У Испании есть города в Северной Африке: Марокко считает их своими и ссорится, а «Реал» и «Барселона» ездят туда на Кубок
Сеута и Мелилья.
Испанию и Марокко связывает не только матч чемпионата мира, но и давний территориальный спор. На северном побережье Африки находятся два полуэкслава Испании, отделенных от основной территории страны Средиземным морем и окруженных с суши Марокко.
Как так вышло и что там сейчас происходит?
Города принадлежат Испании несколько веков, сохраняют испанский язык и культуру
Сеута и Мелилья принадлежали Испании задолго до появления современного Марокко. Поэтому, когда оно получило независимость от Франции и Испании в 1956 году, испанцы не стали отказываться от североафриканских территорий: двух городов и нескольких островов.
Мелилья вошла в Испанию в 1497 году вскоре после завершения Реконкисты, а Сеута окончательно перешла Испании от португальцев в XVII веке. Они находятся в составе страны даже дольше, чем Памплона, которая плотно ассоциируется с испанской культурой и не вызывает при этом территориальных споров. Испания расценивает города как автономные и полуавтономные регионы, наподобие материковых Каталонии и Страны Басков. Это стратегически важные порты, обеспечивающие торговые связи Европы и Африки.
Города хоть и находятся на другом от Испании континенте, но основной язык в них – испанский, большинство населения – испанцы, а архитектура напоминает скорее Европу, чем Африку: изящные фасады, изогнутые формы, кованое железо, витражи. Мелилья – и вовсе второй испанский город после Барселоны по числу зданий в стиле ар-нуво и ар-деко. Такое наследие осталось благодаря ученику Антони Гауди Энрике Ньето, который приехал в Мелилью и вскоре стал там городским архитектором.
Марокко с такой трактовкой не согласно и считает Сеуту и Мелилью оккупированной территорией. Помимо очевидного желания владеть двумя портами, в этом споре есть идеологический контекст. В медиа его формулируют как желание вернуть некогда мусульманскую землю из-под контроля европейцев.
Иногда Марокко и Испания ругаются – не так давно чуть не дошло до вооруженного конфликта
Хотя в недавней истории и есть пример, когда Марокко ввязывалось в войну ради земель (Западная Сахара, 1975 год), в отношении Сеуты и Мелильи ее действия сдержаннее. Пик напряженности пришелся на начало 2000-х, когда разгорелся спор вокруг небольшого необитаемого острова Перехиль неподалеку от Сеуты.
Марокканские военные высадились на него под предлогом поиска наркоторговцев и мигрантов, и испанцам, которые считают остров своим, это не понравилось. Конфликт разросся до того, что Испания начала целую военную операцию с участием авиации и морских сил. Марокко называло действия испанцев фактическим «объявлением войны», но смертей удалось избежать, а остров фактически вернулся Испании.
На фоне этого обострилась ситуация и вокруг других испанских территорий в Африке. Король Мохаммед VI потребовал «прекращения оккупации» Сеуты, Мелильи и соседних островов, а вдобавок заявил о желании занять Западную Сахару. На это Испания ответила, что территории заселены ей еще до того, как Марокко оформилось в государство – и отвергло притязания.
Города стали важной точкой для африканских мигрантов
Сейчас Сеута и Мелилья попадают в новости не в контексте спорных территорий, а в контексте миграционного кризиса. Сеута и Мелилья – единственные территории, которые образуют наземные границы между Европой и Африкой. И мигранты пытаются этим воспользоваться.
В 2018 году Испания стала самым популярным направлением для мигрантов из Африки. Это произошло вскоре после того, как Италия ужесточила миграционные правила и стала менее привлекательной для иммиграции страной.
Самым очевидным способом попасть в Испанию кажется узкий Гибралтар, ширина которого в некоторых местах меньше 20 километров. Но сильное течение и жесткий контроль пограничников делает этот вариант крайне опасным, поэтому многие выбирают Мелилью и Сеуту, в которые можно попасть по суше, а оттуда – уже в Испанию.
Желающих пробиться в эти города ждут несколько рядов шестиметровых заборов, датчики движения, камеры и сотни силовиков. Попасть туда в одиночку практически невозможно, поэтому мигранты объединяются в группы и «штурмуют» забор разом. Большинству прорваться не удастся, но у кого-то получится.
Камерунец Салиф в материале NY Times рассказывал, что попал в Сеуту только на 11-й раз, когда вместе с ним через забор прорывались 400 человек. Из всей группы до центра временного проживания добрались только восемь человек – они и смогли в будущем рассчитывать на трансфер в Испанию.
В Сеуте и Мелилье есть испанские клубы. Их фанаты расстраиваются не из-за поражений, а если «Реал» и «Барса» не привозят звезд
В обоих городах есть клубы в системе испанского футбола. Но ни один из них еще не выходил в Примеру: «Мелилья» выступает в четвертом по значимости дивизионе, «Сеута» – в третьем.
Кажется, самыми громкими событиями в этом регионе становятся приезды топовых команд из Примеры. Последний такой случай был в 2018 году, когда к «Мелилье» приехал «Реал» на матч Кубка Испании. Для «Мелильи» это была возможность не только устроить шоу, но и хорошо заработать – самые дорогие билеты стоили беспрецедентные для команды такого уровня 70 евро. И даже при таких ценах увидеть Бензема, Рамоса и других звезд пришли максимальные для стадиона семь тысяч человек.
«Это город, в котором не хватает мероприятий такого типа. Но когда они происходят, люди заполняют стадионы и оказывают большую поддержку», – говорил перед игрой главный тренер «Мелильи» Луис Каррион. Его команда в итоге проиграла 0:4, но зрители, кажется, не расстроились.
К «Сеуте» в 2010 году приезжала «Барселона» – тоже на Кубок Испании. Специально к той игре на стадионе увеличили вместимость на 2600 мест. Самые дорогие билеты стоили 150 евро, но для владельцев абонементов были скидки.
«Сеута» ожидаемо проиграла (0:2), но руководство расстроилось не из-за результата, а из-за состава «Барселоны». Оно ожидало, что болельщики хотя бы сфотографируются с главными звездами «Барселоны», но ни Месси, ни Хави, ни Иньеста на матч не приехали.
Фото: eastnews.ru/AP Photo/Javier Gandul; globallookpress.com/Ngela RÃOs; wikipedia.org
----------------------
А что не так?
Когда под влиянием исторических событий того времени ФОРМИРОВАЛИСЬ границы государств или территорий которые стали принадлежностью какого-либо государства, логично что предъявлять свои притязания на кусок земли могли только ОФИЦИАЛЬНО существующие и уже сформировавшиеся государства.
С кем ты предлагаешь вести диалог о границеустройстве и принадлежности территории, если там по сути нет никакой официальной власти, а местные допустим особо и не против?
А то интересно выходит с точки зрения Марокко: ну да, нашей страны как таковой тогда ещё не было, но вам нужно было подождать пока мы сформируемся в полноценное государство и вам придётся учитывать наше мнение. Так что ли?
Каким этим народам? Какие госудаства?
Может вошла в состав?... :))
и они очень сильно котировались и между всякими империями шли самые настоящие войны
но на сегодняшний их стратегичность может и упало но не до такой степени чтоб испанцы отдали ее
И справедливости ради - у всех очень похожие аргументы.
В 1763—1765 годах острова исследовал французский мореплаватель Луи Антуан де Бугенвиль. В 1764 году он основал первое поселение на острове Восточный Фолкленд, названное Порт Сен-Луи (с 1828 года — Порт-Луи). В январе 1765 года британский капитан Джон Байрон, не подозревая о присутствии на островах французов, исследовал остров Сондерс на западной оконечности архипелага и заявил о присоединении его к Великобритании[7]. Бухту на Сондерсе капитан Байрон назвал Порт-Эгмонт. Здесь в 1766 году капитан Макбрайд основал английское поселение. В том же году Испания приобрела у Бугенвиля французские владения на Фолклендах и, закрепив здесь свою власть в 1767 году, назначила губернатора. В 1770 году испанцы напали на Порт-Эгмонт и изгнали англичан с острова. Это привело к тому, что две страны оказались на грани войны, однако заключённый позднее мирный договор позволил британцам вернуться в Порт-Эгмонт в 1771 году, при этом ни Испания, ни Великобритания от своих притязаний на острова не отказались.
Покидая Фолкленды в 1776 году, британцы установили здесь памятную табличку в подтверждение своих прав на данную территорию. С 1776 до 1811 года на островах сохранялось испанское поселение, управляемое из Буэнос-Айреса как часть Вице-королевства Рио-де-ла-Плата. В 1811 году испанцы покинули острова, также оставив здесь табличку в доказательство своих прав.
10 января 1834 г. над островами был официально поднят флаг Великобритании и назначен «морской офицер-резидент», в полномочия которого входило управление Фолклендами. В 1842 г. была введена должность губернатора Фолклендских островов. Аргентина, разумеется, захват Фолклендских островов британцами не признала и продолжала считать их своей территорией и называть Мальвинскими островами.
В своих современных границах Аргентина сформировалась в XIX веке, завоевав в 1816 году независимость.
Похоже на очередной беспредел англосаксов.
к слову в 1816 году в состав аргентины входил почти весь парагвай, часть боливии и чили, уругвай одно время - но не входило 80% территории современной аргентины. по сути аргентина в таком виде сформировалась уже в 20 веке. и естественно никаких фолклендов там не было ни в 19 веке ни в 20м. они им принадлежали буквально три недели в 80х. но это в общем не отменяет того факта что у них есть на них права чисто по факту их местонахождения возле аргентины. и рано или поздно им их отдадут. если бы не пробовали их захватить силой - давно бы уже отдали бы.