Вторая подача

№6 – №10 Хуан Мартин Дель Потро Товарищ Хуан Мартин Жеребцов вызывает у меня чувство нежной симпатии. Чувствуется в нем какая-то целостность характера, а это в его возрасте, да и вообще, большая редкость. А еще мне нравится, как ему удается одновременно быть уверенным в себе и очень скромным. Обычно у столь молодых вьюношей скромность бывает представлена в виде различных комплексов, а наличие уверенности в себе вроде как должны подтвердить дерзость или даже нахальство. В итоге они вполне выпукло так выглядят раздираемыми на части своими внутренними противоречиями. У Хуана...

№1 – №5. Роджер Федерер Ну конечно я считаю Роджера главным фаворитом. Во-первых. То ли тема возвращений застила мне глаза и не дает трезво смотреть на мир, но мне кажется, что Роджер вернулся. Такой игры, какую он показывал в Цинциннати, я у него очень давно не видела, даже в финале прошлогоднего Уимблдона. Что это? Тсонга нажал на Reset? Ренессанс? 45, 45 – баба-ягодка опять, 28, 28 – мужика на крыльях носит? Во-вторых. Ему в сетку посеяли всех удобных – Роддик, Джоко, Коля. Роджер, я считаю, в финале. И, мне кажется, уже там победил. Вот если бы ему в...

Только ленивый нынче не восторгается нынешней первой десяткой мужского рейтинга. И я тоже. Прям сяду перед монитором, открою страничку с рейтингом и тешу свой взор. ХОРОШО, что у каждого из десяти свое, неповторимое лицо, своя концепция, своя философия. Родж, к примеру, – Мистер Черный. Он же Мистер Совершенство, он же Мистер «Все-Гениальное-Просто». Мюррей – Мистер Orange, он же Энди Underground. Рафа – Мистер Красный, он же Red Bull. Роддик – Бойскаут, Морпех, Мистер Синий. Дель Потро будет Мистер Коричневый, он же...

Динара прочно засела в мой мозг. Как в свое время ее братец) Ну никак я не могла понять – почему человек так много работает, а из этого ничего не выходит. А не выходит ничего, как бы ни убаюкивали иные ее победы, и этот финал с Янкович лучшее тому подтверждение. И у меня нашелся на этот вопрос только один ответ – если у человека несмотря на его феноменальную трудоспособность (которую не подчеркивает только ленивый), ничего не получается, значит он работает не в ту сторону. И вот вам доказательства моей теории, на истинности которой, впрочем и как всегда, не настаиваю. Я узрела...

Газетные заголовки кричат: «Жо снова взрывает теплотрассу!». Смертельный номер. Для Федерера. Это тот редкий случай, когда я расстроена исходом матча – такого грандиозного между такими грандиозными. Я расстроена не тем, что Федерер проиграл – в конце концов, что ему, Федереру, сделается. Этому даже можно найти объяснение. Роджер по итогам сказал, что трудно поймать свой ритм, когда игра идет то на равных, то в одни ворота. И он прав, но это половина правды. Вторая в том, что после Роджера никто из нынешних не играет так слета, у сетки. Пусть не так технично, пусть не всегда так уж...

Судя по комментариям к предыдущему выпуску некоторые уже догадались, о чем дальше пойдет речь) И правда, посмотрела – следующие два абзаца явно должны были быть в предыдущем выпуске перед последними двумя абзацами) Да, не мастер я выстраивать композицию в длинных текстах, но ладно, дописать бы скорей, а то я сама уже устала. После более вдумчивого прочтения статьи я поняла, что старик Бодо просто смешал мух с котлетами, утреннюю газету с 19-м веком, тем не менее спасибо ему за наводку. И теперь мне кажется, что да, эта самая скука, которую в 19 веке называли «сплином»,...

Итак, Бодо выдвигает версию со скукой – именно скука, по его мнению, является причиной того, что Марат «так плохо кончит». Сначала мне этот след показался совсем уж ложным. В моем представлении воплощенная скука это школьные каникулы у бабушки – колорадский жук, вафли, топленое молоко. А дома – друзья, первые поцелуи, песни под гитару. Ну вы понимаете. Именно эту скуку Ушаков описывает как «тягостное душевное состояние от безделья, отсутствия занятий или от отсутствия интереса к окружающему». И именно эту скуку, казалось бы, подразумевает Бодо под своим...

По правде говоря, эта статья Бодо показалась мне довольно сумбурной. Видно, что у него есть генеральная мысль, но явить ее миру в полном блеске и завершенности он оказался не в состоянии. И я думаю не потому, что у старика Бодо сроки сдачи материала поджимали, или у него не было вдохновения, хотя у журналистов это сплошь и рядом, а просто эта тема – what’s wrong with Марат Сафин – сложна для осмысления. Я даже думаю, что она достойна реферата или даже курсовой на каком-нибудь факультете спортивной психологии. Вроде у тебя есть все кусочки паззла, ты точно знаешь, и ты...

Продолжение про Марата, комментарий к статье Бодо, будет позже, в смысле на днях. Все руки не доходят. Я же по ночам работаю. А сегодня хочу посмотреть по Евроспорту финал в Стэнфорде, а если я смотреть буду по ночам и писать по ночам, то когда же я спать буду. Но я вообще пришла не за этим, а чтоб поделиться. Нашла у жж-френда morteleta чрезвычайно положительно заряженое видео – совершенно не в тему в данный момент, но такой класнючий ролик, так слезу вышибает, рекомендую.

Марат снова всколыхнул поверхность тем, что проиграв в Баштаде очередной первый круг, воскликнул «С меня довольно!». Я, если честно, не ожидала такой реакции. Почему он не воскликнул так, когда на Ролан Гарросе проиграл Жосселину-134 со счетом 6:7, 6:7, 6:4, 6:3, 8:10? Или когда на Уимблдоне в первом круге проиграл Джесси-133? А тут ничегошный грунтовый турнир в межсезонье, и Альмагро, 41-й, и неплохой такой грунтовик, и всего-то проиграл второй сет на тай-брейке – это ж не камбэк с 0:2 по сетам, не 8:10 и не пятый сет. Ну то есть повод говорить «с меня хватит» не...