Реклама 18+

Профессорский матч Ван Гала против наивных США: уничтожил попытки прессинга, засушил первый тайм и раскрыл второй

Разбор Вадима Лукомского.

Нидерланды обыграли США (3:1) и вышли в четвертьфинал ЧМ. Голландцы выдали свой лучший перфоманс в Катаре и были очень разными на разных отрезках встречи. Трансформациями дирижировал Луи ван Гал. Разобрать их крайне интересно. Поехали!

Первый гол – произведение искусства. Нидерланды элегантно наказали США за прессинг

Сборная США подошла к матчу без адаптаций по части игры без мяча. Пытались прессинговать как обычно: то есть нападающий (Хесус Феррейра) играет по опорнику, а Кристиан Пулишич и Тимоти Веа в узких позициях давят на защитников. Это структура неплохо работала в группе, но у Нидерландов более гибкая схема. К трансформациям американцы оказались не готовы:

Во-первых, у команды ЛВГ изначально тройка центральных защитников, а не пара (схема США удобнее для прессинга пары+опорника – тогда функции распределены очень понятно). Во-вторых, Френки де Йонг постоянно опускается в тройку, что еще сильнее путало американцев. Приходилось либо отказываться от давления, либо стягивать туда еще полузащитников, оставляя дыру в центре поля: 

Постоянно возникала ситуация, где американцы проявляют смелость в прессинге, но опаздывают на одного игрока. Это преимущество было эталонно реализовано в голе. 20 передач, 16 из которых – выманивание на своей трети поля перед вертикальным уколом:

Сперва ключевую роль сыграло умение Френки действовать под давлением (спровоцировал путаницу и отставание соперника от ритма атаки), а потом очень интеллектуально двигался Дэви Классен. Отправился в зону мяча, чтобы помочь выбраться из-под прессинга:

В зоне мяча создал треугольник, в котором в касание комбинировал с Мемфисом Депаем, чем помог перевести атаку в вертикальную стадию. Без этого смещения и подыгрыша атака, вероятно, захлебнулась бы уже тут:

Потом Классен сделал резкий рывок до штрафной, который увел защитников, чем создал пространство для Депая перед завершением:

Таким голом Нидерланды не только подарили нам эстетическое наслаждение, но и остудили стартовый пыл США: на первых минутах американцы всегда шли в давление, выигрывали почти все подборы – такой агрессивный стиль даже родил острейший момент для Пулишича. Теперь пришло понимание, что смелость наказуема, когда соперник такой классный и интеллектуальный.  

После гола ЛВГ засушил США – использовал слабости центральных защитников

В первом тайме после гола Нидерландов мы наблюдали идеальный контроль и сушку от команды Ван Гала. Для достижения тотального контроля при игре вторым номером тренер использовал интересную структуру, которая играла на готовности США владеть мячом при слабом наполнении центра защиты.

Тим Рим и Уокер Циммерман недостаточно хорошо пасуют, чтобы самостоятельно продвигать мяч. ЛВГ подготовил схему, которая вынуждала их без давления владеть мячом и буквально «тупить».

Идея хорошо заметна на примере этого эпизода. В полузащите Нидерланды перекрывают каждый вариант персонально. Классен даже поднимается за Тайлером Адамсом выше нападающих (Депая и Гакпо):

Депай и Гакпо умышленно не выдвигаются на центральных защитников, но готовы накрывать пас на фланг, либо замыкать ловушку в случае игры через центр. Такая структура не позволяет быстро возвращать мяч (это и не требовалось), но закрывает варианты развития атаки, если только у соперника нет пасующего защитника уровня Вирджила ван Дейка.

Нидерланды очень осмысленно исполняли этот прием. Если Уэстон Маккенни менялся местами с Адамсом, сразу же выдвигался Френки. Принцип сохранялся:

Олицетворением эффективности плана стали показатели Циммермана и Рима по итогам тайма – лидеры по количеству передач; направление их передач друг на друга – самое частое; США ничего не организовали через позиционные атаки. В формате карты передач это выглядело так:

Схема и акценты Нидерландов помогли максимизировать таланты Думфриса

Еще одна мощная адаптация ЛВГ – тотальное давление на фланг Думфриса, который стал главным игроком матча. 50% атак голландцев шли через эту зону – 23% через противоположную:

Ему быстро доставляли мяч – вероятно, левый защитник США Энтони Робинсон был выбран в качестве мишени. Дензел поучаствовал во всех трех мячах, но основную угрозу нес в контратаках.

В позиционных атаках ему тоже создавали приятные условия. Юрриен Тимбер (правый центральный защитник) по эпизоду становился правым защитником, что позволяло Думфрису по сути играть вингера и почти не участвовать в продвижении:

В контратаках проявлялась его реактивность. Он постоянно делает рывки из глубокой позиции и резко становится дополнительным игроком. Вчера это особенно поощрялось:

Думфрис проявил себя не только в структурном плане, но и в принятии финальных решений. В этом матче он наказывал через передачи под удар на границу штрафной. Дензел хорош тем, что всегда старается оценить эпизод и найти оптимальное обострение. Вчера слабость была именно в этой зоне.

Голландская асимметрия наконец заработала: Блинд глубже и больше строит атаки, а Думфрис выше (почти вингер) проявляет себя в финальных стадиях. Она также отлично легла на рисунок матча. Во-первых, Нидерланды получили возможность больше контратаковать (владение 58% на 42% в пользу США), что удобно Думфрису. Во-вторых, из-за акцента на правый край усиленно кормили Думфриса в позиционных атаках – освобождали от работы в продвижении и позволили заниматься уничтожением прямого оппонента (Робинсона). 

Второй тайм: игра открывается в обе стороны – кажется, ЛВГ прочитал этот сценарий в перерыве

При счете 2:0 к перерыву ЛВГ сделал двойную замену – вышли Тен Копмейнерс и Стевен Бергвейн. Схема не изменилась, но поменялось наполнение атакующей тройки. В первом тайме под нападающими играл Классен (полузащитник), а сейчас там открывался Гакпо (дополнительный форвард). То есть центр поля стал более открытым. Крайне необычный ход при 2:0 в пользу своей команды. Как это можно трактовать? В гениальную голову ЛВГ не залезть, но есть одна версия.

Первый тайм был максимально сухим и весьма осторожным – сейчас же при разнице в два мяча в формате плей-офф ЛВГ ждал от США перехода на более атакующий стиль и открытую схему. Игра в таком сценарии неизбежно раскроется в обе стороны. Кажется, ЛВГ предвидел такой ход событий – и решил заранее дать команде инструменты для открытого футбола.

Гакпо выступал связующим звеном при контратаках:

США с самого начала тайма сильнее рисковали в передачах, а после выхода Хаджи Райта играли по схеме 4-2-4. При затяжных атаках Бренден Ааронсон садился в полузащиту, но часто центр был максимально открытым – можно было ловить:

Характерная черта финального гола – его организовали голландские латерали Блинд и Думфрис. Оба были максимально свободны в стадии конструирования:

На этом этапе фланговые игроки США уже не помогали сзади – думали только об атаке. 

***

Лучший матч Нидерландов на турнире. Луи ван Гал адаптациями до матча и по ходу встречи проявил огромное уважение к сборной США, которая наоборот наивно попыталась сыграть от себя. Каждая адаптация Луи была тонкой и точной. Тренерская магия ЛВГ определенно пригодится в плей-офф. Следующая задача – нейтрализация Лионеля Месси.

Аргентина vs Нидерланды – первая пара 1/4 финала! У них богатейшая история на ЧМ

💕 Фото дня: Дэйли Блинд мило отпраздновал гол с отцом. Они всегда рядом

Фото: REUTERS/Matthew Childs

+156

112 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Tarkovski
Кажется с Аргентиной Ван Гал тоже может что-то придумать - Скалони по сравнению с ним ещё студент
Ну как там профессор Ван гал ? И как Скалони ещё студент ? Слушай чтобы написать такое ,что тренер у которого уже было два титула студент ,а тренер ,который ничего не выиграл со сборной в своей жизни профессор типо ,это же нужно совсем не разбираться в футболе ,Ван гал это абсолютно средненький тренер ,который ставит обычный трусливый автобус !
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ glavredaktor
Так я и не сказал, что сборная США слабая, а лишь то, что сравнение с Нидерландами неуместно. Ну, во первых Япония и Сенегал так же значительно ниже уровнем чем Нидерланды. Япония, в отличие от США, как раз такие командная команда, уж простите за тафталогию. Её сила как раз в тактической дисциплине и понимания своих сил. По Сенегалу пока тяжело делать выводы, нормальное выступление, не прыгнули выше головы, но и не провалились. А матч США с Англией вообще так себе пример - одни не могли, другие не хотели.
Сенегал просто реализовали свои моменты слабо.  Англия не то, чтобы идеальный матч провела с ними. 3:0 вообще не показатель. Как и у США 3:1 это слабая реализация. И я не писал, что Нидерланды не круче. Конечно, они круче. Они вполне могут выиграть ЧМ
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ Gleb Levin
Сейчас бы дно вначале в юве, потом в баварию за 80+ миллионов купить)
сам удивляюсь )
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
де лигт дно
Сейчас бы дно вначале в юве, потом в баварию за 80+ миллионов купить)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Alexandr
Не комплексуй, а то кумир вылетит в 1/8 от Швейцарии, вообще берега потеряешь.
Мбаппе вроде не играет против Швейцарии.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ stasiko
Где вы увидели повальную недооценку Нидерландов? Наоборот тут из-за пары промахов Лаутаро и двух атак Австралии за матч все уже списывают Аргентину и предрекают разгром. А то, как вы описали игроков Нидерландов, таких эпитетов можно подобрать для любых футболистов. Следите за руками: В воротах - Мартинес, который бросается на мячи как на гранаты и очень сильный ментально вратарь. В защите мегаопытный Отаменди и играющий в основе у самого Конте Ромеро. На фланге "зверь" Акунья, который способен носиться по полю весь матч. В центре поля сверкает молодая звезда Фернандес, а помогают ему "пахари" Мак Аллистер и Де Пауль, в атаке креативные Альварес и Месси, которые вместе придумали немало голов.
По Мартинесу согласен, хороший вратарь, тут слов нет, и Энцо - звезда. Но про Акунью - это смешно, они с Тальяфико меняются, играя по тайму, потому что им обоим уже за 30, сравнивать с Дамфрисом несерьезно как-то даже) Отаменди многоопытен только в плане "привозов", в этом он точно мастер, это даже не Гарай с Демичелисом в 2014, а у самого Конте играют те, кто есть, потому что это Тоттенхэм) Вот Лисандро Мартинес - это да, настоящий защитник, но у Скалони свои тактические приемы)))
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я понимаю, что фанатка Месси и прочее. Но писать, что Скалони в отличие от Ван Гала что-то выиграл. У Вас воздух в голове гуляет? Вы вообще в курсе, кто такой тренер сборной Нидерландов?
Эта уважаемая утверждала что пенальти в матче Аргентины против Польши был железобетонный , спорить с безумными фанатиками ,себе дороже
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Stanislav Stepanov
Согласен) Просто из них сейчас делают чуть ли не супер претендента на ЧМ, но по факту из того что вижу они просто добротная команда, которая, конечно же, может и далеко пройти. Но ничего действительно серьёзного там не просматривается.
При всех проблемах Нидерландов, у других сборных тоже проблем хватает, ну кроме, может быть, Бразилии и Франции. Так что тут уже искусство тренера играет сильнейшую роль. Думается, именно Ван Гал и есть тот, кто держит Нидерланды на плаву. Игра с Аргентиной всё покажет, плюсы и минусы есть у той и другой команды.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Да, Нидерландам повезло не пропустить с Эквадором второй (перекладина спасла) и повезло, что Пулишич не открыл счёт. Везение обычно заканчивается в самый неподходящий момент, например, в серии пенальти :)
Согласен) Просто из них сейчас делают чуть ли не супер претендента на ЧМ, но по факту из того что вижу они просто добротная команда, которая, конечно же, может и далеко пройти. Но ничего действительно серьёзного там не просматривается.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ PoZiTiVe
То есть Вадим вообще ничего не шарит аналитике? А Голландия вчера просто отскочила? Я правильно вас понял?
Голландия в равном матче лучше использовала свои шансы. Но никакого преимущества по игре у Голландии не было и матч с примерно равной вероятностью могли выиграть США.

Вадим иногда славится тем что подгоняет задачу под ответ. Он написал о плюсах схемы, которые безусловно были и в первом тайме и в открытом футболе 2 тайма. Но просто не написал о минусах. Собственно, об этом сказал Ван Гал на пресс конференции. Что прессинг США работал, что слишком много было потерь (26 на своей половине поля если верить хускорд). Я обязательно послушаю что скажет Вадим по этому матчу на своем канале. Посмотрев статистику, он наверняка внесет коррективы в оценку матча.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Graziano
Человек выдернул картинки, подходящие под его мнение. По XG матч выиграли штаты. 2.15 на 1.83. А в первом тайме вообще было 1.4 на 0.4 в пользу США несмотря на счет 0-2. При таком соотношении вещать про характер игры это полнейший бред. Американцы создали больше моментов и проиграли только потому что не хватило класса в завершении.
То есть Вадим вообще ничего не шарит аналитике? А Голландия вчера просто отскочила? Я правильно вас понял?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Stanislav Stepanov
Я про то что не всё так однозначно. Голландцы не размазали США как приподносится. Голландии, если честно, еще немного и повезло.
Да, Нидерландам повезло не пропустить с Эквадором второй (перекладина спасла) и повезло, что Пулишич не открыл счёт.
Везение обычно заканчивается в самый неподходящий момент, например, в серии пенальти :)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ gishpanec
Только в футболе существует такое понятие как "сушить игру". Тогда как в других видах спорта выходят делать и творить, в футболе выходят сушить. Отрицательно играть как-бы.
Не только в футболе. В хоккее тоже можно сушить. Сколько угодно таких матчей.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Всем же ясно что Голландию может остановить только Месси. Потому что такая сборная Аргентины не соперник для Голландии сейчас.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ Wagner
Рассчитывать на Пулисика всё равно, что гнать зайца волком, никогда не знаешь, на кого бросится.
Ну как и на Депая.
Поэтому голландцы на старте выхватили бонус.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Средняя на самом деле команда. Забей Пулисик 100%-ый верняк на старте - вполне возможно была бы Чехия 2.0. времен Евро с истериками голландскими. США на реализации скорее сгорели и что у полотера Депая вдруг залетело первым ударом. По игре же, а вернее даже составу по прежнему голландцы ни о чем. Реальный топ на весь состав один Ван Дейк и тот хуже, чем был раньше. Де Йонги и Депаи это чисто до первого серьезного сопротивления. Декоративные футболисты. Но на аргов оранджей должно хватить. Там вообще тухляк. Автобус и фарт как и 8 лет назад. Второй 2014 раз подряд на дуру не должны проходить Ван Гаала эти антифутболисты.
Рассчитывать на Пулисика всё равно, что гнать зайца волком, никогда не знаешь, на кого бросится.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Главное тактическая слабость у сша, они играют такие матчи раз в четыре года, поэтому нет опыта именно в этом составе, но клубах многие из них играют очень высоком уровне..
Бросьте, Пулишич в Челси только место занимает. За сборную он интереснее.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Немного длинно, но очень верный анализ. Плюс.
Главное: опытный асс тренерского ремесла показал разницу и добился уверенного прохождения своей команды дальше. Без потерь состава.
Аргентинцам с соперником в этом плане не повезло.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Есть такой тип команд, которые по ходу матча не создают впечатление глобального преимущества, порой даже кажется что этим командам везет, и где-то они отскакивают. Например все команды победители ЛЧ тренируемые Анчелотти создавали такое ощущение в определенных матчах на пути к титулу. И вот в 1/4 финала мы выясним, кто соответствует описанию выше, и станет в итоге чемпионом
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Слушайте, у США половина основного состава из МЛС, Лилля и какого-то там турецкого "спора". Плюс треть из Фулэма, Лидса и Валенсии. Плюс, сбитые лётчики типа Сержиньо Деста, плюс какие-то вечно талантливые и проваливающие одну важную игру за другой (привет, Джованни Рейна). Со всеми вытекающими.

В общем, это как если условный "Ман Ю" разбирает в 1/8 финала Кубка Англии условный Ноттингем и после матча все начинают пускать слюни "о какой же Тен Хаг крутой! Как же чётко он разобрал их схемы!"

Против Аргентины увидим, насколько велик восхваляемый гений Ван Гаала.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ PoZiTiVe
Вам человек на куче примеров объяснил рисунок и характер игры, а вы все равно все свёли к банальной удаче. Ну да ну да !Игроки 90 минут хаотично бегали по полю без какой либо мысли и тактики. Это диагноз просто какой то!
Человек выдернул картинки, подходящие под его мнение. По XG матч выиграли штаты. 2.15 на 1.83. А в первом тайме вообще было 1.4 на 0.4 в пользу США несмотря на счет 0-2. При таком соотношении вещать про характер игры это полнейший бред. Американцы создали больше моментов и проиграли только потому что не хватило класса в завершении.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Graziano
Матч не был таким односторонним как это преподносят. В первые полчаса американцы были острее. Забей Пулишич выход один на один, или повезло бы чуть больше при 3-4 проникновениях в штрафную, матч пошел бы совсем по другому сценарию. Да, возможно во втором тайме американцы все равно бы подсели и Нидерланды дожали. Но матч точно не был выигран по тактике. Просто голландцами повезло что первый момент реализовали они.
Вам человек на куче примеров объяснил рисунок и характер игры, а вы все равно все свёли к банальной удаче. Ну да ну да !Игроки 90 минут хаотично бегали по полю без какой либо мысли и тактики. Это диагноз просто какой то!
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ gishpanec
Только в футболе существует такое понятие как "сушить игру". Тогда как в других видах спорта выходят делать и творить, в футболе выходят сушить. Отрицательно играть как-бы.
в хоккее это тоже встречается
Финляндия-Россия например в 2019
финны 60 минут сидели у своих ворот,
потом разок наказали и досушили игру до победного
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Именно поэтому они от Англии не пропустили. Ну да, лол, слабые. И почитай хоть где игроки гоняют. Это тоже самое, что написать про сборную Японии или Сенегала
Так я и не сказал, что сборная США слабая, а лишь то, что сравнение с Нидерландами неуместно.
Ну, во первых Япония и Сенегал так же значительно ниже уровнем чем Нидерланды. Япония, в отличие от США, как раз такие командная команда, уж простите за тафталогию. Её сила как раз в тактической дисциплине и понимания своих сил. По Сенегалу пока тяжело делать выводы, нормальное выступление, не прыгнули выше головы, но и не провалились.
А матч США с Англией вообще так себе пример - одни не могли, другие не хотели.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Комментарий удален модератором
Не комплексуй, а то кумир вылетит в 1/8 от Швейцарии, вообще берега потеряешь.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости