Как я читал про «Спартак»
Моя рецензия на «Как убивали «Спартак».
Правда, рецензия не на вторую, а на первую книгу – вторую я еще не читал. Зато первую часть я читал взахлеб. Книга писалась про тот «Спартак», в котором меня уже не было, поэтому мне было особенно интересно. Потом один человек, который работал в клубе в то время, сказал: на 99 % то, что там написано, – правда.
С Игорем Рабинером я знаком. После того, как вышла первая книга, мы с ним встречались, и я высказал ему слова благодарности. И за то, что написал интересно, и за то, что меня добрым словом вспомнил. Вообще, если бы кого-то что-нибудь не устроило в той книге, если бы там была какая-то откровенная неправда, думаю, на Рабинера подали бы в суд. Ну или написали какое-то официальное опровержение. Ничего такого не произошло. Значит, если не все, то почти все в той книге – правда.
Мне было интересно прочитать про трансферную политику клуба после того, как я оттуда ушел. Про то, как за неимоверные деньги покупались средние игроки. Про Романцева – зная человека с одной стороны, читал, как он ведет себя в других ситуациях. Про Диму Аленичева, наконец.
В том конфликте, который случился весной 2006 года, я был полностью на стороне Аленичева. Я знал кое-что из того, что происходило внутри команды в то время. Старков вел себя не очень правильно. В лицо футболистам говорил одно, а за спиной – совершенно другое. Такое поведение можно называть самыми обидными словами, но я скажу мягко – он вел себя неправильно. Если ты думаешь о футболисте плохо и не собираешься ставить в состав, скажи это в лицо. Старков так не сделал. Аленичев, узнав о том, что происходит за его спиной, не выдержал и дал интервью «Спорт-Экспрессу».
Об этом интервью я, кстати, узнал только после его выхода. В тот день мне с самого утра стали звонить друзья и спрашивать: «Ты читал?», «Ты видел?» Только после этих звонков я то ли купил газету, то ли взял ее у кого-то и все прочитал. На следующий матч «Спартака» – против «Локомотива» – я пошел вместе с сыном. На нас были одеты майки Аленичева. Мы были во втором VIPе, поэтому мне пришлось натянуть шапку на глаза. Но не потому, что было стыдно. Потому что хотелось футбол посмотреть, а не давать автографы всю игру.
Егор, когда забил гол, побежал к сектору и тряс повязкой. Что это значило, он после матча не говорил. Но ведь любому понятно: как нормальный человек он поддержал Аленичева. Этот жест предназначался именно ему.
По второй книге я слышал только одно – что там плохо написано про Егора. Насколько я знаю, Егор сильно удивился, когда это прочитал. Там вроде как говорится, что Егор воспротивился акции в поддержку Аленичева, которую затеяли все остальные игроки команды. Что-то мне не верится, что все игроки прямо как один сказали: «Да!» и только Егор решил отказаться. Сильно сомневаюсь, что Егор мог такое сделать.
+1
либо Рабинер может насочинять, либо не может; можно еще так - Рабинер сказал всю правду в первой ниге и начал врать во второй; в третьей он может сказать, что «Спартак» убил Тихонов своим уходом, если это Рабинеру будет охренительно в кассу
Как-то определиться надо. С Егором посоветуйтесь...
Абсолютно согласен. Пусть у этой заметки не тыща комментов, как у Василия, но в том то и дело, что Андрей, выражая своё мнение, не стремится вызвать общий ажиотаж. И это очень приятно, и особенно ценно для адекватных читателей, не являющихся любителями «клубнички» и журналистких «уток». Простите за каламбур.
Просто бы и сказали: я верю Рабинеру, тем более что он «меня добрым словом вспомнил» в первой книжке.
И всё, можно дальше не рассуждать.
Вы, мля, все определитесь, кто что рецензирует!!!
Уткин рецензирует КУС-2, Тихонов её не читал => рецензирует КУС-1 типа, и Рабинерр говорит, что Тихонов его одобрямс по КУС-2.
Т.е., Андрей, вы ТАКОГО ЖЕ МНЕНИЯ о Титове или нет? Почему бы прямо не написать? Вилять не надо))))
«С Егором посоветуйтесь...»
Боюсь (впрочем, мне пох), Тихонов уже определился - он верит Рабинеру. Рабинер может придумать теперь любые гадости про Титова, Аленичева (а почему бы и нет, для закрутки сюжета))), да что там - даже про его, Тихонова, маму. Тихонов уже верит всему заранее, что напишет Рабинер)))
А почему Андрей должен прояснять ситуацию? Он сказал то, что сказал.Что мог себе позволить сказать. Он за сказанные или написанные им слова денег не получает, как Рабинер или Уткин, которые могут многое позволить себе сказать и написать. А они уже всё «прояснили».
Не должен, но хотелось бы услышать правду после всех помоев, что вылили.
Я не ставлю под сомнение авторитет Тихонова или его осведомленность. Но в его тексте железно сформулировано: неправда должна быть оспорена или опровергнута. На самом деле, я не думаю, что он так думает. Тем более, это не значит, что Титов так должен думать. Просто Андрею надо аккуратней следить за словами.
19.12 16:38 АльФ
Читаю вас и не пойму. Вы собственно о чем? Андрей написал рецензию к первой книге «КУС». Так причем здесь Уткин? Уткин писал рецензию ко ВТОРОЙ книге, а Андрей ее еще даже не читал. Так о чем вы здесь реч-то ведете? Вот когда Андрей напишет рецензию о второй книге, тогда и можно будет сравнивать впечатления Уткина и Тихонова. А сейчас вы уподобляется Рабинеру с его ответом Уткину на рецензию, типа - «Ты сам дурак и не любишь СЭ!».
Я сравниваю не впечатления Тихонова и Уткина от книги, а походы к написанию заметок. Будьте внимательней))
Думаю, её не будет. Как Андрей будет рецензировать то, чего не знает?
Пусть лучше Титов и Аленичев прорецензируют.
Олег с Королева беспокоит. Земляк, как-бы. :)
Андрей, тема не раскрыта, зная про Вашу дружбу с Егором, могли бы ему позвонить.
ИМХО, то есть по-моему, во второй книге много от Дарьи Донцовой стырено - есть СУПЕР-герой и есть Злодей.
Не верю, что Егор так мог поступить.
Ну и, конечно, нам очень хочется знать мнение Аленичева и Титова, Вам то они без прикрас могут все рассказать.
С Уважением.
Андрей, ты для нас всегда был и есть ВСЕМ!!!
Совестью Спартака, а сейчас всего российского футбола.
Не лезь пожалуйста в это грязное белье.
Пусть бизнесмен и безпринципная личность Рабинер и Великий комментатор Всея Руси сами разбираются.
Напиши лучше про твои планы в Крыльях.
И так уже на блоге Уткина это байга длиться не первый день, а тут еще и Андрюху зацепили
http://www.novate.ru/blogs/211207/8045/
По мне, правильней всего поступил Лоськов: ушел спокойно, зато по результату Локомотива видно, кого они потеряли...
Честно ощущения двоякие.
1. Кажется что матириальчик- заказной.
2. Если все это правда то плакать хочется.
А трансферная политика клуба пока подтверждается.
Какая то Мадера за 3.6 млн. евро. (кажется мне что это будет второй Кривоноги)
«Егор сильно удивился, когда это прочитал»
Жестко. Ждем от Титова обращения в суд или официального опровержения. Если ничего такого не произойдет, значит – правда.
Андрей, как всегда - всем сестрам по серьгам (имхо).
Придают мясу какой-то божественный образ, идеализируют и ностальгируют. Пора бы уже начать жить сегодняшним днем и не ворошить прошлого.
Все проблемы Спартака лежат на поверхности и не надо интриги плести все время. Купили бы защитника нормального, да наладили контакт между футболистами и руководителями.
всё имхо