Год – за гол от чужих ворот. Наказание для вратаря из КНДР
500
Чуть больше месяца назад вратарь сборной КНДР (U-16) Янг Пак Хо в матче группового этапа юношеского чемпионата Азии с Узбекистаном пропустил невероятно нелепый гол. Счет тогда стал 1:0, а в итоге узбеская команда выиграла – 3:1, и заняла первое место в группе.
Месяц спустя Азиатская конфедерация футбола заявила, что такие случаи дискредитируют футбол, и выписала юному вратарю дисквалификацию на 12 месяцев. Он также отстранен от участия в юношеском ЧМ-2017, как и тренер его команды Юнг Йонг Су.
Кроме того, обоим выписаны денежные штрафы: вратарю – 4 тысячи фунтов, тренеру – 800 фунтов. Федерация футбола КНДР оштрафована на 16 тысяч фунтов.
Во-вторых, не думаю, что сборная Северной Кореи реально претендует на победу в турнире. Они просто хотят пройти чем дальше, тем лучше.
Очевидно, что система, при которой выгодно проиграть матч - дурацкая. Как можно укорять команду в том, что они не старались ухудшить своё положение? Если в правилах будет написано, что с 10 по 20 минуту гол, забитый в свои ворота засчитывается как гол в чужие, то футбол в этот промежуток превратится в клоунаду. И виноваты в этом будут не игроки, а тот, кто придумал идиотские правила.
Нужно менять систему. Пусть первые места играют со вторыми, но неизвестно с какими именно. Или пусть первые места выбирают себе соперников среди вторых мест. Или ещё что-нибудь. Не должно быть ситуации, когда проигрыш улучшает турнирное положение, жеребьёвку или ещё что-нибудь подобное.
С другой стороны - разве справедливо, когда ты выигрываешь матч и в результате ухудшаешь своё положение?
Я бы не стал наказывать за такие поддавки. Вратарь действовал в рамках спортивного интереса. Вот если бы он сдавал матч в интересах соперника - за деньги или в обмен на аналогичную услугу в будущем - тогда другое дело.
Мы имеем факт - сборная СК, видя результаты параллельной группы, предпочла в соперники Оман, а не Ирак. Очевидно, к тому были серьёзные причины. Очевидно, Ирак сейчас выглядит более трудным соперником. Справедлива ли система, при которой лучше занять второе место, чем первое?
А если будет регламент, по которому в плей-офф выходят второе и третье (но не первое?). Ну да, это очевидный идиотизм. А предположение, что вторая команда всегда слабее первой, по большей части верно. А в тех случаях, когда оно неверно, мы получаем вот такое видео на ютубе.
Я подозреваю, что матчи шли параллельно и уже в конце встречи корейцы узнали, что Ирак будет вторым. Вот и пришлось срочно пропускать гол, потому и вышла клоунада. Если бы они решили проиграть заранее, то обстряпали бы гол получше.
Нет, я не считаю, что за такое нужно наказывать. Это, вообще-то, попытка подавить симптом, вместо того, чтобы лечить болезнь (глупый регламент). Исправляйте регламент и такого больше не будет.
Корейцы действовали в собственных спортивных интересах, стремясь занять лучшее место в группе. Тот факт, что лучшее место в их группе - второе, говорит о скверно составленном регламенте.
А наш случай - это когда положение команды ухудшается вследствие выигранного матча. Зная, что выигрыш невыгоден, команда намеренно проигрывает и мы становимся зрителями фарса. Так в ЛЧ такой ситуации быть не может, благодаря более разумному регламенту.
Не вижу проблемы в том, чтобы провести жеребьевку после группового этапа. Будут некоторые сложности с тем, что команды не будут знать заранее, в какой город им лететь на первый матч плей-офф. Ну так можно дать лишний день перерыва. Можно сделать так, что первые места остаются в том городе, где они сейчас, а вторые летят к ним - дополнительный стимул бороться за первое место.