20 лучших теннисистов в истории тенниса. Окончание.
Роджер Федерер (Швейцария).
Матчей выиграл – проиграл: 913 – 210
Высший рейтинг: 1 (302 недели)
Всего финалов на турнирах БШ: 24 (из них 17 побед)
Лучший матч: полуфинал Открытого чемпионата Австралии 2007/Финал Уимблдона 2009 (две победы над Роддиком со счетом 6-4 6-0 6-2 и 5-7 7-6 7-6 3-6 16-14)
Итак, вот мы и добрались до Великого и Ужасного. Признаться, я не ожидал, что моя предыдущая статья вызовет столько споров. Точнее, я думал, что споры эти будут несколько о другом. Я, наверное, сразу скажу, что не буду продолжать спор о том, лучше ли Федерер Надаля или заслуживает ли он находиться все рейтинга – с моей точки зрения ответы на эти вопросы очевидны – заслуживает. Поэтому я просто объясню почему.
Для начала сухая статистика: 302 недели в ранге лучшего теннисиста мира, из них 237 недель подряд (рекорды), 17 побед на турнирах БШ (рекорд), 24 финала БШ, из которых 10 подряд (рекорды), 23 полуфинала БШ подряд и 33 полуфинала всего (рекорды), 10 лет подряд в Топ-3, 257 побед в матчах на турнирах БШ, обладатель карьерного БШ и шестой за всю историю тенниса, кому удалось выиграть все 4 БШ подряд (причем второй после Агасси, кто сделал это на трех разных покрытиях).
Итак, мы говорим о человеке, который дольше всех был первой ракеткой в Открытой Эре (в том числе дольше всех подряд) и который выиграл больше всех титулов на БШ (причем не только в Открытой Эре). Казалось бы, разговор можно заканчивать. Но, и я полностью с этим согласен, карьеру Роджера портит наличие Надаля. У Сампраса был Агасси, которого он всегда обыгрывал, у Лейвера был Розуолл, с которым у него так же положительный баланс. Многие видят огромную проблему в этих самых 10-21, но на самом деле она не так важна, как кажется. Во-первых, что Розуолл, что Агасси, не были «заточены» под игру на определенном покрытии так, как был заточен Надаль. Во-вторых, ни один из них не обладал преимуществом в 5 лет над своим основным конкурентом (Агасси старше Пита на год, Лейвер моложе Розуолла на 4 года). Конечно, вы можете сказать, что это не настолько важная причина, но все-таки в спорте 5 лет разницы между игроками – это целая пропасть.
Наконец, самый важный момент. Уже в 2006 году Надаль вел по встречам 6-3. Однако, сместить Роджера с трона ему удалось лишь в 2008, несмотря на то, что Рафа начиная с 2006 уже не являлся игроком одного лишь грунта, показывая высокие результаты и на других кортах. То есть к чему я веду – соперничество в течение сезона в целом и на каждом отдельно взятом турнире в частности проходит между некоторой группой игроков, а не между двумя отдельно взятыми личностями. Вне зависимости от преимущества в конкретной игре над Федерером, Надалю так же требовалось выиграть сам турнир, чтобы приблизиться к Маэстро. Роджер был лучшим на протяжении 302 недель, Рафа же являлся таковым в три раз меньше. Соперничество с одним единственным игроком не может поднять тебя до игрока вселенского масштаба, если у тебя нет других достижений (это я несколько аллегорично, к Надалю это не совсем относится), точно так же это самое соперничество не может затмить всю твою блестящую карьеру. 10-21 – это всего-навсего ложка дегтя в бездонной бочке меда.
Итак, что мы имеем на выходе? Почему Федерер оказался вне конкурса? Ответ банален – в данный конкретный момент времени в рамках истории Роджер обошел, причем сильно обошел, как Пита, так и Рода. Обратите внимание, никто не спорит на тему того, что Лейвер лучше Роджера, все спорят о том, почему Федерер находится в моем рейтинге вне времени и пространства. Что же касается Надаля, то пока, опять же в рамках истории, он далек от великой троицы, хотя имеет все основания потеснить кого-то из них с пьедестала. Для этого ему даже не обязательно выигрывать много БШ – Рафе не хватает примерно сотни-полутора недель в ранге первой ракетки мира. Имеет расстояние Надаля от Пита, Рода и Роджера, а так же превосходство последнего над двумя другими и заставило меня поставить Федерера так высоко.
Опять же, поскольку карьера Роджера еще не закончена – я уверен, к примеру, что он еще раз выйдет минимум в финал на БШ, попытавшись закончить, как Пит – обсуждать ее, описывая основные вехи, я смысла не вижу. Лично я больше всего люблю в его карьере 2003 год, украшенный сражениями с Роддиком, Агасси, Ферреро и Хьюиттом, когда у них еще были шансы против набирающего обороты швейцарца. Я так же с удовольствием вспоминаю 2005-й, полуфинал против Сафина (помнится, я специально остался дома, забыв про работу и учебу, чтобы в прямом эфире увидеть ЭТО), доказавший, что единственный, кто мог тогда на постоянной основе обыгрывать Роджа – это Марат (и, пожалуйста, не придирайтесь к словам – Сафин действительно МОГ, но ему стало лень). Тот же год ознаменовался матчем с Налбандяном, который можно заносить в анналы истории, поскольку редко когда доводилось видеть перенервничавшего Федерера. Наверное, каждый сможет найти что-то для себя в карьере швейцарца, поскольку она была очень богата на выдающиеся поединки и сезоны и проходила на наших глазах. Два матча, вынесенных мною в список лучших игр Феда, оказались там не случайно. Первый, состоявшийся в Австралии, с моей точки зрения является абсолютно лучшей игрой Роджера с точки зрения качества. Напомню, что Роддик тогда находился, наверное, в своей лучшей форме, выйдя в финал в Америке и почти переиграв Роджа в финале Итогового. Того матча многие специалисты ожидали с нетерпением, а он вылился в абсолютно худшее поражение Энди от Феда. Тот турнир Родж вообще провел на одном дыхании, не отдав противникам ни сета.
Финал же Уимба-2009 является удивительной игрой, названной впоследствии The Fairytale (сказка). В той игре, признаюсь, я болел за Роддика, поскольку мне кажется, что он, как никто, заслужил английскую корону. У него были все шансы – Родж проводил явно не лучшую свою игру, дав Энди возможность повести 2-0 по сетам (которой американец не воспользовался). Энди так же получил шанс и в пятом сете, причем не один, но не смог реализовать свое преимущество. Показательно, что несмотря на то, что игра швейцарца была далека от эталона, он сумел дожить до победы благодаря подаче – в том матче ему покорилась беспрецедентная отметка в 50 эйсов (у Роддика, которого многие считают лучшим подающим в истории – хотя я бы отдал титул Иванишевичу – было на 23 подачи на вылет меньше).
Засим, цикл признается закрытым. Спасибо за отзывы и комментарии. Я в очередной раз повторю, что статьи были призваны познакомить читателей с теннисистами прошлого, а рейтинг, с моей точки зрения, подходит для этого как нельзя лучше. Мне жаль, если я задел чьи-то чувства J
В дальнейшем я и дальше буду стараться писать о лучших теннисистах прошлого. Пока в планах статьи о Вилласе, Столле и Виландере, а так же очень бы хотелось вспомнить такого игрока, как Фабрис Санторо. Я так же планирую составление подобного парного рейтинга. Кроме того, я с радостью выслушаю все ваши пожелания и рекомендации по дальнейшим материалам. Всем удачи!
"Во-первых, что Розуолл, что Агасси, не были «заточены» под игру на определенном покрытии так, как был заточен Надаль. Во-вторых, ни один из них не обладал преимуществом в 5 лет над своим основным конкурентом (Агасси старше Пита на год, Лейвер моложе Розуолла на 4 года). Конечно, вы можете сказать, что это не настолько важная причина, но все-таки в спорте 5 лет разницы между игроками – это целая пропасть." - все с точностью НАОБОРОТ:
Преимущество в возрасте Надаля над Федерером начало сказываться не ранее Финала АО 2009(22 и 27 лет соответственно). Статистика встреч 2004 - 2008 годов: 12 - 6, быстрые корты 5 - 3. Лучшие годы Федерера против 17 - 22 летнего Надаля. В следующих сезонах на грунте Рафа хуже играть не стал, игру на быстрых кортах улучшил. Несложно предположить, родись Надаль на несколько лет раньше, свои РГ он бы брал в штатном режиме, а вот Роджеру закрывать весь хард и траву БШ против ровесника Надаля было бы сложнее.
Спасибо...
похоже, я что-то пропустил. когда федерер выигрывал 4 тбш подряд? когда агасси выигрывал 4 тбш подряд? вроде как надаль единственный, кто выигрывал 3 тбш подряд на разных покрытиях
Роджер лучший, его игра аристократична, полностью согласна с catice: -"И мне даже немного грустно за этот аристократичный вид спорта, что самым-самым может стать (по прогнозу railroadman) человек, который перед публикой ведет себя просто неприлично (это очень большая ложка дегтя в имидж стремящегося в первые в истории)".
Спасибо!
я вообще не понимаю, как можно оценивать величие игроков пока они все еще в туре? ну то есть вообще оценка величия - это ересь. невозможно же сравнивать игроков разных эпох, но все этим упорно занимаются. поэтому, если уж кто-то столь яростно желает потешить свое эго успехами своего кумира, что само по себе очень грустно, то все же для этого нужны объективные критерии. количество побед на тбш - первичный из них. и только при равенстве оных показателей можно браться за остальные - недели на первой строчке, победы на мастерсах и т.п.
в одном интервью надаль очень правильно сказал, что он несопоставим с федерером по таланту, но эта разница преодолима. если надаль, к примеру, выиграет 18 шлемов или, прости господи, большой шлем, то, насколько бы федерер не был талантливей, в своем теннисном величии рафа, безусловно, будет превосходить роджера. но сейчас думать об этом просто смешно - до 18 ему еще нужно выиграть 5 шлемов, а это очень, очень много. возможно он вообще больше ни одного не выиграет. а может и все 20. как долго надаль еще будет играть? мне кажется, он уйдет очень резко. чем вызовет огромное количество новых домыслов о допинге :) но, не представляю, что бы было по другому - в отличии от федерера, надаль в буквальном смысле физически почувствует, что все - это конец. а вот когда это случится - неизвестно. если все будет хорошо со здоровьем, то до ои в рио должен доиграть, но дальше уже вряд ли.
Все ближе и ближе был Ахилл. Страх овладел Гектором, и пустился он бежать от грозного сына Пелея вокруг Трои. За ним, подобно ястребу, который гонится за слабой голубкой, несся бурный Ахилл. Три раза обежали герои вокруг Трои...
Могучей рукой Ахилл бросил свое копье в Гектора. Припал к земле Гектор и этим избежал смертоносного удара. Афина-Паллада быстро схватила копье Ахилла и подала его опять герою. Ударил Гектор копьем в середину щита Ахилла. Но, как легкая трость, отскочило копье от щита, выкованного богом Гефестом. Не было у Гектора другого копья. Потупил он очи и громко стал звать на помощь Деифоба. Но уже не было его. Понял Гектор, что обманула его Афина-Паллада, понял, что суждено ему погибнуть. Выхватив меч, бросился Гектор на Ахилла. Ринулся на Гектора и Ахилл; могучей рукой поразил он его копьем в шею. Упал на землю смертельно раненный Гектор. Он мог лишь сказать еще несколько слов торжествующему Ахиллу: ... Умер с этими словами Гектор. Отлетела, сетуя на горькую долю, душа его в царство мрачного Аида.
Да кто же у вас кто, в конце-то концов? Напоминаю, 21-10
но опять же, не винить же федю в том, что на траве нет мастерсов?
да и до хет-трика ему не хватило пары очков в финале с джоковичем, хотя это уде оправдания)
ну и что это за "мироощущение" такое?...
И как Вы, глядя в телевизор, определили, у кого это "мироощущение" есть, а у кого нет?
По каким признакам??
И если сейчас - эпоха "толерантная", то почему Федерер не выигрывает (раз уж этот "инстинкт" никому не нужен)??
Может, проще признать, что "инстинкт убийцы" - это никакое не мироощущение, а просто словесный пшик, придуманный авторами типа уважаемой Ксении Витряк, которые ничего не понимают в спорте, но которые на основе потусторонне-изотерических измышлений пытаются трактовать спортивные результаты??
Так что извините, если вас разочаровал)
Я не говорю про стиль Федерера, поскольку ни в одном из постов я не указывал стиль игрока как преимущество, иначе бадж был бы выше всех, а на втором месте был бы панчо.
Потом никакие постудаты величия не трогались. Конкурентами феда являются пит и род и у него преимущество перед питом однозначное, а перед родом спорное. Что касается надаля, то сейчас ему до феда, как до луны, а именно 4 бш и 101 неделя рейтинга.
Возраст. Ну, во-первых, учитывая стиль испанца, то ему как раз требуется быть как моложе. Будь он на 5 лет старше феда, то статистика могла быть совсем лругой, хотя ситуации с бы я не люблю.
Далее. Я полностью согласен с тем, что путь надаля - путь для тенниса в никуда. Рафа совершенствовал физику, роджер - игру, но это дело вкуса. Я вообще за сампраса и рафтера.
Вот в чем фед точно проигрывает остальным, так это в менталитете убийцы, которого у него нет, но это проблема всех великих игроков последнего десятилетия, причем из всех видов спорта.
А что касается рассмотрения игры и судьбы роджа, то я бы посвятил этому отдельную статью, а то получилось бы история в истории.
Но все же стоило упомянуть и то как он играл а не только результаты в виде цифр мне кажется)
Но и это достаточно убедительно :))
показатель таланта он важный, но по определению субъективный
если так составлять рейтинги, то по-любому в половине версий Гаске будет лучшим игроком поколения (правда я лично не могу разглядеть что в этом товарисче такого крутого, просто констатирую факт общественного мнения)
но большого смысла в таком рейтинге не будет))
"Ещё видела финал ЮСО 2005 с Агасси. Больше не смотрела ничего, этого за глаза хватило."-
им теннис типа АО 2012года подавай, когда 6-ти часовой бег. Другой теннис они не понимают.
Нет, Роджеру не очень повезло, что в финале ему противостоял Агасси. Матч был не очень. Было бы куда лучше, если бы в финале ему противостоял бы этот человек с того же турнира
http://www.youtube.com/watch?v=J1au7y4rUOM
этот финал назвали бы одним из лучших в истории ЮСО. Особенно на фоне финалов ЮСО-12 и 13.