Разбираем гамбит Ганчаренко
Вчера Виктор Ганчаренко возглавил Краснодар, спустя всего 2 недели после увольнения из ЦСКА. Относительно данного назначения у многих экспертов появилось множество сомнений, но давайте заглянем в прошлое, на несколько месяцев назад. По поводу возможного назначения Виктора Михайловича в Краснодар заговорили давно. Первые слухи появились ещё до нового года, когда перед матчем с "Ростовом" только ленивый не говорил о том, что судьба Ганчаренко в ЦСКА уже решена. Однако, вопреки слухам и усилиями Фёдора Чалова армейцы не только не стали менять своего главного тренера, но и попытались создать ему максимально комфортные условия, убрав Виктора Онопко и Сергея Овчинникова из тренерского штаба. Впрочем руководство красно-синих всегда славилось своей терпимостью к главным тренерам. Леонид Слуцкий, будучи наставником ЦСКА, несколько раз подавал прошение об отставке после неудачных отрезков, однако из раза в раз его убежали остаться. В итоге Леонид Викторович проработал в клубе 7 лет, однако Слуцкий и Ганчаренко, не смотря на то, что являются друзьями, имеют разный характер. Виктор Михайлович более наглый, дерзкий и упёртый. Известно, что белорусский специалист просил об отставке давно, но его просьбы отклоняли, видимо надеясь на то, что получится как со Слуцким. Анализируя последние слухи и события можно сделать вывод о том, что побег в Беларусь после неудачного матча с Зенитом не был актом трусости, а скорее была попытка показать руководству, что на сей раз уговорить не получится, что решение окончательное и бесповоротное. Да в итоге Ганчаренко вернулся, но мы же не знаем что происходило в приватных разговорах с Гинером и Орешкиным. Возможно ему намекнули что клуб разрывать контракт не будет, а в случае попытки одностороннего разрыва отношений, Виктор Михайлович обретёт кучу проблем и влетит на неплохую неустойку. В этом случае со стороны Ганчаренко самым логичным решением было бы уйти в конце сезона, по истечении контракта. Опережая ваш вопрос "А зачем же он тогда продлевал контракт?", замечу, что часто в контракт добавляют опцию об автоматическом продлении в случае достижения определённого результата. Как правило эта опция одноразовая, то есть один раз клуб может продлить контракт в одностороннем порядке без согласия второй стороны. И тут мы подходим к кульминации. Контракт продлён, клуб пытается создать максимально комфортные условия тренеру: совершают дорогостоящие покупки, убирают из тренерского штаба неугодных людей и даже, спустя полгода, отдают дорогого нападающего в аренду (вы помните хоть один пример чтобы из ЦСКА кто то ушёл спустя полгода, если это был не арендованный игрок?), идут вразрез со своими принципами и берут хоть и опытного, но возрастного Рондона. Однако в этот момент, судя по всему, Ганчаренко уже все для себя решил. Он же упёртый. С такой же упёртостью он ставил Ахметова в опорную зону и регулярно выпускал Облякова, даже когда тот, объективно не был лучше своих конкурентов. Вот и в этой ситуации он уже знал, что покинуть ЦСКА он сможет только не продлив контракт и пока руководство армейцев искало решение как уговорить белорусского специалиста остаться - он договорился с Галицким о том, что с нового сезона примет Краснодар, так как его контракт подходит к концу, а за полгода до его окончания он имеет право вести переговоры с кем захочет. Поражение от Зенита все расставило по местам - Виктор Михайлович выдвинул очередную просьбу об отставке, а заодно сообщил о том, что контракт продлевать не будет и вообще уже договорился с Краснодаром. Отсюда и получилось увольнение, которое многое эксперты назовут "запоздалым". Судя по всему в ЦСКА вообще не планировали менять главного тренера - команда каждый год попадает в еврокубки, однако беларус сам не оставил выбора руководству. В прессе была информация как раз о том, что в клубе узнали о переговорах с Краснодаром и это стало одной из причин скорого увольнения,однако на неё, почему то никто особо внимания не обратил.
Что же касается самого Краснодара - их руководство делало заявление что Мусаев уволен не будет, видимо, думая о том, что до прихода Ганчаренко кто-то должен исполнять обязанности главного тренера и, скорее всего, сам Мусаев о предстоящих изменениях был осведомлён. После поражения от Ахмата Галицкий и компания решили что незачем откладывать в долгий ящик назначение Ганчаренко, особенно учитывая тот факт, что он уже освободился и поэтому так легко расстались с тем, кого увольнять не планировали и так быстро договорились с беларусом
Можно сколько угодно рассуждать о том, чьё же это было решение Гинера или Орешкина? Однако если посмотреть на эту ситуацию с той позиции, что я описал то рушатся все конспирологические теории об утрате влияния Евгения Ленноровича на процессы, происходящие в ЦСКА. Можно, конечно, возразить, приводя в пример назначение Олича, однако это уже тема для следующего поста.
Замена тренера ничего особо не решит. Мастерства игроков и их опыта недостаточно для больших побед.