Как считать медали

Переживания российских комментаторов вокруг не слишком уж большого количества золотых олимпийских медалей постоянно проходят по одной и той же схеме: сами себя подозреваем в желании определять лидеров общекомандного медального зачёта стран по суммарному количеству медалей (мол, только нам может такое придти в голову) и сами же с гневом отвергаем подобную возможность как недостойную. Как будто существует какое-то единственно верное, заверенное каким-то специальным "олимпийским нотариусом", официальное правило подсчёта. Да сам общекомандный медальный зачёт является неофициальным.

С этой точки зрения, всем нашим комментаторам как минимум не помешало бы знать, как считают медали американцы. А они-то как раз делали и делают это по общему количеству медалей. Это для Китая в Пекине победил Китай. И для России в Пекине победил Китай. А для Америки в Пекине победили США: 110 медалей против 100. А что золота у США было в полтора раза меньше - так это не важно. We are the champions, my friend.

Вот актуальная американская таблица медального зачёта: http://www.nbcolympics.com/medals/2012-standings/index.html

Только что Россия была на третьем месте, но две медали Великобритании в триатлоне отодвинули её на четвёртое. Думаю, не надолго.

Comments

[Пользователь_265]

всю дорогу считали по золоту, а теперь вдруг станем по общему? это еще почему вдруг? американцы могут хоть через квадратный корень выводить, а у нас есть старинная традиция, которая, к тому же, не оставляет шансов для совершенно неуместного сейчас сглаживания углов. я за ее сохранение.

[Пользователь заблокирован]

Ответ dvv83

Да какая разница как считать , считай хоть так хоть эдак ,все равно у нас в полтора раза меньше медалей чем у США и Китая

наглядный пример потугов навальных хомячков в арифметике

[Rock_and_kova]

Кто как считает, тот пусть так и считает. А чтобы не было разногласий можно просто говорить, по общему числу наград мы на 3 месте, а по числу золотых на 5

[Стас Владимиров]

Лично мне не совсем понятно, что должен определить данный подсчет? Самую сильную спортивную державу? кто лучше всего подготовился к играм? где самые сильные спортсмены? так или иначе ценность каждой медали не равнозначна, так как в некоторых медалях один спортсмен может участвовать в розыгрыше 10 комплектов наград, в то время, как в командном виде спорта - 10-20 спортсменов от каждой страны борятся за одну из 3 медалей. Вот и получается, что какие-то виды спорта и развивать выгоднее и ценность у них «выше» Все-таки недаром этот медальный зачет является неформальным, не показатель он имхо. И уж точно он не определяет то, насколько высок уровень того или иного конкретного спортсмена, так как сравнивать просто по месту, на мой взгляд некорректно, нужно учитывать и непосредственное выступление

[dvv83]

Да какая разница как считать , считай хоть так хоть эдак ,все равно у нас в полтора раза меньше медалей чем у США и Китая

[Спарт_Спартач_Спартак]

Можно я выставлю это в блог ? С ссылкой на вас ?

[Yury1]

До 1992 г. считали даже не по медалям, а по очкам: 1 место - 7, 2 - 5, 3 - 4...,6 - 1. Так считали едва ли не с 1896 года.
Но наши «спецы» считают так, чтобы принизить выступление команды. А не получается!

[Julia Smirnova]

Не понятно о чем спорим))) Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью. Американцы сами поставили Россию на третье место, согласно планам наших спортивных чиновников))) Факты не существуют - есть только интерпретации. Наверно наш олимпийский комитет проплатил Госдепу ))) ха-ха-ха. По-моему, неожиданно приятно))) Американский цинизм - лишь форма наивности, а вот наше русское мышление в этом случае абсолютно антирационалистично)))

[Realcorwin]

Ответ Пользователь_265

всю дорогу считали по золоту, а теперь вдруг станем по общему? это еще почему вдруг? американцы могут хоть через квадратный корень выводить, а у нас есть старинная традиция, которая, к тому же, не оставляет шансов для совершенно неуместного сейчас сглаживания углов. я за ее сохранение.

Всю дорогу считали по общему числу. Видимо, ваша дорога очень короткая. Старинная традиция, надо же... На самом деле всё равно как считать. Одно не хуже другого. О чём, собственно, и речь.

[Realcorwin]

Ответ Спарт_Спартач_Спартак

Можно я выставлю это в блог ? С ссылкой на вас ?

Конечно.

[Realcorwin]

Ответ Yury1

До 1992 г. считали даже не по медалям, а по очкам: 1 место - 7, 2 - 5, 3 - 4...,6 - 1. Так считали едва ли не с 1896 года. Но наши «спецы» считают так, чтобы принизить выступление команды. А не получается!

Всё правильно, по 6 первым местам считали. Этот зачёт показывал состояние спорта в стране. Но это не была замена обычного медального зачёта. Больше для специалистов. Хотя журналисты регулярно о нём писали.