Пришел к успеху

Давненько ничего не постил, но это еще не значит, что ничего не делал.

В рамках данного блога заявленной цели в 100000 р. мне, к большому сожалению, достичь не удалось. Были определенные взлеты, но падения их компенсировали. Тем не менее, даже финальный результат я считаю весьма успешным. К маю месяцу традиционно к финалу пришли все европейские чемпионаты, и можно было бы забросить ставки чуть ли не до осени, пока турниры снова не стартуют. Тем более я как раз к этому моменту проиграл все деньги которые были на моем счеты в бк. Однако, я решил не терять время зря и для разнообразия не бездарно пропеть все лето. Сделав второй депозит в размере 500 долларов (максимальный разрешенный разовый депозит), я решил продолжить ставить, но при этом качественно изменить подход к делу. Это отняло много времени и усилий и продолжает отнимать до сих пор.

Однако результат налицо. Стократного умножения своего депозита я достиг не дожидаясь окончания лета. Так что это мой ответ хэйтерам. Я на практике доказал, что умножить свои вложения в 100 раз путем успешных ставок на футбольные матчи вполне возможно. И, как выяснилось, в достаточно короткие сроки.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Ганди-каппер. Дорога к 100000
0
Реклама 18+
Популярные комментарии
PhilosOFF
+1
1. Мне по-прежнему из ваших шутейных ответов непонятно, как соотносится написанное в посте со скриншотом.

2. Не заметили. Впрочем, это не особо важно. Тот опыт я рассматриваю как любопытный, но однозначно неудачный.

Возражений по существу против моих доводов о текущем банк-менеджменте и стратегии в ответе я не увидел. Более того, вы пишете, что продолжаете ставить по 10+% от банка на коэффициенты 10 и более в том числе.

3. Понятно, что ничего не понятно. Ваше право, видимо остаёмся при своих мнениях, пока либо вы по этой стратегии не продолжите получать космическую прибыль ещё пару-тройку месяцев, либо банк за те же пару-тройку месяцев не канет в лету. Что-то среднее при такой стратегии вряд ли возможно)
Ответ на комментарий Oracle576
1. А Вы точно мой пост читали?) Первая строчка: "В рамках данного блога заявленной цели в 100000 р. мне, к большому сожалению, достичь не удалось.

2. Впечатляющая серия. В итоге что с деньгами стало? При беглом прочтении не заметил, может.

Я не утверждаю, что нашел философский камень и теперь все, к чему бы я не прикоснулся, будет обращаться в золото. Цель была не в этом, а только лишь в том, чтобы добраться до отметки Х100 к первоначальному банку. Я это в первую очередь себе доказал. Чтобы достичь большего мало почивать на лаврах, надо прикладывать еще больше усилий.

Я же написал, что изменил свой подход, хотя по прежнему ставлю по 10% от банка бывает и на кэфы 10 и более в том числе.

А первый свой депозит я специально слил в конце. Неинтересно стало по 3 доллара ставить.

3. Конечно же не поделюсь. А то Вы моим примером вдохновитесь и проиграете все, и виноватым останусь я ;)
PhilosOFF
+1
1. Тогда как соотносятся цифры на скриншоте с теми суммами, о которых вы пишете? В посте речь идёт о достижении цели в 100000 р. А на скриншоте итоговая сумма (если она в долларах) в разы больше заявленных 100000 р.

2. Ну вот у меня, например, был прецедент:

www.sports.ru/tribuna/blogs/yellowelephant/1227648.html

Размер ставок зачастую существенно превышает 10% от банка - это очень высокорискованная стратегия, учитывая, что играются зачастую коэффициенты в районе 10. 5-6 лузов подряд, или пара более щадящих серий - и банка нет.

Я не писал, что вы уходили в итоговый минус, я говорил, что это неизбежно на дистанции, с такой стратегией невозможно показывать стабильный/итоговый плюс. Впрочем, если хотите пример, вы же сами и даёте его в этом посте: "Тем более я как раз к этому моменту проиграл все деньги которые были на моем счеты в бк."

3. Поделитесь хотя бы в общих чертах одним-двумя методами?
Ответ на комментарий Oracle576
1. 3659.64 $ а не р. В Пинке нет р, молодой человек. Подучите матчасть.

3659.64 самая ранняя сумма, так как максимум одним списком можно динамику только за последние 4 недели посмотреть.

2. Преумножить свой депозит в 100 раз для подавляющего большинства клиентов бк - это фантастика. Не встречал ни одного живого доказательства, подобного тому, что я привел.

Объясните, пожалуйста, в чем неизбежность минуса? Категорически не понимаю. Перечитайте блог и хоть один раз продемонстрируйте, когда я уходил в итоговый минус.

3. Экспериментировал с подходами к ставкам. Проводил глубокий анализ и исследования. Использовал математические модели и теории. Сравнивал полученные результаты на бумаге с реальными результатами ставок. На данный момент вывел 6 успешных методов по ставкам, каждый из которых хорошо для соответствующих турниров/стадий турниров. Продолжаю исследования.
PhilosOFF
+1
1. 3659.64 р, которые были изначально - это 500$?)

2. "Я на практике доказал, что умножить свои вложения в 100 раз путем успешных ставок на футбольные матчи вполне возможно". Конечно возможно, если удачную серию поймать. Сейчас важно успеть вывести выигрыш, потому что при таком подходе к банк-менеджменту и выбору ставок итоговый минус неизбежен.

3. "Я решил продолжить ставить, но при этом качественно изменить подход к делу". В чём же качественное изменение? Решил ловить вин-стрик вместо луз-стрика?)
Oracle576
0
Отвечаю на все пункты - увидимся после 500000 :)
Ответ на комментарий PhilosOFF
1. Мне по-прежнему из ваших шутейных ответов непонятно, как соотносится написанное в посте со скриншотом.

2. Не заметили. Впрочем, это не особо важно. Тот опыт я рассматриваю как любопытный, но однозначно неудачный.

Возражений по существу против моих доводов о текущем банк-менеджменте и стратегии в ответе я не увидел. Более того, вы пишете, что продолжаете ставить по 10+% от банка на коэффициенты 10 и более в том числе.

3. Понятно, что ничего не понятно. Ваше право, видимо остаёмся при своих мнениях, пока либо вы по этой стратегии не продолжите получать космическую прибыль ещё пару-тройку месяцев, либо банк за те же пару-тройку месяцев не канет в лету. Что-то среднее при такой стратегии вряд ли возможно)
Oracle576
0
1. А Вы точно мой пост читали?) Первая строчка: "В рамках данного блога заявленной цели в 100000 р. мне, к большому сожалению, достичь не удалось.

2. Впечатляющая серия. В итоге что с деньгами стало? При беглом прочтении не заметил, может.

Я не утверждаю, что нашел философский камень и теперь все, к чему бы я не прикоснулся, будет обращаться в золото. Цель была не в этом, а только лишь в том, чтобы добраться до отметки Х100 к первоначальному банку. Я это в первую очередь себе доказал. Чтобы достичь большего мало почивать на лаврах, надо прикладывать еще больше усилий.

Я же написал, что изменил свой подход, хотя по прежнему ставлю по 10% от банка бывает и на кэфы 10 и более в том числе.

А первый свой депозит я специально слил в конце. Неинтересно стало по 3 доллара ставить.

3. Конечно же не поделюсь. А то Вы моим примером вдохновитесь и проиграете все, и виноватым останусь я ;)
Ответ на комментарий PhilosOFF
1. Тогда как соотносятся цифры на скриншоте с теми суммами, о которых вы пишете? В посте речь идёт о достижении цели в 100000 р. А на скриншоте итоговая сумма (если она в долларах) в разы больше заявленных 100000 р.

2. Ну вот у меня, например, был прецедент:

www.sports.ru/tribuna/blogs/yellowelephant/1227648.html

Размер ставок зачастую существенно превышает 10% от банка - это очень высокорискованная стратегия, учитывая, что играются зачастую коэффициенты в районе 10. 5-6 лузов подряд, или пара более щадящих серий - и банка нет.

Я не писал, что вы уходили в итоговый минус, я говорил, что это неизбежно на дистанции, с такой стратегией невозможно показывать стабильный/итоговый плюс. Впрочем, если хотите пример, вы же сами и даёте его в этом посте: "Тем более я как раз к этому моменту проиграл все деньги которые были на моем счеты в бк."

3. Поделитесь хотя бы в общих чертах одним-двумя методами?
Написать комментарий 6 комментариев

Новости

Реклама 18+