5 игроков, достойных места в ТОП-100 в истории НХЛ

В конце 2016 года Национальная Хоккейная Лига представила список 100 лучших игроков в своей истории. В нём нет ни одного случайного хоккеиста, каждый из них - легенда и символ определенной эпохи в истории хоккея. Однако есть и такие, кого не позволила включить высокая конкуренция, а порой и очень странный выбор составителей перечня. Скажу сразу, аргумент «Нет Кубка Стэнли - не достоин» здесь не работает, в ТОП-100 достаточно игроков, ни разу не добравшихся до заветного трофея. Также я не буду предлагать вычеркнуть кого-то из изначального списка, кроме одного случая.

Дэйл Хаверчак

Игровая карьера

Виннипег Джетс (1981-1990); Баффало Сэйбрз (1990-1995);

Сент-Луис Блюз (1995-1996); Филадельфия Флайерз (1996-1997)

Статистика в регулярке: 1188 матчей, 1409 (518+891) очков. В среднем 1,19 очка за игру

В плей-офф: 97 матчей, 99 (30+69) очков. В среднем 1,02 очка за игру

Хаверчак находится на 20 месте по очкам среди всех игроков НХЛ, в 80-е он 6 раз набирал 100 баллов за сезон. Единственный аргумент против Дэйла - итоговый показатель полезности -95. И всё же здесь надо учитывать, что на старте карьеры, а потом и в 90-е гг. в Баффало он был одним из нескольких игроков в своей команде, которые по-настоящему делали результат, а не отбывали номер. В любом коллективе он был лидером, постоянно играл в большинстве и ключевых моментах матча.

Реактивный канадец ворвался в лигу, в дебютном сезоне заработав 103 очка и выиграв Колдер Трофи. Согласно опросу 1990 г., генеральные менеджеры клубов НХЛ ставили Хаверчака на 3 место среди самых желанных игроков лиги (вокруг кого они хотели бы строить франшизу), после Гретцки и Коффи. Как и множество великих, но не добравшихся до кубка игроков, он играл в финале (в 1997 г. в составе Филадельфии), но трофей прошел мимо.

Свою первую «сотню» очков Хаверчак выбил в 20 лет, 1000 - в 27 (оба раза 4-ым в истории). Посмотрите хайлайты его карьеры и вы убедитесь, что многолетний капитан Виннипега заслуживает место не только в Зале Славы (куда он попал в 2001 году).

Эд Белфор

Игровая карьера

Чикаго Блэкхоукс (1988-1997); Сан-Хосе Шаркс (1997); Даллас Старс (1997-2002);

Торонто Мэйпл Лифс (2002-2006); Флорида Пантерс (2006-2007)

Статистика в регулярке: 963 матча, 484 победы. Пропущено в среднем 2,5 шайбы за игру; 90,6% отбитых бросков.

В плей-офф: 161 матч, 88 побед. Пропущено в среднем 2,17 шайбы за игру; 92% отбитых бросков.

Глядя выше может сложиться впечатление, что Белфор далеко не явный кандидат на ТОП-100, но конкретно в этом случае статистика не полностью раскрывает суть. Эд был одним из тех вратарей, кто набирал форму к плей-офф, демонстрирую свою лучшую игру в матчах на вылет. Количество наград канадского вратаря также впечатляет - Кубок Стэнли (1999), Колдер Трофи (1991), две Везины (1991, 1993), 4 Уильям Дженнингс Трофи - вратарю самой малопропускающей команды (1991, 1993, 1995, 1999). Он 3-ий в истории по количеству побед в регулярках и 10-ый по количеству матчей «на ноль» (76). Его имя было внесено в Зал Славы в 2011 году.

Белфор помог Чикаго добраться до финала в 1992, а 7 лет спустя выиграл чашку в состав Далласа и остался в памяти нападающих соперника как один из самых быстро ловящих кураж вратарей, после чего забить в его ворота становилось очень трудно. К тому же, Эдди принадлежал к группе «олдскульных» стражей ворот, всегда готовых постоять за себя во время потасовок на пятачке. Видео прилагается.

Фил Хаусли

Игровая карьера

Баффало Сэйбрз (1982-1990); Виннипег Джетс (1990-1993); Сент-Луис Блюз (1993-1994);

Калгари Флэймз (1994-1996; 1998-2001); Нью-Джерси Девилс (1996); Вашингтон Кэпиталс (1996-1998);

Чикаго Блэкхоукс (2001-2003); Торонто Мэйпл Лифс (2003)

Статистика в регулярке: 1495 матчей, 1232 (338+894) очка. В среднем 0,82 очка за игру

В плей-офф: 85 матчей, 56 (13+43) очков. В среднем 0,66 очка за игру

Невключение этого защитника в список - тот случай, когда я позволю себе вычеркнуть одного из участников. Не знаю, почему авторы выбрали Борье Салминга, но я бы без раздумий заменил его на Хаусли; швед берёт разве что преданностью Торонто. Оба не добрались до главного трофея, но очков и суммарного вклада в игру команды всегда было больше у американца. Опять же, показатель полезности -77 - далеко не лучший, но Фил был атакующим защитником, во многом опередившим время, поэтому в атаке был намного опаснее, чем в обороне. Выиграть Норрис (может и не один) ему помешала игра в эпоху Рэя Бурка и Пола Коффи, а Кубок Стэнли - поздний переход в контендер. Кроме того, Хаусли принадлежит 2 уникальных достижения.

1). Он стал первым, кто заиграл в НХЛ сразу после старшей школы, откуда его и выбрали на драфте

2). 30 января 1990 г. он стал первым в истории лиги защитником, забросившим шайбу в формате 3 на 5, пострадали Квебек Нордикс.

Складывается впечатление, что перед нами один из самых недооцененных игроков в истории хоккея. 4-ый защитник-бомбардир в НХЛ, 2-ой по очкам среди всех американцев, Фил Хаусли был включен в Зал Славы только в 2015 году - спустя 12 лет после завершения карьеры. Ощущение несправедливости не покидает меня даже сейчас, когда я набираю этот текст. Убедитесь сами в словах о его игре - видео ниже.

Пьер Пилот

Игровая карьера

Чикаго Блэкхоукс (1955-1968); Торонто Мэйпл Лифс (1968-1969)

Статистика в регулярке: 890 матчей, 498 (80+418) очков. В среднем 0,56 очков за игру

В плей-офф: 86 матчей, 61 (8+53) очко. В среднем 0,7 очков за игру

В эпоху 60-х, до прихода в НХЛ Бобби Орра, не было в лиге более грозного защитника, чем Пьер Пилот. Его статистика - невероятная для времен, когда не существовало позиции «атакующий защитник». Никому и в голову не могли прийти, что игрок обороны может выполнять ряд функций нападающих без ущерба основной работе. Пилот выиграл Кубок Стэнли (1961), 3 Норрис Трофи (1963, 1964, 1965), те же 3 раза был 2-ым в голосовании и постоянно выбирался на Матчи звезд и в символические сборные сезона. Его связка с Элмером Васко, по сути, создала новый тип защитника - «блюлайнер» (оборонцы располагались на синей линии соперника, участвуя в движении шайбы по всей зоне атаки), и сделала мощный вклад в развитие хоккея. Пилот был включен в Зал Славы в 1975 году, его #3 выведен из обращения у «ястребов».

Видео, включающее только хайлайты карьеры Пьера мне найти не удалось, поэтому советую посмотреть ролик о его биографии, где вы также сможете насладиться фрагментами игры.

Евгений Малкин

Игровая карьера

Питтсбург Пингвинз (2006 - н.в.)

Статистика в регулярке: 907 матчей, 1076 (416+660) очков. В среднем 1,19 очка за игру

В плей-офф: 162 матча, 168 (63+105) очков. В среднем 1,04 очка за игру

Дочитавшие до этого момента, возможно, подумали, что я повторил ошибку первого списка и забыл про Женю. Конечно же, нет. В 2016 году, когда перечень был опубликован, у Малкина было 2 кубка, через несколько месяцев прибавился еще один. Только это ничего не изменило, ведь Евгений как должен был входить в ТОП-100 тогда, так должен и сейчас. Аргументы очевидны - возьмите половину нападающих из оригинального табеля и он точно будет не хуже в сравнении. Я лишь перечислю его трофеи: 3 Кубка Стэнли (2009, 2016, 2017), Колдер Трофи (2007), Арт Росс Трофи (2009, 2012), Конн Смайт Трофи (2009), Харт Трофи (2012), Тэд Линдсэй (2012). Кандидатура Малкина, как и его будущее включение в Зал Славы - не обсуждаются. Для тех, кто вдруг не видел, прикрепляю его лучшие голы - от просмотра сложно оторваться.

Безусловно, есть еще достаточно отличных игроков, которые достойны места в ТОП-100, например: Мишель Гуле, Джо Торнтон, Джером Игинла, Майк Вернон, Даг Гилмор, Марк Рекки. Я лишь выразил свою точку зрения и надеюсь, что вам было интересно.

Лучшая группа об NHL в VK

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Пародия на хоккейного эксперта
+63
Реклама 18+
Популярные комментарии
Amnesty international
+9
Малкин однозначно должен быть в сотне!
Zizou_10
+3
Так могут говорить только ватники или персофаны-обженки Малкина.
Одно очко вообще не имеет никакого значения. Чтобы говорить про "обокрали Малкина", там преимущество должно было быть на 5 очков минимум или по голам значительное преимущество. Иначе по твоей логике киперы вообще не могут претендовать на Конн Смайт
Ответ на комментарий GSA1214
А это не кого не интересует, на 1 или 0,5 по факту больше ? Больше, значит украли коня у Джино
Zizou_10
+3
Что за гонево? Там преимущество всего в 1 очко при меньших проведенных матчах у Сида. Вот Кессела обокрали, это да
Ответ на комментарий GSA1214
Если бы Сиду не приписали Жениного коня, у него их было бы 2
Zizou_10
+1
Как и Сид.
Тут нельзя говорить, что Малкина обокрали, это не соответствует действительности. Об этом речь
Ответ на комментарий Amnesty international
О чем вы? Женя вполне тогда заслуживал Конн Смайт!
albert_lucky
0
Крут то крут, только он за всю карьеру ничего не выиграл. Ни командно, ни индивидуально. Причём он один из шести хоккеистов, включённых в символическую сборную столетия ИИХФ
Ответ на комментарий Антон
Салминга вычеркивать это спорное решение, Салминг очень крут.
Написать комментарий 6 комментариев

Новости

Реклама 18+