Вокруг да около. Какой клуб НХЛ достоин Кубка Стэнли

Всем привет! Наконец-то я решился влиться в стройные ряды блогеров Спортса. В этом блоге я буду публиковать свои мысли, замечания  о Национальной Хоккейной Лиге, а также проводить небольшие исследования. Одно из них будет представлено ниже.

Просматривая утром ленту новостей, меня заинтересовала пара комментариев к новости http://www.sports.ru/hockey/1034688220.html

Рейнджерс - лучшая команда прямо сейчас

Ну и как это определить?

Тут я и призадумался: действительно, как же определить, какой клуб больше всех заслужил Кубок Стэнли? Мерилом достойности я решил выбрать выступления клубов в плей-офф: чем чаще клуб доходил до поздних стадий, тем больше он заслуживает право на кубок. В качестве временного промежутка была выбрана постлокаутная эра с сезона 2005-06, так как правила лиги сильно изменились, да и 10 лет - вполне удобный срок для выявления каких-либо закономерностей.  Для каждого клуба лиги было подсчитано количество попаданий в ПО за 10 лет, и до каких стадий клубы смогли дойти.  Возник вопрос: учитывать ли клубы, выигрывавшие чашку в указанный срок? После некоторых раздумий я решил включить и эти клубы, но отбросить победные сезоны для точности результата. 

Теперь встает другая проблема, как же определить, какой именно клуб больше остальных заслужил кубок? Для этого я придумал так называемый "коэффициент достойности" (КД), который вычисляется следующим образом:  (0.05*ППО+0.1*В1+0.25*В2+0.5*ВФК+0.75*ВФ)/(10-КС), где:

ППО - попадание в плей-офф;

В1 - вылет в первом раунде;

В2 - вылет во втором раунде;

ВФК - вылет в финале конференции;

ВФ - проигрыш в финале;

КС - количество кубков.

Цифры - весовые коэффициенты, подобранные от балды таким образом, чтобы по возможности правильно оценить успешность выступлений команд в ПО.  Если клуб все эти 10 лет выходил в ПО и каждый раз проигрывал в финале, то его КД будет составлять (0.01*10+0.75*10)/10=0.76. Это максимальный коэффициент для клубов-неудачников. Для облегчения восприятия КД был выражен в процентах от максимально возможного значения. То есть, если у клуба КД  равен 0.2, то соответствующий ему процент (ПКД) составляет (0.2/0.76)*100% = 26.31%

Итак, голоса подсчитаны, время объявить победителей)

Начнем с нижних позиций. Сюда попали все клубы, ни разу за 10 лет не прошедшие дальше первого раунда:

30 - Торонто, 1 ППО(2013), 1 В1, ПКД = 1.45%

29 - Флорида, 1 ППО(2012), 1 В1, ПКД = 1.45%

28 - Виннипег, 2 ППО(2007,2015), 2 В1, ПКД = 2.89%

27 - Коламбус, 2 ППО(2009,2014), 2 В1, ПКД = 2.89%

26 - Айлендерс,  3 ППО(2007,2013,2015), 3 В1, ПКД = 4.34%

Переходим к чуть более удачливым клубам:

25 - Каролина, 2 ППО(2006,2009), 1 ВФК(2009), 1 КС(2006), ПКД = 6.84%

24 - Калгари, 5 ППО(2006-2009,2015), 4 В1(2006-2009), 1 В2(2015), ПКД = 9.21%

23 - Сент-Луис, 5 ППО(2009,2012-2015), 4 В1(2009,2013-2015), 1 В2(2012), ПКД = 9.21%

22 - Аризона, 3 ППО(2010-2012), 2 В1(2010,2011), 1 ВФК(2012), ПКД = 9.61%

21 - Колорадо, 4 ППО(2006,2008,2010,2014), 2 В1(2010,2014), 2 В2(2006,2008), ПКД = 9.74%

20 - Эдмонтон, 1 ППО(2006), 1 ВФ, ПКД = 10%

Добрались  до среднего класса:

19 - Даллас, 4 ППО(2006-2008,2014), 3 В1(2006,2007,2014), 1 ВФК(2008), ПКД = 11.05%

18 - Миннесота, 5 ППО(2007,2008,2013-2015), 3 В1(2007,2008,2013), 2 В2(2014,2015), ПКД = 11.18%

17 - Лос-Анджелес, 5 ППО(2010-2014), 2 В1(2010,2011), 1 ВКФ(2013), 2 КС(2012,2014), ПКД = 12.34%

16 - Нэшвилл, 7 ППО(2006-2008,2010-2012,2015), 5 В1(2006-2008,2010,2015), 2 В2(2011,2012),  ПКД = 14.08%

15 - Баффало, 4 ППО(2006,2007,2010,2011), 2 В1(2010,2011), 2 ВФК(2006,2007), ПКД = 16.32%

14 - Нью-Джерси, 6 ППО(2006-2010,2012), 3 В1(2008-2010), 2 В2(2006,2007), 1 ВФК(2012), ПКД = 17.89%

13 - Вашингтон, 7 ППО(2008-2013,2015), 3 В1(2008,2010,2013), 4 В2(2009,2011,2012,2015), ПКД = 18.03%

12 - Тампа-Бэй, 5 ППО(2006,2007,2011,2014,2015), 3 В1(2006,2007,2014), 1 ВФК(2011), 1 ВФ(2015), ПКД =21.05%

11 - Оттава, 7 ППО(2006-2008,2010,2012,2013,2015), 4 В1(2008,2010,2012,2015), 2 В2(2006,2013), 1 ВФ(2007), ПКД = 22.63%

Открываем Топ-10 нашего хит-парада:

10 - Чикаго, 7 ППО(2009-2015), 2 В1(2011,2012), 2 ВФК(2009,2014), 3 КС(2010,2013,2015), ПКД = 23.87%

9 - Ванкувер,  7 ППО(2007,2009-2013,2015), 3 В1(2012,2013,2015), 3 В2(2007,2009,2010), 1 ВФ(2011), ПКД = 24.61%

8 - Бостон, 7 ППО(2008-2014), 2 В1(2008,2012), 3 В2(2009,2010,2014), 1 ВФ(2013), 1 КС(2011), ПКД = 25.88%

7 - Монреаль, 8 ППО(2006,2008-2011,2013-2015), 4 В1(2006,2009,2011,2013), 2 В2(2008,2015), 2 ВФК(2010,2014), ПКД = 26.05%

6 - Анахайм, 8 ППО(2006-2009,2011,2013-2015), 3 В1(2008,2011,2013), 2 В2(2009,2014), 2 ВФК(2006,2015), 1 КС(2007), ПКД = 27.49%

5 команд, заслуживших Кубок больше остальных:

5 - Филадельфия, 7 ППО(2006,2008-2012), 3 В1(2006,2009,2014), 2 В2(2011,2012), 1 ВФК(2008), 1 ВФ(2010), ПКД = 27.89%

4 - Сан-Хосе, 9 ППО(2006-2014), 3 В1(2009,2012,2014), 4 В2(2006-2008,2013), 2 ВФК(2010,2011), ПКД = 31.45%

3 - Питтсбург, 9 ППО(2007-2015), 4 В1(2007,2011,2012,2015), 2 В2(2010,2014), 1 ВФК(2013), 1 ВФ(2008), 1 КС(2009), ПКД = 32.75%

2 - Детройт, 10 ППО(2006-2015), 4 В1(2006,2012,2014,2015), 3 В2(2010,2011,2013), 1 ВФК(2007), 1 ВФ(2009), 1 КС(2008), ПКД = 36.55%

Ну, и наконец, то, ради чего все это затевалось — победителем в номинации "Самая заслуживающая КС команда" признается…

1 - Рейнджерс, 9 ППО(2006-2009,2011-2015), 3 В1(2006,2009,2011), 3 В2(2007,2008,2013), 2 ВФК(2012,2015), 1 ВФ(2014), ПКД = 38.03%

Подведем итоги.

Хоть данное исследование и получилось несколько спорным, тем не менее,  результаты получились достаточно точные, чтобы из них можно было сделать выводы. Если кто-нибудь предложит более удачный способ, с удовольствием его рассмотрю. Также хотелось бы увидеть в комментариях варианты исследований, которые были бы вам интересны. Критика приветствуется, первый пост как-никак. Всем пока!

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Атлантическая морковка
+44
Популярные комментарии
Vasily Banov
+9
я думаю, что слишком самоуверенно заявлять, какой клуб достоин кубка. Достоин тот, кто его выиграл. А это - рейтинг успешности. Рекордная серия плей-офф Детройта проигрывает высоким раундам Рейнджерс))

Вопрос 1: ППО - не лишний коэффициент? Он так или иначе дублируется во всех остальных.

Вопрос 2: а почему не учитываются выигрыши в финале в числителе? Предположим, есть клуб, выигравший 9 кубков за 10 лет. Его кф составит 0,05*9/1=0,45.
rangerminsk1989
+1
Бесспорно Рейнджерс.Глупо даже спорить.
Sovagr
0
Торонто на 30 месте в рейтинге заслуженности Кубка. Тонко.
Tutta
0
Я бы с интересом изучила подобный расклад, но с не по этому сезону,а по прошлому. Так сказать,проверить в действии. Кто заслуживал КС в прошлом году-вот что интересно. А кто его выиграл мы уже знаем.
Написать комментарий 17 комментариев

Новости

Реклама 18+