Реклама 18+

Даллас Маверикс - франшиза, решившая повторить свой же успех по той же формуле. Оценка сезона 2021-22 и будущего клуба!

Для начала хотел бы сказать, что Даллас Маверикс - моя любимая франшиза в Лиге, а Дирк Новицки - любимый игрок ALL-Time, так что в статье явно будет присутствовать небольшая (надеюсь) доля субъективности. Тот самый легендарный поход за титулом в 2011 году кардинально поменял историю франшизы и карьеру Дирка, но вы и так уже об этом прекрасно знаете.

Перед началом стоит упомянуть о моем Телеграм канале, где можно найти много оффтоп материала, фото, видео и прочих ништяков про НБА! Если вам интересно подписаться и следить за моими мыслями и мини-разборами, переходите сюда: https://t.me/prosto_pro_nba

Сейчас у Кьюбана новая европейская звезда, но ситуация кардинально другая, если хоть чуть-чуть подумать.

Во-первых, Лука молод и у него нет той жажды титула и мести (в хорошем смысле) «за 2006 год», нет того опыта, характера и тех партнеров с тренером. Говоря о титуле Далласа, многие забывают, какой невероятный вклад внесли матерые и опытные игроки с гениальным мышлением в совокупности со скиллами (Дирк, Кидд, Барэа) и игроки меньших талантов, но с грамотно распределенными ролями на базе их коронных умений (Терри, Стивенсон, Мэрион, Чендлер, Стоякович). Тот костяк мне, если честно, очень напомнили недавние составы чемпионских Лэйкерс и Бакс (последние чемпионы), ведь там тоже все строилось на звездах в окружении профильных ролевиков, а не на великих Трио «или Квартетах ?».

Даллас образца 2011 года

Давайте посмотрим на то, какой командой сейчас является Даллас под влиянием Луки Дончича.

1.На каком уровне играет сам Дончич, и есть ли прогресс в его игре ? (+ что стоит подтянуть)

77 Лука Дончич - Р/АЗ - 201 см, 104 кг

Статистика: 27.5 очка + 9.2 подбора + 9 ассистов + 1.1 перехвата + 0.5 блока за игру при бросковой линии 45-34-73 (2.8/8.3 из-за дуги)

Оценка игры Дончича - вещь непростая, скажу я вам. Обычно мнение людей делится на 2 типа: первые считают его полностью сформировавшимся игроком, который мало работает над собой и «вывозит» только на голом таланте, а вторые (как я) прекрасно видят, какой прогресс он показывает, хоть его физическая форма каждый год проходит аттракцион под названием Американские Горки (Отсылка на к/ф «Американский пирог», ну c'mon - кто из вас не слышал о Луке Пончиче) ).

Давайте посмотрим, в каких аспектах он прибавил за последние 2 года

А - Защита

Очень большой акцент на прогрессе Луки в защите сделал новый главный тренер команды Джейсон Кидд, и это не пустая лесть прессе о том, как замечательно новый защитный тренер спелся с незащищающимся юным дарованием. Отнюдь, такое заявление имеет множество оснований. 

Во-первых, Лука стал намного лучше двигаться на ногах, и он уже не так охотно ведется на первый шаг от опытных скореров. Вот к примеру, нашел нарезку защитных моментов с Дончичем, где он использует как силу и массу в дабл-тимах, так и умения в персональной опеке:

Стоит заметить, что в данном сезоне Дончич имеет достойный показатель DWS +2.7, а показатель DBPM вообще является лучшим в карьере (+1.8). При этом Даллас имеет пятый защитный рейтинг в Лиге, а в отрезке с 7 победами в 8 матчах Дончич имел защитный рейтинг до 94 пунктов.

Его DFG% составляет не самые позорные 46.8% (у Микала Бриджеса 46.4%), при том показатели блоков и перехватов на хорошем уровне: 1.1 перехвата и 0.5 блока (суммируем с хорошей работе на своем щите: 26 DREB% и 8.3 подбора на своем щите за игру).

Б - работа с тренером

Для контрастной оценки влияния Кидда, я бы хотел расписать подробно про отношения Луки с бывшим главным тренером Бродяг Риком Карлайлом, но добрая половина из вас много об этом слышала (я уверен), так что тратить огромный абзац на такую банальщину я не хочу. Но укажу основные тезисы для тех, кто не знал, или для тех, кто забыл:

—Карлайл сильно (и публично) критиковал близких и важных для Луки людей: Денниса Смита Младшего (который был ему вообще лучшим другом) и Салу Межри (с которым он играл до этого).

-Дончич не относился к Рику с уважением того уровня, на каком у того была построена репутация, это все дошло до прямого недовольства и, как говорят, вопроса в лицо: Главный ты или Вулгарис ?

Это лишь малая часть тех событий, которые привели к открытому недовольству Луки и ДАЖЕ! слухам о том, что тот не продлится с Далласом. Кьюбан все сделал правильно с точки зрения человека, вцепившего в Талант поколения. Он быстренько заменил тренера старой закалки в лице Карлайла на более подходящего Луке Джейсона Кидда, которого тот еще и уважает как гениального игрока. Также на место Генерального Менеджера клуба был поставлен Нико Хэррисон, хотя он вообще до этого не имел опыта в работе ГМом. Все это сделали для «ублажения» Луки, владельца винить за такое нельзя. Сейчас Лука явно доволен, а после трейда КейПи ситуация в раздевалке явно стала лучше, учитывая тот факт, что Бертанс и Динуидди никогда не имели проблем с репутацией до этого сезона (кошмарные и эгоистичные настроения в раздевалке Уизардс кого угодно превратят в недовольного жизненной позицией человека). Даллас играет в то, что для них строит Кидд: без открытой враждебности, недовольства или комментариев со стороны игроков или инсайдеров. В ассистенты еще и урвали очень важного для Луки человека в лице Кокошкова, так что тут Даллас подмаслил ситуацию знатно.

То, что Дончич действительно стал отыгрывать в регулярке в защите 1 на 1 на 110% при не самой лучшей физической и моральной (в начале года) форме, уже заставляет задуматься. Не думайте, что я только нахваливаю Кидда за «гениальность», у него целый вагон огрехов, за которые я его еще пну в дальнейшем (ротации, линейность и подход к атаке), но у него не отнять этой особенности имени Мистера "Камон, Летс Гоу в ТОП-75". Мотивировать он может, главное не перегибать как с Лэрри Сэндерсом.

В - атака (взаимодействие с партнерами)

Даже если просто поверхностно взглянуть на цифры Дончича в этом году, станет ясно, что он прогрессирует в качественном розыгрыше и позиционной распасовке:

9.0 ассиста (рекорд) на 4.4 потери (как и за последние 3 года); красивые и результативные пасы, например этот на Клебера:

Также у Луки лучший в карьере AST% в 47.4 пункта (стал аж на 3 пункта лучше).

Чтобы понять, как Лука меняет подход к нападению команды, стоит взглянуть на следующий пункт статистики. Мне было интересно то, с какими партнерами он взаимодействует больше всего:

-9.5 паса Джейлену Брансону (эффективнейший скорер)

-9.2 паса Дориану Финни-Смиту (очень хороший спот-ап шутер)

-7.3 паса Тиму Хардуэю (кэтч-энд-шут гард)

-6.4 паса Макси Клеберу (растягивающий большой)

-5.9 паса Рэджи Буллоку (снайпер)

Что из этого работает:

Из всех этих пасов от Дончича (порой «конфеток») в ассистируемые идут:

1.3 на Финни-Смита (0.8/2.1 из-за дуги с процентом 39.4 с его пасов);

1.1 Клеберу (0.7/1.5 из-за дуги с процентом 44.8 с его пасов);

0.9 Брансону (48% с игры и 49% с трехи с пасов Луки)

Прибавим связку в пик-н-ролле с Дуайтом Пауэллом, который является лидером по ассистам от Луки - 1.5 ассиста с % Дуайта в 63, что логично, ведь это по большей части аллей-упы (Пауэлл - типичный римраннер после пиков).

А теперь представьте, как бы работала атака Далласа, будь у Луки больше качественного окружения, вот, к примеру, те, кто не смогли быть эффективными тиммейтами:

Кристапс Порзингис: 6.6 паса, 37% с игры, 24% с трехи;

Тим Хардуэй Мл: 7.3 паса, 44% с игры, 32% с трехи;

Рэджи Буллок: 6 пасов, 33% с игры, 30% с трехи (почти простительно, это все ужасный старт сезона и притирка в коллективе, сейчас он «в огне»).

Ну и там дальше всякие Ниликины и Брауны, а еще Джош Грин (он хорош, но сыроват).

Сравним с теми, кто получал больше всего пасов от Луки в прошлом году:

-Тим Хардуэй (8.6 паса, 44%, но 40% из-за дуги);

-Джош Ричардсон (8 пасов, 40% с игры и 27% с трехи);

-Дориан Финни-Смит (8 пасов, те же цифры, что и сейчас);

-Кристапс Порзингис (7.2 паса, но был эффективнен под 50 с игры и 40 с трехи);

Брансон, Клебер и Пауэлл с Коули-Стайном идут дальше.

То есть качество исполнителей не сильно выросло, ведь по сути эффективные с трехи Хардуэй и Порзингис заменились Брансоном плюс Финни-Смитом и Клебером, которые остались на хорошем уровне, неэффективные броски Ричардсона ушли как лавры Порзингису и Хардуэю с Буллоком. 

Что это должно нам говорить? Дончич стал разумнее распределять броски команды, то есть он прекрасно понимает, что Брансон - ультра-эффективен на коротких отрезках, Финни-Смита и Клебера нужно кормить передачами чуть больше, а Зингису с Хардуэем нужно «урезать паек».

Теперь Порзи нет, появился Бертанс, который будет брать мало попыток, но будет их хотя бы попадать, а Динуидди вообще должен иметь другую роль, так что картина сильно не меняется.

Г - атака (личные скиллы в наборе очков)

По цифрам в среднем за сезон можно сделать вывод, что Дончич только просел, но это вообще не так. Во-первых, спад в среднестатистических показателях объясняется плохим стартом команды, когда вообще никто не попадал: ни Лука, ни Хардуэй, ни Порзи, ни Буллок, ни даже Финни-Смит. Во-вторых, Лука всегда имеет большие трудности в плане бросковой формы, чем многие другие звезды Лиги. Не забывайте, что этот человек все лето пашет за сборную, тащит на одних плечах серии плей-офф, играет на износ в регулярке, и это при не лучшей физической форме. Конечно, есть Йокич с подобной ситуацией, но Николе уже 27, он полностью сформирован, а Дончичу еще только предстоит работать над эффективностью. В-третьих, в этом году на Луку легла куда большая нагрузка в защите, он теперь меньше халтурит, а это напрямую влияет на атаку: больше неподготовленных бросков, ленивых атак, бросков на исходе дыхания, меньше темп и прочие моменты.

В такой ситуации его eFG% не просел ниже 51, а бросковая линия не выглядит ужасной даже несмотря на жуткий старт: 45-34-73. Также он действительно намного лучше стал завершать из-под кольца: 74% по сравнению с 70-ю в прошлом году. 

Вот статистика Луки в Октябре: 22.5 очка + 7.5 ассиста на 4.3 потери при бросковой линии 43-24-68 (1.7/7 из-за дуги), -54 показатель +-.

Статистика в Феврале: 36.3 очка + 9.4 ассиста на 4.3 потери при бросковой линии 47-43-71 (4.3/9.9 из-за дуги).

Сейчас в Лиге для меня Дончич играет на уровне ТОП-5, а в пятерку входят (не по порядку) ЛеБрон Джеймс, Яннис Адетокумбо, Лука Дончич, Никола Йокич , Джоэль Эмбид. Простите, но у КейДи и СиПи травмы, так что их не могу включить при всем желании. Кстати Демар и Стэф с Треем входят в десятку, но у Демара за спиной есть Лавин, простите, это очень серьезный бонус для команды, а у других проблемы с эффективностью или положением команды.

Получается, что в атаке у Дончича в число минусов входят только недостаточная зрелость по меркам старых звезд Лиги (меньше мотивации, опыта в плей-офф на уровне НБА), проблемы с набором формы, общая «стриковость» его игры. Не так уж и много для 22-летнего дарования, не находите ?

2.Уровень исполнителей вокруг Луки: кто подходит прямо сейчас и на будущее, кого нужно продлевать, кого сливать.

Дабы не углубляться в дебри продвинутой статистики некоторых, возможно скучных для вас, игроков, по ним я сразу вынесу вердикт:

44 Давис Бертанс - кошмарный и долгий контракт, который будет филлером в обмене летом, сейчас требуется на 15 минут в регулярке из вежливости к игроку и проблем на позиции;

0 Стерлинг Браун - неплохой по антропометрии гард, способный обороняться на 2-3 позиции, но сугубо в рамках регулярки, его би-аннуал на 3 миллиона на следующий год будут сливать в обмене;

3 Трей Берк - неплохой скорер, способный удивить в плей-офф, но, увы, подходящий только как игрок 3-го юнита на короткие минуты, плохо сочетаем с Лукой. На следующий год опция игрока с 3.5 миллионами зарплаты, так что возможен обмен в следующий дедлайн;

35 Маркисс Крисс - хороший игрок для 3-го юнита на регулярку и короткие минуты в плей-офф. Достаточно хасловый и полезный, за 2 миллиона в следующем году будет неплохо смотреться в ротации;

51 Бобан Марьянович - главный друг Луки в клубе, почти уже легенда Далласа, очень хороший и позитивный человек, который ни на что глобально не влияет на паркете, но которого должны оставлять (3.5 миллиона на следующий год), если только он не уедет в прощальное турне по Европе;

21 Фрэнк Ниликина - негарантированный на следующий год Фрэнк может пригодится Далласу в качестве игрока 3-го юнита, если не найдется кто получше или Даллас не решит включить его в сделку как филлер;

Игроки, которых нужно оставлять

10 Дориан Финни-Смит - ЛФ/ТФ, 201 см, 28 лет

Контракт: 4 миллиона в этом году, затем 4 года 53 миллиона с повышением з/п, в последний год опция игрока в 15.4 миллиона

Статистика: 10.1 очко + 4.8 подбора + 2 ассиста + 1.2 перехвата и 0.5 блока за игру при бросковой линии 44-37.2-68 (1.9/5.1 из-за дуги)

Почему стоит оставить (чем хорош):

Финни-Смит - идеальный ролевой игрок для звезды-гарда, доминирующей на мяче. Он [Дориан] не требует много владений, а те, что берет исполняет на должном уровне. Главным требованием для такого игрока в атаке является трехочковый бросок, который у него на приличном уровне (плюсом вспомните статистику бросков с пасов Луки): 38+% за последние 3 года на 5 попыток. В этом году вы могли бы заметить мнимый спад, но я уже говорил об ужасном старте команды, вот наглядный пример:

Статистика в октябре: 8.5 очка + 6.2 подбора при 32% с игры и 18.8 из-за дуги (1/5.3 за игру)

Статистика в феврале: 10.1 очко + 4.6 подбора при 44% с игры и 41.3% из-за дуги (2.4/5.8)

Замечание: в ноябре 42% с трехи, в декабре 43, и только в январе проседание до 33

Не только атакой хорош данный игрок, в защите он пашет лучше любого другого игрока Маверикс. Помимо 1.2 перехватов и 0.5 блоков за игру, у него +2.5 DWS, а также +1 DBPM. Это при том, что он часто берет лучших игроков оппонента на 3-4 позиции, хотя уступает ростом и массой, но зато берет вингспаном и старанием.

Доэ Доэ всегда заряжен на быстрые прорывы, часто заряжает команду в атаке эффектными данками и хаслом в защите, а также является крайне позитивным партнером по команде. Его DFG% составляет 45%, и это на 13.5 бросках оппонента, причем хорошо защищается он против трехочкового броска - 33.8 DFG% там на 5 попыток оппонента в среднем . Так же стоит отметить то, что в плей-офф он еще не проваливался.

13 Джейлен Брансон - АЗ/Р, 185 см, 25 лет

Контракт: истекает, нуждается в продлении (просит около 20 в год)

Статистика: 16.3 очка + 3.8 подбора + 5.4 ассиста (1.7 потеря) + 1 перехват за игру при бросковой линии 50-37.2-81 (1.2/3.1 из-за дуги)

Почему стоит оставить (чем хорош):

У меня очень двоякое отношение к Брансону: с одной стороны, это человек, взращенный Далласом из «низов», прошедший путь от ролевика до полноценной второй опции команды уровня плей-офф, но, с другой стороны, я не особо понимаю как его можно использовать в будущем. Смотрите, у вас есть Дончич, который поедает 35% владений, то есть вам нужна вторая скрипка и персонал вокруг, способный попадать из-за дуги, при том хорошо защищаясь. Подходит ли Брансон под роль второй звезды в контендере при Дончиче ? Если хоровой ответ Кьюбана, Дончича и Кидда «Да!», то ему легко выпишут 20+ миллионов на 4 года (предполагаю контракт как у Гранта), но действительно ли это так ? Просто платить двадцатку третьей опции будет неразумно, учитывая контракты Финни-Смита, Пауэлла (или будущего нового центрового), Клебера или Динуидди и еще второй звезды (условно торганутой на з/п Динуидди/Хардуэя и Бертанса с приправами). В этом и дилемма Далласа, за тем и получен Динуидди, ведь если Брансон уйдет летом, у Далласа будет хотя бы тень надежды на второго боллхендлера уровня стартера.

Касаемо скиллов Брансона: он очень хорош со средней, может энергично завершать, является нормальным «low volume» шутером из-за дуги и хорош как вторичная угроза (в качестве скорера и плеймейкера, у него более 3 A/TO рейтинг). Касаемо защиты все не очень ярко, ну а что вы ожидаете от 185-сантиметрового гарда. Хоть тут вы удивитесь, но Брансон это вообще ни разу не черная дыра в защите благодаря своей цепкости и четкому пониманию системы, в которой его использует Кидд. Брансон имеет нормальный для игрока своего амплуа DFG% в размере 46, поэтому его сочетаемость с Лукой в защите не выглядит проблемной. В любом случае, этот плей-офф в качестве второй скрипки покажет насколько он пригоден в постсезоне в новой роли!

42 Макси Клебер - ТФ/Ц, 208 см, 30 лет

Контракт: 8.75 миллиона в этом году и негарантированные 9 в следующем (гарантия в июле)

Статистика: 8 очков + 6 подборов + 1 ассист + 0.5 перехвата и 1 блок за игру при бросковой линии 43.5-37.2(игроки Далласа, вы сговорились ?)-77 (1.7/4.5 из-за дуги)

Почему стоит оставить (чем хорош):

Макси - очередной великолепный пример штаба по скаутингу и развитию в Мавс, который очень хорошо себя проявляет в развитии персонажей, списанных с моков драфта или не подающих особых надежд. К примеру, незадрафтованные Джеф Джей Барэа, Финни-Смит, Феррелл, Клебер, 45-й пик Дуайт Пауэлл, 33-й пик Брансон, реанимировавшие карьеру Сет Карри и Тим Хардуэй.

Клебер - типичный пример хорошего ролевого стретч-файв (растягивающий большой). Он может попадать из-за дуги (37+ процент на 4 попытки за последние 3 года), он европеец и отлично ладит с Дончичем, он очень близок с Дирком (наверное и с Кьюбаном), его контракт приятен, защита на уровне (1.7 DWS, 1.2 DBPM, 39.3 DFG% (27.6 на дуге, 53 из каски).Всего этого достаточно для того, чтобы оставить его на попытку чемпионского похода (немецкий двухметровый шутер, приносящий пользу, в качестве талисмана ? Классно, дайте два).

Люди, чья репутация зависит от этого похода в плей-офф

11 Тим Хардуэй - АЗ/ЛФ

В чем проблема: контракт и здоровье Хардуэя вообще не играют в его пользу (4 года и 75 миллионов, а ему уже 29). Он уже выбыл на длинный промежуток времени с травмой, плюс его мед. карта не говорит в его пользу. Ладно бы только это, большие вопросы и к его игре:

-неэффективен в регулярке, отнимает владения у тех, кто больше их заслуживает (14 очков при средней защите с бросковой линией 39-33.6-76 на 13 бросков с игры и 7 из них из-за дуги).

-eFG% ниже 50, почти минусовой DBPM, плохо забивает именно с получения от главной звезды

-очень неровная игра в плей-офф (42 и 41% с игры за последние 2 серии плей-офф на (О, Господи) 16 бросков в среднем)

-ужасный показатель в защите в плей-офф (-2.3 DBPM, у Луки он положительный и за 1)

Если и в третий плей-офф подряд он провалится, его нужно будет сливать в обмене на третью/вторую звезду.

7 Дуайт Пауэлл - Ц

В чем проблема: здоровье + возраст, снижение уровня игры после травмы, ограниченность и общая беспомощность на фоне других стартовых центровых уровня плей-офф.

Вы вдумайтесь, с кем ему нужно тягаться на Западе:

Эйтон, Адамс и Джексон Младший, Гобер, Йокич, Таунс, Дэвис, Нуркич (в будущем), Пельтль или Валан в случае прохождения плей-ин. А против смоллл-болл Уорриорс и Клипперс он будет просто ужасен на разменах.

По сути в атаке он выполняет только 1 функцию: римраннинг после заслона (с Лукой). Когда он был диким атлетом до травмы, это работало на ура, сейчас же выглядит тенью. Просто представьте, что вы играете с центровым, который подбирает 4 раза за игру, не может быть полезным дальше краски, в защите плох 63 DFG% при бросках оппонента ближе 6 футов. Прикольно ? Не особо.

Но Даллас в него верит, отчасти потому что не смогли найти никого лучше в межсезонье или в дедлайн (хотя я бы посмотрел на Ибаку в Мавс на годик).

26 Спенсер Динуидди - Р

В чем проблема: контракт, роль и форма. Мне крайне сложно оценивать Динуидди в рамках игры за Маверикс, так как:

А)нет большой выборки матчей, чтобы хотя бы понять место в ротации и его роль в будущем клуба

Б)нет полной картины его формы в этом году (в Уизардс был такой бардак с ним и Билом, что я не верю в то, что он так уж плох)

В)я помню Динуидди времен Нетс, которого очень любил

В будущем Динуидди столько переменных, что я даже гадать не буду, просто пожелаю игроку найти свою игру.

Про Буллока и Джоша Грина писать не буду, так как они легко заменяемы на рынке, разве что Буллока сложно заменить, если он и дальше будет попадать 40+ из-за дуги на 6+ попытках (как за последние 2 месяца) при его защите.

Джейсон Кидд. Способен ли вывести команду на уровень претендента на Титул ? Что привнес и что развалил.

Давайте будем честны, о кладе Кидда в атмосферу и настроение команды мы(зрители) можем судить лишь по визуальному настрою и самоотдаче команды, а не по интервью и «инсайдерам». Из того, что я вижу, могу выделить то, что Кидд стал очень позитивным фактором настроений команды. Как я писал ранее, Дончич доволен, фанаты довольны, команда растет и игроки прибавляют.

Далее вы увидите «аналитику», которая будет больше похожа на список наблюдений, ибо по части оценки тренеров я не сильно хорош (лучше сразу признать). Но кое-какие идеи могу попробовать донести.

Касаемо плюсов Кидда:

-наладил отношения со звездой

-нашел язык с командой

-поставил защиту (5 защита в лиге; 29-й темп, который позволяет экономить силы для защиты и атаки, ценить каждое владение, возвращаться в защиту; 2 место по пропущенным очкам за игру; 8 место по подборам в защите (можно простить Пауэлла); 2 место по очкам соперника после потерь)

Вот неплохой разбор интересных фишек защиты Далласа:

-защита против трешек (4 место в лиге с показателем 33.5% оппонента, первое место по пропущенным (меньше всех))

-не отдаем щит в защите (4 место по ORPG у оппонентов, забавный парадокс Далласа на подборе)

-не отдаем легко очки со штрафной (7 место в Лиге)

-почти не теряем мяч (2 место по перехватам соперника)

Касаемо минусов:

-ужасные ротации. Иногда кажется, что у Кидда в блокноте уже расписаны минуты игроков, и он будет давать им время даже в неподходящее время и в неподходящих ротациях: к примеру, последний матч с Хит, где он упорно наигрывал трио гардов с Динуидди, Брансоном и Лукой (What ? Самое смешное, что Даллас выйграл)

Ротация в 3 гарда против Хит (сразу пропустили рывок)

-не исправил положение дел с краской. Даллас по-прежнему за экватором Лиги по пропущенным очкам из краски, хотя тут не было серьёзных кадровых изменений, так что капельку вины снимем с него

-атака при Кидде похожа на дохлую мышь, которая держится на Дончиче и стриковых очках Брансона, который кажется просто не способен разочаровать 

-очки второго шанса реализовывать мы так и не научились, хотя это легчайший способ набора очков (Мемфис, ГСВ и Санс далеко впереди)

В итоге хотел бы сказать, что мне нравится курс, в котором идет Даллас. Им не хватает опыта со сформированным костяком и самого полноценного костяка команды с новым центровым, второй/третьей звездой и парочкой запасных, играбельных в плей-офф. Даже с Киддом можно выстроить контендер вокруг Луки, нужно лишь подобрать нужных игроков, а как вы считаете ?

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Просто и со вкусом о НБА
+27
Популярные комментарии
Leo Kostin
+3
Спасибо за материал!
Knicks_GM
0
рад стараться :)
Ответ на комментарий Leo Kostin
Спасибо за материал!
...Quo Vadis...
0
Я считаю, что разбор защиты Даласса на видео слабый, да и выборка против слабейших (причём, везде, где должны их были наказать - на видео - наказали, да ещё и с опциями продолжения атаки).

Играет Даллас вязко, иногда даже скучно (обусловлено ротацией и Лукой). Кидд, в общем то, и в оленях пытался это делать. Вязкий темп в защите, с частыми сменами и подстраховкой под кольцом. Если все дорабатывают (а Луку прячут и он часто ленится, от чего и проседают звенья именно внутрь - в краску, на видео это есть, кстати), то получается неплохо. Как и получается из такой защиты бежать.

Стоило бы отдельно рассмотреть позиционку и скрин ассисты, командные. Думаю, тут Даллас, наряду с Бостоном, Финиксом, Голден Стейт (и ещё несколькими) должны быть в топе.
Причём, интересно, что потери Дончича не меняются от количества использования (нагрузки на словенца) или количества ассистов - это так же говорит о командной игре - комбинациях, которые они играют (и против кого). Мячи теряют так же, весь сезон - в смысле, одинаково, в одних и тех же ситуациях. Как и проваливаются в обороне.

Имхо, в плей-офф им будет трудно, но первый раунд проходить должны. Дальше - укреплять костяк.
Потому что уже сегодня, к примеру, заметно (по играм, скажем, с неудобными теперь для "бродяг" Клипперс). Изоляции просто рушат на корню все построения техасцев.

А это, кроме хороших взаимодействий с выходом большого под кольцо (заслон без мяча для снайпера во время другого заслона, на мяче/изоляции) или снайпера на дугу. Думаю, если посмотреть статистику проигранных матчей, они много получали трёх из углов и, в принципе, открытых.

Вытекает это из всего вышенаписанного (и, собственно, игры). Против сильных команд им сложно. С середняками и слабыми берут своё.

_

Им бы Вуда условного, или Грина (из Детройта), а в пару к Дончичу - Брауна из Бостона. И игра пойдет.

А представляете, как бы они с Алленом из Кливленда взаимодействовали (в таком даже составе)? ))

Саддик Бей - ещё один недооценённый форвард, за которого (если Детройт теперь отпустят) тоже можно было бы побороться, но уже на "тройку".

Успехов Вам в написании статей.
Всего доброго.
Написать комментарий 5 комментариев

Новости