Реклама 18+

Система видеоповторов в действии

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Вы это видели?
+234

47 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Логично, как в теннисе, часть сферы мяча еще на линии, по правилам - гола нет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Roc-A-Fella
В общем, технологии только улучшат футбол. Он станет более справедливым. Ни один вид спорта технологии не убили. На самом деле, его убивают коррумпированые чиновники и всякие дайверы-симулянты.
Никто не спорит, что есть вещи хуже технологий. Но, как по мне, не засчитывать такой мяч - это паралич головного мозга. Я могу необъективно ситуацию оценивать, конечно. Зато с судей сняли ответственность по вынесению решений. А с тем, что здесь предлагают по поводу оффсайдов - скоро можно будет и вовсе без судей.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
В общем, технологии только улучшат футбол. Он станет более справедливым. Ни один вид спорта технологии не убили. На самом деле, его убивают коррумпированые чиновники и всякие дайверы-симулянты.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ azimut 2
Так был или нет???? Как по мне это Гол
Не было. Мяч не полностью пересек линию ворот.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Так был или нет????

Как по мне это Гол
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
да такой засчитывать надо!!! ))
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
настораживает следующее: погрешность hawk-eye 3-4 мм, по данным ФИФА, проводившим исследование системы (согласно материалу, представленному по ссылке http://www.sports.ru/tribuna/blogs/england/496594.html )
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Jerry777
не понимаю принципа - весь мяч дб за линией! если больше половины пересек,то засчитывать! но это мое мнение.а то абсурд какой-то на фотке,милиметры какие-то..не надо так.
окей, а если половину он пересечет на миллиметры? Та же самая хрень выйдет, только линия ворот у вас в два раза тоньше получится. Есть правила, что выдумывать
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Это и в правду мракобесие какое-то. Мяч зацепил миллиметрами проекцию линии ворот. Может, немногие со мной согласятся, но я считаю, что такой мяч должен быть засчитан. Хотя бы потому, что коснулся поля он за линией. Я далеко не спец, но мне это кажется более логичным, чем такая ерунда. В теннисе и волейболе, насколько я знаю, рассматривается место приземления мяча.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
А по офсайдам, видеоповторы можно смотреть, как в теннисе, лимитированное количество раз. Например, по 1 повтору за тайм, для каждой из команд.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
не понимаю принципа - весь мяч дб за линией! если больше половины пересек,то засчитывать!

но это мое мнение.а то абсурд какой-то на фотке,милиметры какие-то..не надо так.
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
То есть, смотрим только те спорные эпизоды, где судья дал играть, а можно было остановить игру? А как быть с обратными ситуациями, где остановил, но человек чисто выходил на ворота. Тогда судьи перестанут фиксировать офсайды - лучше потом посмотреть и отменить гол. В результате действительно динамика игры изменится разительным образом, чего и опасаются в ФИФА и УЕФА. Нет, с офсайдами все гораздо сложнее, а вот что мешает взять на вооружение опыт АПЛ с голами... В бундеслиге только что проголосовали против. Почему - вообще непонятно. Блестяще же работает система.
Не надо доводить идею до абсурда. Никто по явным офсайдам видеоповтор смотреть не будет. Иначе лишать надо сразу таких арбитров лицензии. Просто надо дать установку боковым не поднимать флажок в СПОРНЫХ ситуациях. А насчет разительного изменения динамики это просто смешно. После гола как минимум минута уходит на празднования и розыгрыш с центра. Этого времени вполне хватает резервному арбитру просмотреть эпизод и дать сигнал главному. Таких эпизодов за игру ну максимум 2, исключительно 3 раза. Это разве затянет игру на часы? Походу игры масса остановок происходит, сравнимых по времени, тем более арбитр может свободно компенсировать время матча. Но тогда, уверен, футбол будет намного привлекательней и зрелищней, ради чего собственно мы его и любим!
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Нужны видео повторы при красных карточках и пенальти!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Arman87
самое главное - не засчитывать гол из офсайда. а так не спорный, как обычно, при офсайде отдать мяч обороняющейся команде
То есть, смотрим только те спорные эпизоды, где судья дал играть, а можно было остановить игру? А как быть с обратными ситуациями, где остановил, но человек чисто выходил на ворота.

Тогда судьи перестанут фиксировать офсайды - лучше потом посмотреть и отменить гол. В результате действительно динамика игры изменится разительным образом, чего и опасаются в ФИФА и УЕФА. Нет, с офсайдами все гораздо сложнее, а вот что мешает взять на вооружение опыт АПЛ с голами... В бундеслиге только что проголосовали против. Почему - вообще непонятно. Блестяще же работает система.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Для офсайдов задача значительно усложняется, это во-первых. Во-вторых, с голом понятен принцип действий. Как в хоккее. Остановка в игре - просмотр повтора. Гол был/не был. А с офсайдом как быть? Судья поднял флажок, главный свистнул. Что дальше? Смотрим повтор, офсайда не было, и что делать? Спорный мяч разыгрывать?
самое главное - не засчитывать гол из офсайда. а так не спорный, как обычно, при офсайде отдать мяч обороняющейся команде
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Кароч, успешно прошло проверку. Надо везде внедрять. А эти судьи за воротами не нужны теперь, потому что, как показывает практика, они иногда сами ничего не видят
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ NeverAloneWalker
Ну почему нельзя такое ввести и для офсайдов?! Это намного злободневнее проблема
Для офсайдов задача значительно усложняется, это во-первых. Во-вторых, с голом понятен принцип действий. Как в хоккее. Остановка в игре - просмотр повтора. Гол был/не был. А с офсайдом как быть? Судья поднял флажок, главный свистнул. Что дальше? Смотрим повтор, офсайда не было, и что делать? Спорный мяч разыгрывать?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
ого! вот это реальная польза системы большинством судей без нее гол был бы 100% засчитан:)
Ну большинством судей, скорее, нет. Потому что судья действует по принципу: не уверен, что пересек, не засчитывай.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Борнео
Интересно, а размер толщины линии где-нибудь прописан? Ведь если линия была бы поуже, гол надо было бы засчитывать... Никогда не задавался этим вопросом, а тут задумался...
Прописан. Не более 12 см. Минимальное значение, кстати, нет. Линию просто должно быть видно. Но это не так важно. Единственное обязательное условие - все линии данного поля одинаковой ширины. Размеры поля на разных стадионах тоже разные. Так можно сказать, что если поле на одном стадионе короче, чем на другом, то там, где на одной поляне еще вратарская, на другой уже гол :) Важно, чтобы четко фиксировалось, пересек мяч данную конкретную линию или нет.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Интересно, а размер толщины линии где-нибудь прописан? Ведь если линия была бы поуже, гол надо было бы засчитывать... Никогда не задавался этим вопросом, а тут задумался...
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ayl
иногда нет, особенно если это лицевая линия в штрафной
Нарушение может быть и до штрафной, а мяч уже за ней, поэтому в таком моменте эта система не поможет, тут решение зависит от профессионализма и адекватности судьи, что бывает сложно в динамике момента, поэтому я за видеосудью.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Sirius_11rus
интересно как они могли сделать проекцию с видом как раз с той стороны, с которой игрок обзор перекрывает
компьютерная проекция
это не видеоповтор, это система определения гола
заголовок вводит в заблуждение
+6
0
+6
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Далер
аут и гол, разница между ними всё-таки немалая.
иногда нет, особенно если это лицевая линия в штрафной
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Sirius_11rus
интересно как они могли сделать проекцию с видом как раз с той стороны, с которой игрок обзор перекрывает
Там несколько камер со всех сторон поля и графическая проекция может быть с любого ракурса, здесь сделана с ракурса трансляции, всё нормально.

Меня другое интересует, в теннисе определяют аут по отпечатку мяча на поверхности, а тут как бы по воздушному пространству, кто там читал правила подробно, просветите что к чему.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Все правильно - гола не было. Я не вижу, чтобы линия продолжалась, а это значит, что мяч закрывает линию, а значит мяч на линии. Все просто.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости