ВАР отменил красную Куртуа и пенальти «ПСЖ». Но не потому, что Куртуа не фолил 🤔

Нас уже не удивляют миллиметры, из-за которых видеорефери отменяют голы, но все же к специфике ВАР сложно привыкнуть. Рассказываем по порядку.

Конец первого тайма матча «Реал» – «ПСЖ». Мауро Икарди выходит один на один, но попадает под вратаря. Явный фол, явно в штрафной.

 

Красная карточка. Судья Артур Соареш Диаш был уверен, что это фол последней надежды. Имел право.

А дальше несколько минут никто ничего не понимал (обычная история для эпохи ВАР). Игроков «ПСЖ» насторожило, что судья что-то стал проверять (что тут проверять?). А в Мадриде почувствовали надежду.

Фол был очевиден, и когда судья побежал смотреть экран, это выглядело мегастранно. Ведь у рефери есть четкая рекомендация для экономии времени: верить видеопомощникам, когда они уверены.

Но оказалось, что судьи просматривали другой момент: начало контратаки «ПСЖ». Все дело в нарушении на Марсело в центре поля – бразилец почувствовал на спине чьи-то руки и упал. Рефери увидел фол на экране – пусть и с большим опозданием.

Правила ВАР позволяют проверять не только само нарушение в штрафной, но и то, что к нему привело. 



Ровно год назад «ПСЖ» бы точно пробил бы пенальти.

Фото: кадры трансляции; REUTERS/Susana Vera

+104
Популярные комментарии
Николай Бойко
+428
Нарушение на Марсело было? Было. Как отметили в комментариях к новости, обзор голевых моментов, решений по пенальти и красных карточек за фол последней надежды по правилам УЕФА всегда начинается с того момента, когда атакующая команда ПОЛУЧИЛА МЯЧ, в других же спорных фрагментах матча рассматривается сам момент нарушения.

Так что, все по делу. А последнее предложение - "Ровно год назад «ПСЖ» бы точно пробил бы пенальти." - показывает, насколько же редакция спортс.ру насквозь пробарселоновская. И так, к слову,  если бы VAR был десять лет назад, у Барсы было бы на 2 победы в ЛЧ меньше.
Мадридский тролль
+227
Спортс пытается навести суету из-за правильных решений арбитра :)
АланСмити
+191
Абсолютно верное решение.
Адилет Асанкожоев
+56
По делу всё, фол на Марсело послужил стартовой точкой атаки ПСЖ
Vojtiech Novak
+47
У Реала не было бы трёх последних Кубков. Однозначно....
Ответ на комментарий Николай Бойко
Нарушение на Марсело было? Было. Как отметили в комментариях к новости, обзор голевых моментов, решений по пенальти и красных карточек за фол последней надежды по правилам УЕФА всегда начинается с того момента, когда атакующая команда ПОЛУЧИЛА МЯЧ, в других же спорных фрагментах матча рассматривается сам момент нарушения.

Так что, все по делу. А последнее предложение - "Ровно год назад «ПСЖ» бы точно пробил бы пенальти." - показывает, насколько же редакция спортс.ру насквозь пробарселоновская. И так, к слову,  если бы VAR был десять лет назад, у Барсы было бы на 2 победы в ЛЧ меньше.
Написать комментарий 115 комментариев

Новости

Реклама 18+