Шок-шоу
Слушайте, ну... Ну, вы как всегда))
Это уже добрая традиция писать, что душа велит и сердце видит.
Под моими постами в комментах всегда чудеса. Из 100 процентов комментариев 80 про чудеса, про лешего, про русалку.
Это не только у меня так. Вот, из недавнего. Автор описывает свои эмоции и впечатления от увиденных программ рос.спортсменов. В комментариях у него спрашивают:"А как же Полина и Аня?! Вы их не любите!" На момент поста ни одна, ни вторая нигде не выступали. Понимаете?
Вот мой предыдущий пост.
Комментариев за сутки до хрена. Откуда они? Что там можно обсудить впринципе? Что там можно обсудить такого нового?
Я не буду отвечать каждому. Горох и стенка вместе с бисером и свиньями - это сегодня не ко мне.
Отвечу здесь. Может, так будет понятнее? Хотелось бы.
Для одарённых я даже оставила в тексте подсказки.
Вот они:
1. "Фанам Юли - сразу отбой. По неё я ничего не пишу. кто "слаще" ещё только предстоит выяснить".
И что же я получаю? ☺
- Вот пройдёт этап, тогда новый пост напИшите. Зачем вперёд паровоза бежать ? (то есть фраза "ещё только предстоит выяснить" напечатана невидимыми буквами, да?)
- не много ли чести взяли на себя бояться ... Хрен vs Редька
- Липницкую странно как-то обсуждать до того, как она что-то комментировала, посмотрим после эфира. (а где у меня обсуждение Липницкой?)
- У Юли может не плохо получиться !
- Что страшного - то? Или что? Юле и чихнуть уже нельзя, чтобы кого - то не напугать?
- Ну вот, зря к Юли столько негатива.теперь понятно.Роднина боится за своё место,ТАТ за своё. Но все трое Великие люди. (??? ☺☺☺)
- Главное, собрать много плюсиков на имени Юли (о, да! Да! ДА! Ухаха...)
- Про Юлю- ну давайте сначала посмотрим, вернее послушаем ( а давайте! я это аж в тексте предлагаю)
Отмечу эти 2 коммента.
(от жалостливого) - Пусть Юля попробует..
(до агрессивного с вот этим вот всем"!!!!!!!!!!!!11") - Юля ещё ничего не сделала, а уже одни гадости из "доброжелателей" лезут. Будьте людьми, дайте девочке жить!!! Уж не хуже ТАТ будет!!!!
Господи Исусе! (да, как видите, я поминаю бога) Как же вы утомили со своей Юлей))
Подсказка номер 2. "Эти Свидетели уже 2 года с мечом и оралом защищают Тарасову у микрофона. Реально 2 года все пишут одно и тоже."
И Свидетели уже тут как тут и, конечно же с советами (в количестве 7ми штук) преключить канал и с "нет. ну, вы просто, как маньяки сидите и именно с ТАТ смотрите".
- Мне все равно, что Татьяна Анатольевна вещает, мне интересно, КАК она вещает. (...) Я просто рада, что Татьяна Анатольевна есть на свете, и что имею счастье и возможность слышать ее голос. Люблю ее и все тут, и не представляю без неё трансляций фигурного катания.
Аж в двух комментариях от одного человека: 1) ТАТ своим комментированием превращает просмотры в интересное шоу,чтобы кто не говорил.Поэтому никто не заменит нашу обожаемую ТАТ,даже не надейтесь. 2) масштаб личности ТАТ не пытайтесь,не преуменьшите.
- Вот ТАТ-создает атмосферу. Неважно, что она говорит. Важны ее интонации, ее смены настроения. Для меня это часть ФК
- Но если её не будет совсем, то это трагедия для миллионов телезрителей. Жду именно её комментариев и мне всё-равно на каком канале, лишь бы она была.
- Она такая глыба в ФК, что вполне может позволить себе не меняться в угоду жителям спортса.
- ТАТ и Липницкая прфессионалы в своём деле, а не профессиональные комментаторы
- нам крупно повезло, что такая фигура, как ТАТ, вообще взялась комментировать все эти многочасовые соревнования. Никто из профессионалов такого же, как она, уровня этого никогда не делал, только "забегали" на пару-тройку разминок.
- Тарасова может комментировать, как ей угодно, хвалить, ругать - потому что она Тарасова. Можно с ней не соглашаться, но менее великой она от этого не становится.
- Слушала всегда только ради ТАТ. Но без ТАТ все для меня станет гораздо скучнее. Обожаю ТАТ и всегда буду ей благодарна за Лешу Ягудина!
- Но вот не было её на последних стартах , и такая пустота без неё ...Очень скучно . Это же здорово, что она такая, эмоциональная,живая . Пусть предвзятая, но кто этим не грешит...Люблю ТАТ и жду её !
Слушайте, ну... Сколько раз и сколько лет можно писать одно и тоже? Одно и тоже. Сколько на спортсе было постов про хорошую или плохую ТАТ? До хрена. Тем уже всё это было и про глыбу, и про личность, и про регалии и про всё остальное. Зачем вы это здесь опять пишете?
Пост называется "Все фк-комментаторы мира: вспоминаем и обсуждаем"? Нет. Зачем мне пишут про всех фк-комментаторов и про то, кто кого любит/кто кого бесит?
Пост называется "+ и - комментарова Тарасовой"? Нет.
Пост называется "Анализ спортивных СМИ: делимся впечатлениями и сравниваем?" Нет.
Вот эти вот около 200 комментариев к чему относятся?
Этого здесь (под этим постом) не требуется. Почему? А потому что есть Подсказка номер 3: "Этот пост в принципе не предполагает обсуждения. Обсуждать тут нечего."
- Я вообще не вижу здесь предмета для какого-то обсуждения... (пишет мне пользователь с 2мя абзацами собственного текста под этим постом: 1ый абзац про то, какая я плохая и как я ненавижу ТАТ; 2ой про "нет. ну, просто переключите канал)
И правильно "не видите предмета для какого-то обсуждения". Потому что его нет. И, более того, я это подчёркиваю вот этими самыми словами: этот пост в принципе не предполагает обсуждения. Обсуждать тут нечего. Нечего. Не-че-го.
Ещё один из "отличившихся":
- Что автор хотел нам донести этим постом?
Милый мой пользователь, зря спрашиваете, ответ-то аж в тексте имеется: "Это, скорее, информация к размышлению. Ну, так: почитать-поудивляться". 4ая подсказка. Но и она не помогает.
К сожалению, на спортсе нет функции "отключить комментарии". Жаль. Потому что я действительно не предполагала многабуков под постом.
Поэтому будьте внимательны, адекватны к теме поста и просто читайте его для начала. Понимаете? Старайтесь уловить тему и тематику.
Я не приду в чей-то пост про короткую программу Ханью и не начну обсуждать там Фернандеса, а после и Синицину с Кацалаповым. Понимаете? Я даже Синицину с Кацалаповым не буду обсуждать под постом про Капу. Я обсужу их под постом о Капе, если в посте будет пометка автора "как думаете, кто поедет на ОИ с БС: СБ или ЧГГ?"
Не надо устраивать нечто а-ля политическое ток-шоу. Когда тема "Закрытие посольства РФ в США", а гости... кто-то про рос.войска на Украине, кто-то про Навального, кто-то про "долой Порошенко", кто-то про времена Петра 1, а кто-то про "даёшь мир на Балканах!" А ведущий только и успевает объявлять рекламу и прощаться до завтра.
Придерживайтесь принципа "будьте как дома, но не забывайте, что вы в гостях". Потому что вы в гостях. И именно хозяин блога/автор поста решает: о чём, когда, сколько и в какой тональности. Есть терпимые авторые, которые всё и всех терпят, занимают нейтральную позицию, следят со стороны, улыбаются и машут. Да, это их позиция. У меня не такая. Я не делаю постов "обо всём и сразу" (прошёл турнир, и сразу пост про все виды, про межсезонье, про костюмы, про тренеров, ожидания, впечатления, прогнозы и "а вам кто понравился?"). У меня очень конкретные посты. Я специально пишу именно такие. Узкие по выбранной теме. И эту тему выбираю я. Есть, что написать - пишите. Но! По теме. Нет мыслей на данную тему? Не пишите ничего. Так будет лучше. Потому что можно попасть впросак*. Про мир на Балканах вы тоже можете писать (да, я разрешаю) на немодерируемых ветках, под постами терпимых авторов или на сайте mirnabalkanah.ru.
* Этот комментарий стал настоящей изюминкой: А кто комментировал до тандема ТАТ-Гришин? (здравствуйте, приплыли)
Вот это ещё понравилось. Настоящая Классика: Они (ТАТ и Липницкая) могут тренировать, прекрасно кататься на коньках и даже комментировать, а что может вы кроме как заниматься сомнительными писульками. Что вы достигли в своей жизни? (Я? А что я? А я вообще у метро с каталогами Орифлейм стою...) Прям унизили так унизили ☺☺
Итого.
Удаляю тонну комментариев, не относящихся к теме поста. Удаляю крейзи-беседу Мага, Штирли, Миссис Зимы (кто это, кстати?) и Опти (который в очередной раз пришёл ко мне в пост со своими альтернативками). Опти, вы меня-то (не написавшую ни одного коммента вашем блоге) разбаньте, штоль, - буду про Синицину с Бобровой и про Зуеву ни к селу ни к городу у вас писать и Дарлинг вызывать на баттл про Лозонов. А то как-то нечестно получается)) Вы у меня ерунду не по теме с завидной регулярностью пишете, а я у вас бред писать не могу...☺
Так что, уважаемыя, давайте там, повнимательнее будьте. Поменьше ерунды в комментах пишите - мне некогда, у меня Капа! ☺
И вот ещё что, сразу обращусь к любителям вот таких искромётных (и частых) выпадов в мой адрес. Опережаю вас, дамы. Этот пост я сделала за менее чем 20 мин. Поэтому не надо мне всего этого "нет, ну, Неуважаемый Автор ещё и время потратила на такое!!!!!111111111"
Нет, не потратила)) Приятного просмотра Капы.
Мне интересны многие ваши посты, особенно про танцевальные пары, которые вы любите - у вас свой взгляд на фк, действительно свое, ни на кого не похожее мнение. Но когда вы пишете про то, что (или кого) не любите, у меня ощущение, пардон, что просто ушат грязи. Жаль.
Но вот вы, к примеру, видите только Викторию Синицину, а для кого-то она - неотъемлемая часть темы об их четверке с обменом партнёров. Или вы написали про ТАТ, даже заголовок ведь можно трактовать как - какой комментатор лучше. Вот все и начали перебирать плюсы и минусы ТАТ, искать лучшего комментатора. Это к вопросу о том, как по-другому можно понимать посты. И дело не в том, что кто-то дурак, просто люди разные, каждый ассоциирует и видит по-разному.
И по поводу жаль - с чего бы мне вас жалеть? Мне жаль, что каждый раз вижу новую запись в вашем блоге, и каждый раз приходится гадать - там крутецкая запись о танцах, шикарная подборка каких-либо интересностей, или "ушат грязи". Жаль, что есть такие ушаты. Вот)
Пишу с телефона, мб на какой-то вопрос не ответила,вечером перечитаю
Между тем юлеботы достали хуже пареной редьки, от фраз про "пнуть Юлю" дергается мой впечатлительный глазик. Везде ее пинают. Если не подписал под словами о Юле, что желаешь ей здравия и долгих лет, то значит ненавидишь, ходишь по ней ногами и изрыгаешь пламя ненависти1111адин!!1
И неважно хорошо или плохо пройдет ее дебют комментаторский. Если кто-то посмеет сказать, что нет, не понравилось, то будет сам побит и распят как еретик и враг народа
Про возможность комментирования - перед Анной я извинилась, если вы не заметили. Перед вами не собираюсь, так как это и не вам адресовано было.
Я лишь попыталась донести, что никто и никогда не может АБСОЛЮТНО понимать, что хочет сказать тот или иной человек, и это не в силу тупости, а в силу различий. Для кого-то одно очевидно, для кого-то совсем другое. И люди все равно будут писать комменты, которые по теме. Но будут думать, что они по теме.
Извиняюсь тогда за этот вопрос.
________________________________________________________________________
Ваша бузина никого не интересует, а дядьку нашего (гордость России) обижать не дадим.
Под тем постом писать не стала, т.к. там уже было не протолкнуться, напишу здесь:
Мне было очень интересно прочитать ваш пост, т.к. что-то подобное у меня в голове крутилось,но не осознанно. Просто, когда слушала, как ТАТ поливает Назарову-Никитина, было ощущение некого дискомфорта, как будто я слышу не то, что подспудно ожидала. Но вспомнить так и не смогла, что это от того, что раньше она им пела дифирамбы. Ваш пост поставил всё на место в моей голове. Ну и не то, что заставил задуматься, а просто документально подтвердил уже сложившее у меня о ТАТ мнение.
И главный вопрос - причём здесь вы? Свои вопросы я задала автору, а не вам, и ваше мнение насчёт них меня не интересует. И не замечала, чтоб Анна нуждалась в адвокатах.
И по поводу ушата, коль вас так интересует - это млн претензий и негатива к людям - что мол и тут вы такие-сякие не поняли, а все так очевидно. Вот прямо как у вас сейчас.
Больше вам отвечать не вижу смысла, так что всего доброго)))
если вы считаете, что существует и правильно только ваше мнение и ваше видение темы?
-----
Где я это написала? В этом конкретном посте где фраза о моём правильном мнении. Процитируйте, плиз.
=====================
Кто-то прочитал ваш пост и понял несколько иначе - и все, предадим его анафеме?
------
Хорошо. Какой именно мой пост можно понять иначе? Какой именно?
Почему под постом "Усова и Жулин - короли латины" нужно писать про плохую Зуеву? Какие для этого предпосылки в самом тексте?
Почему под постом про фотосессию Синициной-Кацалапова тонна комментов от фанаток Ильиных и про Ильиных и про плохих ЧГГ? Тоже самое под постами про Вику в Девушке дня. Эти посты про Ильиных?
В этих случаях кто дурак: авторы постов или авторы таких комментариев?
============================
Или люди должны говорить исключительно то, что вам по душе?
------
Нет. Просто нужно писать ПО ТЕМЕ. Вы же наверняка в овощном отделе колбасу не требуете.
===========
Пишут то, что думают
-----
Да. Только ещё надо думать, прежде чем писать.
========================
И дайте пример ушата грязи. Именно грязи. Чтоб мне было понятно.
Жаль.
----
Вы, наверное, забыли дописать "вас". Это прям классика спортс.ру ☺
Зачем это мне нужно? Пипец просто))
Пост не предполагал комментов - так отключите их, вроде же есть такая возможность.
-----
Нет такой возможности. И, не поверите, я об этом в этом самом тексте написала. Вы читали текст или нет? Потому что ваш комментарий как раз про "люди пишут то, что думают".
Например: - пост про новые программы ЧГГ
- логично поговорить про старые программы и сравнить, есть ли что-то из них
- логично поговорить про программы БС и Уртадо-Халявина, сравнить их по музыке-элементам-дорожкам-костюмам
- логично поговорить про предыдущих исполнителей программ под Рахманинова
- дискуссия может даже перейти на программы Бережной, Воронова и прошлых учеников Жулина.
Да, от ЧГГ уйдём к другим парам, от танцев уйдём к другим видам. Но такой переход будет обоснован. Обоснован хоть чем-то.
=============
Про споры согласна. Но спорить тоже надо уметь. И выбирать для спора уместное место.
Не нравится мне прошлогодний танец ПС. Я же не пойду об этом писать в пост в честь дня рождения Габриэллы.
-----
Ещё как завистник, как ничего в жизни не добившийся человек и как человек, который в Сочи болел за Сотникову!