Реклама 18+

«Стерлинг подставлялся»: что говорят действующие и бывшие арбитры о пенальти в ворота сборной Дании

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Спорный пенальти за падение Рахима Стерлинга в штрафной сборной Дании решил исход полуфинала Евро. Англия впервые в своей истории вышла в финал чемпионата Европы, а датчане, ставшие главным сюрпризом турнира, отправляются домой с горьким привкусом несправедливости.

У каждого – свой взгляд на решающий эпизод матча, но давайте дадим слово профессионалам. На немецком ТВ сразу несколько бывших и действующих арбитров высказали свой взгляд на ситуацию.

Стоило ли свистеть без ВАР?

Мануэль Грефе, завершивший судейскую карьеру только в мае этого года (из-за возраста, но он еще собирается оспорить этот ценз) и отсудивший без малого 300 матчей первой Бундеслиги, заявил в эфире телеканала ZDF: «Лично я думаю, что решение неверное. Контакт виден, но Стерлинг пошел в борьбу с намерением заработать пенальти - видно, как он наклоняет тело вперед, он хотел подставиться, как принято говорить. Для пенальти этого контакта недостаточно».

Грефе так же указал на то, что поставленный пенальти не вписывался в манеру судейства Данни Маккели в этом матче: «Во многих схожих ситуациях в центре поля он давал играть дальше. Я бы дал продолжить игру, потому что это соответствует турниру (очевидно, имеется в виду трактовка правил на этом Евро) и линии поведения, выбранной арбитром».

Мануэль Грефе и Роберт Левандовски

Аналогично высказался и другой бывший судья Бундеслиги Лутц Вагнер в эфире ARD: «Было бы лучше, если бы он не свистнул. Это не вписывается в трактовку правил на турнире и противоречит тому, как Данни Маккели интерпретировал единоборства вплоть до этого момента. Напротив, он многое позволял».

Работу нидерландского рефери прокомментировал даже действующий немецкий арбитр, обслуживающий матчи высшего дивизиона, Патрик Иттрих. В интервью Magenta TV он заявил, что не стал бы назначать такой пенальти: «Я бы сказал, что он (Стерлинг) использовал контакт (с соперником). Мы можем судить по замедленному повтору и вынуждены констатировать, что он был не настолько серьезным, чтобы назначать пенальти». Иттриху тоже показалось, что это решение не вписывалось в манеру судейства его коллеги в этом матче: «Учитывая выбранную Маккели линию поведения, стоило ожидать, что он не свистнет фол».

А помощники на ВАР правильно поступили, не позвав пересматривать эпизод?

Слово Патрику Иттриху: «Был небольшой контакт в районе колена, из-за чего они решили не вмешиваться. Это непонятно и, очевидно, неверно». Впрочем, немецкий арбитр оговорился, что у УЕФА критерии «явной ошибки» рефери, в случае которой могут вмешаться в игру ассистенты ВАР, жестче, чем в Немецком футбольном союзе (DFB). Он также отметил, что у судьи есть право самому запросить подход к монитору, если он сомневается в своем решении: «Но, очевидно, это не в духе арбитров на этом Евро».

Патрик Иттрих после просмотра ВАР

Лутц Вагнер считает, что действия арбитров на ВАР можно понять: «Йенсен слегка задел Стерлинга коленом. А если контакт был, то порог вмешательства по правилам УЕФА очень высок». О том же говорит и Мануэль Грефе: «Это была линия УЕФА на этом Евро: если есть контакт, то не стоит менять решение арбитра в поле».

Почему не остановили игру из-за второго мяча на поле?

Второй мяч, выкатившийся на поле за несколько секунд до эпизода с падением Стерлинга - еще один спорный момент. По мнению Вагнера, все просто: «Очевидно, Маккели не увидел влияния на происходящее на поле или футболистов, а тогда он и не должен был останавливать игру». Чуть больше сомнений у Иттриха: «Это решение на усмотрение главного и бокового судьи. Решение очень на грани, но нельзя сказать, что он обязан был останавливать игру».

А вот Грефе видит в этой ситуации, возможно, роковую деталь: «Обычно это все же фактор, мешающий игрокам, поэтому игру можно было бы остановить. Хотя оба футболиста продолжили играть. Возможно, это ненадолго отвлекло арбитра - он думал, стоит ли свистеть или нет».

Как вообще такое могло произойти в полуфинале Евро?

Мануэль Грефе высказал свои мысли и о том, почему, несмотря на ВАР, не удалось избежать судейского скандала в одном из решающих матчей такого крупного турнира, как чемпионат Европы. «Дело в опыте. На международном уровне в последние годы были только три-четыре одних и тех же арбитра. Уровень (судейства) падает даже в международных соревнованиях. Для Данни это был первый крупный турнир. Он огромный талант, но это его первый большой матч. Он учится на своих ошибках - возможно, «Уэмбли», домашняя (для англичан) игра, зрители, атмосфера повлияли на него. Все это может оказать решающую роль, когда речь идет о не совсем опытном арбитре».

Возможно, 47-летний Грефе, который как раз собирается обжаловать завершение своей карьеры из-за возрастных ограничений, говоря о дискриминации по возрастному признаку, просто лоббирует свою точку зрения. А может, он в чем-то и прав. А что думаете вы?

Пенальти за падение Стерлинга – возможная ошибка Маккели, но не ВАР. Объясняем логику видеосудей

Когда Стерлинг падал, на поле было два мяча. Почему судья не остановил игру?

Понравился текст? Не забудь поставить плюс и подписаться на этот блог. Самое интересное еще впереди!

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Европейский Паровоз
+65

22 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А вообще кто-нибудь кроме Карасёва на этом Евро бегал к телевизору?
+44
-2
+42
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
И зачем этот идиотский вопрос в конце «а что думаете вы?» Нет, ###, за сутки у нас открылись глаза и это пенальти.
+42
-4
+38
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Думаю, что вечер футбола, когда я наконец-то увидел интересную игру от сборной Англии, был нагло испорчен этим судейским решением и за минуту опустил мое настроение до нуля. Впереди финал, а у меня теперь и нет особого настроения после такого. Как блин можно так все запоганить, ей б-гу, зачем, а главное зачем
+22
-1
+21
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
смешно все это читать ..жалкие оправдания..очевидное лобби одной команды и страх..что тебя раздавят..нормалбный независимый судья в Лиге Чемп никогда такое не свистнул..только вар может такое давать..позор просто..англя дерьмавщина
да какое лобби. ты смотришь футбол? или только позавчера посмотрел и выполз с комментами? Стерлинг так падает на ноги защитникам всю карьеру и постоянно дают пенальти и в апл и в лч. был даже случай, когда он просто споткнулся и дали пенальти. тоже наверное лобби сборной Англии. или персональное лобби? просто надо пересматривать рекомендации, не тупо за контакт при движении защитника давать пенку, а смотреть когда начинает заваливаться форвард, судья в поле не может это увидеть в динамике, для этого есть ВАР. щас ВАР просто предпочитает не вмешиваться и валить все на арбитров, подставлять их, типа это неочевидные ошибки и т д. как только захотят в УЕФА этот вопрос может решиться как раз плюнуть, нужно просто отдать пенальти в ведомство ВАР, как и офсайды, тогда количество ошибок по пенальти упадет почти до ноля
+10
0
+10
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ encaro_one
А вообще кто-нибудь кроме Карасёва на этом Евро бегал к телевизору?
В матче Швеция-Украина бегал смотреть на красную вроде.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пенальти очевиден : белый посмел коснуться чернокожего....
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ lampard4ever
В финале более сильная команда, которая большую часть матча просто взламывала унылый датский автобус. Не вижу причин для сожалений. Пенка - 50 на 50, так в основном и высказываются эксперты, не знаю почему на спортсе спецом отбирают высказывания только тех, кто против пенки. Видимо, поджигание школьных задов создаёт небывалую активность на сайте, чем они и пользуются. В любом случае, в финал вышла более сильная команда, справедливость торжествует. Если бы судил я, то я бы скорее не поставил бы пенку, но это от личной неприязни к Стерлингу и его любви к нырянию. С формальной стороны судья прав. Да и без пенки англичане давили и могли выиграть и потом. Хотя, конечно, датчане своим автобусом могли доползти до пенок и там как-нибудь затащить, но на фига такой футбол?
Ну да, вот ты бы с условным Ростовом против Барсы в открытый футбол начал играть. Есть объективные причины, почему команды играют в закрытый футбол. Насчёт более сильной команды: почему тогда Италия в финале, а не испанцы, по игре они были явно сильнее
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ RvP20
Все эти эксперты боятся плыть против течения общественного мнения вместо того, чтобы поддержать коллегу. Два очевидных контакта, причём было именно движение защитников в сторону Стерлинга, а не сам Рахим искал фол. Спасибо за ссылку. В обзоре матча не так ясно, а тут всё чётко видно.
У Стерлинга - отвратительная репутация в плане "нырков" + в телетрансляции оба ракурса действительно не самые удачные, по ним трудно составить однозначное мнение. Поэтому и поднялась волна "против", и сейчас уже поддерживать этот пенальти требует прямо-таки гражданской смелости.
Если бы сразу показывали по ТВ именно VAP Output (который на этом ролике - и который смотрели помощники арбитра), думаю, согласных с пеналем было бы больше!
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ krealpmoney
Думаю, что вечер футбола, когда я наконец-то увидел интересную игру от сборной Англии, был нагло испорчен этим судейским решением и за минуту опустил мое настроение до нуля. Впереди финал, а у меня теперь и нет особого настроения после такого. Как блин можно так все запоганить, ей б-гу, зачем, а главное зачем
Точно. Было ощущение, что Англия и так дожмёт, а тут пенальти, который считают липовым
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Чего все ополчились на Стерлинга или он один такой. Решение принимал судья. Да таких эпизодов на Евро и ЧМ очень много. Решение принято Англия в финале.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ encaro_one
А вообще кто-нибудь кроме Карасёва на этом Евро бегал к телевизору?
Несколько арбитров и в группе и в плей-офф бегали смотрели. Но таких историй мало было
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
И зачем этот идиотский вопрос в конце «а что думаете вы?» Нет, ###, за сутки у нас открылись глаза и это пенальти.
Вообще-то вопрос относился к тому, что вы думаете про аргумент Грефе, что дело в нехватке опыта у Маккели, на которого могла повлиять атмосфера на Уэмбли.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
https://youtu.be/FZGIqZ-Zu98 совершенно очевидный пенальти
+5
-4
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ kit777
https://youtu.be/FZGIqZ-Zu98 совершенно очевидный пенальти
Все эти эксперты боятся плыть против течения общественного мнения вместо того, чтобы поддержать коллегу. Два очевидных контакта, причём было именно движение защитников в сторону Стерлинга, а не сам Рахим искал фол. Спасибо за ссылку. В обзоре матча не так ясно, а тут всё чётко видно.
+4
-3
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
смешно все это читать ..жалкие оправдания..очевидное лобби одной команды и страх..что тебя раздавят..нормалбный независимый судья в Лиге Чемп никогда такое не свистнул..только вар может такое давать..позор просто..англя дерьмавщина
+4
-3
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
В финале более сильная команда, которая большую часть матча просто взламывала унылый датский автобус. Не вижу причин для сожалений. Пенка - 50 на 50, так в основном и высказываются эксперты, не знаю почему на спортсе спецом отбирают высказывания только тех, кто против пенки. Видимо, поджигание школьных задов создаёт небывалую активность на сайте, чем они и пользуются. В любом случае, в финал вышла более сильная команда, справедливость торжествует.
Если бы судил я, то я бы скорее не поставил бы пенку, но это от личной неприязни к Стерлингу и его любви к нырянию. С формальной стороны судья прав. Да и без пенки англичане давили и могли выиграть и потом. Хотя, конечно, датчане своим автобусом могли доползти до пенок и там как-нибудь затащить, но на фига такой футбол?
+4
-4
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Чего ещё обсуждать до финала...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А почему молчим про фол МакГуйара на Матвиенко в эпизоде с голом....или чистый подкат НО СЗАДИ против де Брюйена судья Брых оценил в желтую, а против Ярмоленко Демфрисом игнорировал....Это преференции для богатых сборных?
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ encaro_one
А вообще кто-нибудь кроме Карасёва на этом Евро бегал к телевизору?
Да.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Не надоело мусолить это? Половина тем про пенальти, вторая про увольнение Черчесова:) сегодня ещё добавится выбор нового главнюка для сборной России по футболу
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
судье что бы помочь не обязательно убивать команду все 90 мин-- пары пограничных решений достаточно.
меня лицно даже больше поставленной точки насторожила переигранная минута добавленого времени (7 мин вместо декларированных 6, там и 6 было черезчур)-- судья явно давал лишнее надеясь что все таки забьют. одно дело давать доигрывать атаку, другое давать доигрывать владение. мяч выходил из штафной и должен был быть свисток о конце времени. после этого уже было понятно, что судья что придумает
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости