Профилактика

Возможно, это последняя запись в блоге. А может, и не последняя. Так или иначе, я хочу сообщить, почему же так редко выходят статьи в «Кривом эфире».

Кто такой «рядовой болельщик»? Нет-нет, мы не присоединяемся к предвыборной агитации, мы всего лишь хотим разобрать образ большинства спортивных зрителей. Заодно пробежимся по темам, которые должны были освещаться в период очередной «паузы». На этот раз, надеюсь, последней.

Ситуация с показом НХЛ становится всё более напряжённой. Однако на главный вопрос - кто же будет показывать лучшую хоккейную лигу в мире (всё-таки КХЛ не может сравниться с ней, и тупое копирование тут не поможет), ответ уже почти дан. Осталось разобраться с другими вопросами - когда начнутся трансляции и в каком объёме они будут вестись.

Помните рекламный ролик, в котором говорится, что рекламой оплачивается половина показа футбольного матча? Там еще показаны «обрезанные» голы Рауля и Батистуты на ЧМ-98. Если помните, то вам может быть интересен этот текст.

Не буду дублировать новость о показе ЧМ по лёгкой атлетике на моём нелюбимом канале (ну вы поняли), скажу о том, почему я категорически против подобных приобретений.

В свете слухов о возможном появлении матчей НХЛ на телеканале Спорт-1, наш блог вспоминает предыдущие крупные турниры, оказывавшиеся в основном составе и в запасе у ВГТРК.

Небольшой беспорядок мыслей, навеянных просмотром вчерашнего матча «Челси» - «Вест Бром» на телеканале «Спорт-1» и немедленно отображенных на бумаге. Внутри, в частности: 1) человек-загадка, который меня разозлил 2) сермяжная правда 3) про глупых и людей.

Пишу несколько запоздало, но не высказаться по этому поводу я не могу.

Игра московского «Локомотива» в Лиге Европы вряд ли вызовет такой резонанс, как история с её показом (точнее, непоказом) по ТВ.

Бескомпромиссное мнение о судьбе клубного телевидения в России.