Реклама 18+

В ответ на угрозу Суперлиги 30 лет назад создали Лигу чемпионов. Реформаторы выбрали меньшее зло – так появились суперклубы

В 80-е все это уже проходили.

19 апреля Андреа Аньелли объявил о создании Суперлиги и вмиг опрокинул привычный мировой порядок. Самые популярные клубы планеты стали олицетворением спортивного зла. Давно и явно скомпрометированный УЕФА превратился в симпатичного хранителя традиций. Полуночный переворот объединил фанатов «Интера» и «Милана», «Ливерпуля» и «Манчестер Юнайтед» – всех, кто увидел в новом проекте рождение олигархической диктатуры. Европа готова была сжечь старый футбол дотла, лишь бы его не убили топ-клубы.

Лига чемпионов стала символом вековых принципов. Но история снова ходит по кругу. Тридцать лет назад ЛЧ создавали под теми же лозунгами, что и сегодняшнюю Суперлигу. Даже результат был примерно тем же.

Как и сейчас, все началось в Италии.

Берлускони бесился, что топ-клубы могут вылететь от слабаков – и создал проект суперлиги

В феврале 1986-го Сильвио Берлускони купил обедневший «Милан» и на презентации поглощения разбудил половину города – устроил оглушительное шоу с вертолетами и динамиками в небе. Полтора года спустя он разбудил уютный старый футбол.

В олдскульной индустрии 80-х не было ничего от современной глобализации и экспортной ориентированности. Футбол оставался исключительно локальной темой. Им жили, ради него умирали, болели глубже и страстнее, чем сегодня, но интерес ограничивался сферой эмоций; игра не воспринималась как шоу или бизнес. Мало кто смотрел чужие лиги и клубы. Когда британские сборные синхронно пролетели мимо Евро-1984, главные местные телеканалы отказались от показа турнира. Даже крупнейший континентальный фест не цеплял, если там не было своих.

Футбол был игрой, а не продуктом. Но были и те, кто видел потенциал. Когда в сентябре 1987-го «Наполи» и «Реал» попали друг на друга в первом раунде Кубка чемпионов, больше всех психовал Сильвио Берлускони. Пятираундовый турнир с вероятностью раннего вылета казался ему бессмысленной тратой ресурсов.

«Кубок чемпионов стал анахронизмом. То, что клубы вроде «Милана» могут вылететь в первом раунде – экономическая нелепица. Это не современное мышление», – сказал Сильвио и взялся за дело.

В 1988-м Берлускони объявил о разработке новой лиги. Мотивы и цели были теми же, что и сегодня. «Нужно свести еврокубки в континентальную лигу, которая гарантирует финансовую стабильность. Топ-клубы с большой фанбазой и соответствующими доходами должны играть между собой», – объяснил он в интервью Corriere della Sera.

Для создания проекта Берлускони нанял маркетинговую компанию Saatchi & Saatchi. Несколько месяцев спустя директор английского офиса Алекс Финн представил 10-пунктовую программу нового турнира. План отвечал требованиям Берлускони. Лига состояла из 18 клубов: по три от каждой из четырех топ-лиг плюс чемпионы Франции, Португалии, Голландии, Бельгии и Шотландии. Игр на выбывание не было. «Давид мог победить Голиафа, и Берлускони считал, что этому нужно положить конец. Главной целью было количество матчей между топ-клубами, которые легко продать по ТВ», – объяснял Финн.

К концу 1988-го регламент был готов. Не все его поняли и не все приняли, но многие видели, что эволюция неизбежна. «Берлускони был провидцем, – вспоминал агент Мартин Шутс в интервью Independent. – Он видел будущее. Его философия заключалась в том, что футбол – это шоу».

Само собой, Сильвио был не единственным, кто понимал необходимость перемен. Существовал и другой проект.

Шотландский план был не таким революционным, как у Берлускони

Баланс сил в конце 80-х несколько отличался от сегодняшнего. Лидерами британского клубного футбола были не англичане, отлученные от еврокубков после эйзельской трагедии, а шотландцы – в первую очередь «Рейнджерс». И их тоже не устраивал Кубок чемпионов.

«Мы могли выбыть после первого раунда, – возмущался генеральный секретарь «Рейнджерс» Кэмпбелл Огилви. – Помню, мы отлетели так от «Осасуны» в сезоне-1985/86. Все клубы нашего уровня задавались вопросом: как создать еврокубок, гарантирующий минимум шесть матчей? С этого все и началось».

К концу 80-х Огилви договорился с президентами других крупных клубов и представил план по реформе Кубка чемпионов. Лига была открытой, начиналась с групповых раундов и переходила в плей-офф, но даже вполне консервативный проект напугал УЕФА. Чиновники пошли в отказ. «Тогда трудно было добиться перемен», – комментировал шотландец.

Ему повезло, что существовал Берлускони.

План Берлускони был блефом. Он напугал УЕФА – и чиновники начали реформу ЛЧ

УЕФА тогда вовсе не был насквозь зашоренной и косной организацией. Были и прогрессивные чиновники. Но мнения Леннарта Юханссона и Герхарда Айгнера и в конце 80-х еще не были решающими. К 88-му УЕФА дважды отклонил план Огилви.

Чтобы неповоротливая бюрократическая машина зашевелилась, нужно было что-то убойное. Сильвио Берлускони стал необходимым злом. Магнат опубликовал программу собственного проекта. В нем не было места ни Кубку чемпионов, ни УЕФА. Лига суперклубов пугала и будоражила так сильно, что никто не заметил сырость проекта. Берлускони опубликовал его раньше, чем следовало.

«Он использовал проект в качестве преследующей лошади, только для того, чтобы усилить свои аргументы, – понял впоследствии Финн. – Когда кто-то вроде Берлускони начинает раскол, даже УЕФА обращает внимание. Сильвио опасен именно потому, что у него есть ресурсы исполнить задуманное. На самом деле такой разрыв вряд ли возможен, потому что потребует разрешения УЕФА и ФИФА, и он это понял – поэтому спланировал все так, чтобы вынудить власти на перемены, полезные для его клуба и бизнеса. Само собой, так и случилось».

Проект Берлускони был грандиозным шантажом и решительным блефом, но он действовал. Прямая атака впечатлила УЕФА больше, чем дипломатия Огилви. Угроза потери власти спровоцировала перемены внутри организации. Герхард Айгнер стал генеральным секретарем, Леннард Юханссон – президентом. Теперь европейским футболом рулили прогрессивные чиновники.

И, конечно, они приняли предложение Огилви. В 1991-м 35 стран-членов УЕФА проголосовали за создание Лиги чемпионов с квалификацией и групповым раундом. Концепция меньшего зла сработала.

В 1994-м Алекс Финн признался BBC Radio: «Суперлига была хартией жадности и амбиций, которые уничтожили бы старый футбол. Тщеславие поглотило меня. Хорошо, что УЕФА отказался, потому что система достижений по воле олигархов, а не по реальным заслугам – неправильная».

В 2018-м Кэмпбелл Огилви сказал The Telegraph: «Моя модель предполагала, что ЛЧ будет соревнованием чемпионов. Я не думал, что в нее попадут по четыре клуба от одной страны, но ситуация развивалась – и выяснилось, что для роста телевизионных доходов нужно больше команд из топ-лиг. Мы создали суперклубы. Теперь список реальных претендентов на победу в ЛЧ очень ограничен, и с этим нужно разобраться. Единственная важная вещь в футболе – соревнование».

Реформы ЛЧ приближают к Суперлиге. Она неизбежна – это предсказали еще в 79-м

Как бы там ни было, коммерциализация неизбежна. Пока Европа уничтожала Суперлигу, УЕФА почти незаметно объявил о реформе ЛЧ. С 2024-го вместо групп будет единая лига с 36 клубами и увеличенными призовыми; два из четырех новых слота предназначены для больших команд, случайно пролетевших мимо ЛЧ. Да, турнир будет открытым, сохранит привычный гимн и название, но все равно изменится – еще на несколько шагов ближе к Лиге элит вместо Лиги чемпионов. Суперклубы все равно победили.

Само собой, и этого будет мало. «Топ-клубам никогда не хватает денег, – говорил Алекс Финн. – Что бы вы ни изменили, они никогда не будут довольны». Суперлига вернется. Возможно, опять чуть подвинет, а не прогнет УЕФА, но с каждой новой реформой будет все ближе. Легендарный президент «Асколи» Константино Роцци предсказал это еще в 1979-м: «В будущем у нас будет чемпионат Европы с главными клубами от каждой страны. «Ювентус», «Интер», «Милан» и «Торино» попадут в элиту, а остальные будут играть между собой в других турнирах. Другого пути нет. Вначале нас это шокирует, но когда привыкнем – покажется, что все нормально».

Суперлигу погубила самонадеянность Переса и Аньелли. Но даже их лицемерие не остановит новые бегства

***

Телеграм автора

Подписывайтесь, не пропустите новые тексты!

Фото: globallookpress.com/imago sportfotodienst; Gettyimages.ru/Russell Cheyne/Allsport, Chris Cole/ALLSPORT; East News/MALANCA/SIPA

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Сухой лист
+216

238 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ SlavaHacker32
а сколько было споров на тему видеоповторов в судействе, мол убъет футбол все такое. Но как мы видим, ВАР ничего не уничтожил
Вар ещё больше увеличил количество судейских ошибок. Взять хотя внутренний чемпион ат. Я от него не в восторге. Наоборот раньше более чётко трактовать спорные ситуации, а теперь вар ещё больше зажал
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Это приведёт к застою, а не развитию, мы будем видеть одни и те же клубы. А слабаки просто лишать я возможности дальше развиваться. Это приведёт к расколу среди федерацией. А супер лига, показав свою эффективность в первое время, начнёт сдавать позиции, а клубы будут представлять из себя выжжанные тряпки. Нет варьировать состава лиги по принципу "слабый вылетает" календарь достаточно длинный, как его сверстать под национальные чемпионаты будут? Это создаст механизм предательства футбольных элит.Не представляю, как они будут отбирать клубы в эту супер лигу. Есть ли места для российских клубов, и как это отразится на отечественном футболе. О болельщиках как всегда не думают. Всё ради бабла
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ FinoAllaFine FJ
Всех кого вы перечислили кроме порту и монако - были приглашены в СуперЛигу. Порту и Монако могли бы туда попадать по спортивному принципу. Вы так часто о нем говорите.
И смысл?5 команд будут попадать раз в год?а остальные независимо от результатов булут дальше там играть?это чушь полнейшая
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я не критикую Рихагеля, он выжал из той команды больше максимума. Но смотреть это было очень трудно, и такие убивают интерес к футболу массового нейтрального болельщика. В регби вполне и с ростом 170 можно, сильно зависит от позиции игрока. Для игрока 9 или 10 вполне нормально, даже преимуществом может быть (если у вас есть представление о позициях в регби).
Согласен, что смотреть было скучно. но греки не виноваты, что те же французы нанимали тренеров за 5000 евро в неделю в надежде что звезды сами вытянут. Не виноваты, что в сборной Испании земляки тренера из Бильбао занимали по блату чужое место. И т.д. Если бы тогда в ведущих федерациях серьезно относились к сборным, греки даже не вышли бы из группы.
С ростом 170 можно играть скрамхавом, но при этом нужно иметь весьма мощное телосложение (меньше 80 кг никого практически нет). Еще меньше и там нет. Флайхавов сейчас с таким ростом не припомню на серьезном уровне.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Mr. Jones
"Испанский ватокат был красивым" это абсолютно субъективное мнение, я, например, ничего хорошего не вижу в перекатывании мяча 90 минут поперек поля. И совершенно не понимаю, почему система должна навязывать это, и запрещать тот футбол, который ставил Рехагель - тренер, выигрывавший топовый чемпионат с командой из пердива. В регби, кстати, с ростом меньше 170 тоже особо не поиграешь.)
Я не критикую Рихагеля, он выжал из той команды больше максимума. Но смотреть это было очень трудно, и такие убивают интерес к футболу массового нейтрального болельщика. В регби вполне и с ростом 170 можно, сильно зависит от позиции игрока. Для игрока 9 или 10 вполне нормально, даже преимуществом может быть (если у вас есть представление о позициях в регби).
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Испанский ватокат был красивым, потому что это техника, это контроль мяча. Вопрос даже не в количестве голов, но то, что играли греки, это что угодно, но не футбол. А система должна заставлять играть в футбол. Приведу простой пример, тренер по регби в институте как-то рассказывал, что в бытность его студентом помимо игры в регби он играл в институтской команде по баскетболу. Все бы ничего, да у него рост был меньше 170. Зачем он был нужен в баскетбольной команде? Он ненадолго выходил, набирал быстро фоллы и уходил, успевая при этом выбить несколько игроков команды соперника. Это портило игру, но помогало для положительного результата.
"Испанский ватокат был красивым"

это абсолютно субъективное мнение, я, например, ничего хорошего не вижу в перекатывании мяча 90 минут поперек поля. И совершенно не понимаю, почему система должна навязывать это, и запрещать тот футбол, который ставил Рехагель - тренер, выигрывавший топовый чемпионат с командой из пердива.

В регби, кстати, с ростом меньше 170 тоже особо не поиграешь.)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Mr. Jones
А что такое, по-вашему, зрелище? Является ли таковым, например, испанский ватокат? Или нужно, чтобы больше забивали любой ценой? Так давайте тогда вратарей уберем.))) Только вот это очень сомнительное зрелище получится. А за какие команды должна быть система? Которые скупают всех звезд себе на лавку за 9-значные суммы?
Испанский ватокат был красивым, потому что это техника, это контроль мяча. Вопрос даже не в количестве голов, но то, что играли греки, это что угодно, но не футбол. А система должна заставлять играть в футбол. Приведу простой пример, тренер по регби в институте как-то рассказывал, что в бытность его студентом помимо игры в регби он играл в институтской команде по баскетболу. Все бы ничего, да у него рост был меньше 170. Зачем он был нужен в баскетбольной команде? Он ненадолго выходил, набирал быстро фоллы и уходил, успевая при этом выбить несколько игроков команды соперника. Это портило игру, но помогало для положительного результата.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Затем, что футбол должен быть зрелищем, поэтому система должна быть против таких команд.
А что такое, по-вашему, зрелище? Является ли таковым, например, испанский ватокат?
Или нужно, чтобы больше забивали любой ценой? Так давайте тогда вратарей уберем.))) Только вот это очень сомнительное зрелище получится.
А за какие команды должна быть система? Которые скупают всех звезд себе на лавку за 9-значные суммы?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Mr. Jones
Греки играли, как умеют. А как менять систему? Увеличить ворота или убрать вратаря? Чтобы топовая команда под руководством тренера-дилетанта побеждала за счет индивидуального мастерства? Зачем такие изменения?
Затем, что футбол должен быть зрелищем, поэтому система должна быть против таких команд.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Греки виноваты лишь в своей нудной игре. И если команды с подобной игрой побеждают, значит систему нужно менять.
Греки играли, как умеют.
А как менять систему? Увеличить ворота или убрать вратаря? Чтобы топовая команда под руководством тренера-дилетанта побеждала за счет индивидуального мастерства? Зачем такие изменения?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Mr. Jones
Согласен, футбол - бизнес. Но тогда почему в половине команд на том евро работали главные тренеры без серьезного опыта и достижений? Почему в серьезных организациях, представляющих свои страны, на руководящих должностях оказались люди с опытом в год-другой по специальности? В то время как у греков был один из лучших тренеров в мировом футболе. Это их проблемы, что они проиграли. Разве греки виноваты, что у тех же французов играл по блату вратарь, который ни одной минуты за клуб не провел в том сезоне?
Греки виноваты лишь в своей нудной игре. И если команды с подобной игрой побеждают, значит систему нужно менять.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Matt Bonner
Так доказано. Тем же коэффициентом УЕФА, который берет в расчет результаты команд за период времени. Почему надо каждый год доказывать, что Реал сильнее Ференцвароша? В этом плане формат Лиги Наций с дивизионами для разных по силе команд справедливее. Если Ференцварош когда-нибудь станет сильнее Реала, он сможет обыграть более слабых в своем дивизионе, подняться и потом сразиться с топами
Все правильно говоришь-налицо спортивный принцип сохраняется, тем паче будет смотреть сказку про какой-нибудь Ференцварош например!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Roden
причем тут забивают болт? Мне успехи Аталанты интереснее чем успехи Реала. Когда Валенсия Купера в ЛЧ выносила денежных мешков, я очень с интересом смотрел
Так вы понимаете что по старому формату вы бы не увидели в лч Валенсию и Атланту? Или для вас так это сложно для восприятия? А за изменения топили ведь богатенькие, а не бедные.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
А вы бы смотрели лигу чемпионов, на которую топ клубы забивают болт? Ну а смысл им играть, если это рандом был бы?
причем тут забивают болт? Мне успехи Аталанты интереснее чем успехи Реала. Когда Валенсия Купера в ЛЧ выносила денежных мешков, я очень с интересом смотрел
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Sergiy Rondinelle
я с НБА не сравниваю, там всего лишь 5 основа. вот например НХЛ - там невозможно 23 человека команду набрать из сзвезд, нужно брать новичков, иногда звезды готовы ментьше получать тоько для того что бы эти 2-3 ляма накинуть среднему игроку и команда была сбалансирована. вот выиграл Ст Луис кубок, не сохранил состав. сейчас Тампа выиграла - снова всех громит, но состав уже не сохранит, игроки хотят больше получать, меняют клуб. кто то согласен меньше - остается.
На самом деле НХЛ и НБА в этом схожи. Выигрывают звёзды, а не клуб. И поэтому сегодня вы чемпион, а завтра на дне таблицы. Но в отличии от футбола там последняя команда не вылетает из чемпионата.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ничего, креме того, что это не игра, а нудная возня. Да, они выйграли, но матчи с их участием не привлекают нейтральных болельщиков и не генерируют деньги. Поэтому, как по мне, финал евро 2004 был ужасный. Футбол, это большой бизнес, который должен зарабатывать, а чтобы зарабатывать, он должен заинтересовать и нейтральных болельщиков.
Согласен, футбол - бизнес. Но тогда почему в половине команд на том евро работали главные тренеры без серьезного опыта и достижений? Почему в серьезных организациях, представляющих свои страны, на руководящих должностях оказались люди с опытом в год-другой по специальности? В то время как у греков был один из лучших тренеров в мировом футболе. Это их проблемы, что они проиграли. Разве греки виноваты, что у тех же французов играл по блату вратарь, который ни одной минуты за клуб не провел в том сезоне?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ ::: Sputnik :::
Расскажите итальянцам о том, где был сильнейший чемпионат в 80-х – 90-х, они сильно развеселятся и посмеются. Ведь именно у них в это время играли все главные мировые звёзды, а их клубы практически регулярно присутствовали в финалах всех еврокубков и чаще выигрывали их. Англичане с сильнейшей лигой, как вы утверждаете, почему-то, после возвращения в Лигу Чемпионов почти десять лет не могли её выиграть. Удалось только «МЮ» в 1998-м чудом в знаменитом финале против «Баварии», а потом только в 2005-м «Ливерпулю» в феерическом стамбульском финале против супер-«Милана»... и тоже чудом. Все эти периоды относительны. А по поводу кого интересней смотреть... мы же за спортивный принцип или нет? Следуя ему, все должны быть в равных условиях. Над максимально близкой к идеалу формулой турнира нужно, конечно же, работать. Хотя, я думаю, вряд ли она когда-нибудь будет реализована, если даже её изобретут. В условиях капиталистического мироустройства всегда в приоритете будут деньги, к сожалению. И да, мне было интересней, когда всё было не так предсказуемо и нередко среди победителей можно было увидеть команды вроде тех же «Аякса», «Порту», «Марселя» или «Гамбурга», при этом очень многое решали собственные футбольные школы, а не массовая закупка за сумасшедшие деньги топ-звёзд с космическими зарплатами.
"Расскажите итальянцам о том, где был сильнейший чемпионат в 80-х"
Когда у них играли все главные мировые звезды? В 80-м, когда Милан и Лацио выгнали в Серию Б за "черный тотализатор", потому что больше никак заработать нельзя было, а клубы помельче сдавали стадионы под банкеты и пасли коров на тренировочных полях?))) До 82-го года итальянский чемпионат был полностью закрыт для всех остальных и его уровень был ниже даже нынешнего. А сильнейшим стал как раз через несколько лет после изгнания англичан.
"почему-то, после возвращения в Лигу Чемпионов почти десять лет не могли её выиграть"
А вы попробуйте сразу взять и что-то вы играть, когда вас разорили и отобрали все лучшие активы и лучших сотрудников.
"мы же за спортивный принцип или нет? Следуя ему, все должны быть в равных условиях."
А что значит "в равных условиях"? Почему Сан-Марино должно быть в равных условиях не с соседним селом в Италии с таким же населением и количеством футболистов, а с целой Италией, которая в 2000 раз больше? Почему несколько десятков любителей, зарегистрировавших свою федерацию в государстве-карлике, должны быть на равных с теми, у кого только профессиональных клубов сотни, а игроков - тысячи?
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Mr. Jones
В смысле их проблемы? Их клубы ограничены маленьким чемпионатом с низким потолком, а любые объединения клубов из разных стран категорически запрещены УЕФА. Поэтому они обречены прозябать в родном "колхозе", каких бы потенциальных инвесторов у них не было, они чисто физически ничего не могут добиться.
Так норвегия богата. пока нефть есть в ее водах. К футболу это не имеет никакого значения.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Вам и с потолком зарплат будет не сильно интересно. Объясню суть проблемы. В той же НБА побеждает не конкретная команда, а конкретные баскетболисты. Какая разница какая команда побеждает, если там одни и те же баскетболисты? Перешёл Леброн Джеймс в Лейкерс и сделал их чемпионами. Перешёл Харден и компания в Бруклин и сейчас они одна из самых сильных команд НБА. Вам станет интереснее смотреть серию а если звёзды Ювентуса перейдут в Кьево и сделают их чемпионами? Думаю нет. А с потолком зарплат это так и работает.
я с НБА не сравниваю, там всего лишь 5 основа. вот например НХЛ - там невозможно 23 человека команду набрать из сзвезд, нужно брать новичков, иногда звезды готовы ментьше получать тоько для того что бы эти 2-3 ляма накинуть среднему игроку и команда была сбалансирована. вот выиграл Ст Луис кубок, не сохранил состав. сейчас Тампа выиграла - снова всех громит, но состав уже не сохранит, игроки хотят больше получать, меняют клуб. кто то согласен меньше - остается.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ 113k
Так это их проблемы. что ничего в футболе не могут. остальные богатые могут в футбол. Но вот бедные вообщ в ничего не могут
В смысле их проблемы? Их клубы ограничены маленьким чемпионатом с низким потолком, а любые объединения клубов из разных стран категорически запрещены УЕФА. Поэтому они обречены прозябать в родном "колхозе", каких бы потенциальных инвесторов у них не было, они чисто физически ничего не могут добиться.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Sergiy Rondinelle
нет, мне интересно смотреть как Юве 9 лет подряд вытгрывает Серию А, как Реал 3 раза - ЛЧ. так интересно мне и моим друзьям что все мы уже вообще не смотрим соккер
Вам и с потолком зарплат будет не сильно интересно.
Объясню суть проблемы. В той же НБА побеждает не конкретная команда, а конкретные баскетболисты. Какая разница какая команда побеждает, если там одни и те же баскетболисты? Перешёл Леброн Джеймс в Лейкерс и сделал их чемпионами. Перешёл Харден и компания в Бруклин и сейчас они одна из самых сильных команд НБА.
Вам станет интереснее смотреть серию а если звёзды Ювентуса перейдут в Кьево и сделают их чемпионами? Думаю нет. А с потолком зарплат это так и работает.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Mr. Jones
Экономика здесь ни при чем. Норвегия, Швейцария и Люксембург - в разы более богатые страны, чем Испания, но их клубы вынуждены прозябать в нищете по правилам УЕФА.
Так это их проблемы. что ничего в футболе не могут. остальные богатые могут в футбол. Но вот бедные вообщ в ничего не могут
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Sergiy Rondinelle
наверное потому Джей Пи огромная копрорация, а ты просто написун на спортсе. они же не повзрослелели.....а ты отлично знаешь что нужно было делать в 1988 , когда на улице 2021.
кол-во денег, размер корпорации, степень влияния не связаны с верностью выбранных решений. И именно знание истории и позволяет сделать такой вывод.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ Mr. Jones
Црвена Звезда выигрывала тоже без английских клубов. В итоге за 6 лет было 4 новых победителя, 3 из которых не выигрывали больше никогда. А до того англичане выиграли 7 из 8 в 76-84 годах. Испанские клубы не побеждали 25 лет с 66 по 91-й, итальянцы - ни разу с 69 по 84-й. К середине 80-х английский чемпионат был сильнейшим с огромным отрывом, и это - исторический факт. И именно из-за этого их и выгнали из еврокубков. И, кстати, именно там и лежит корень нынешних проблем со всеми суперпуперлигами и прочим перетягиванием каната. Если бы УЕФА изначально придерживалась спортивных принципов и честной игры, никаких конфликтов бы и не было. И честно говря, не понимаю я людей, для которых формальный титул чемпиона важнее реального уровня команд. ) Неужели смотреть на сельского чемпиона Сан-Марино интереснее, чем на 2-е команды Англии, Испании или Германии?
Расскажите итальянцам о том, где был сильнейший чемпионат в 80-х – 90-х, они сильно развеселятся и посмеются. Ведь именно у них в это время играли все главные мировые звёзды, а их клубы практически регулярно присутствовали в финалах всех еврокубков и чаще выигрывали их. Англичане с сильнейшей лигой, как вы утверждаете, почему-то, после возвращения в Лигу Чемпионов почти десять лет не могли её выиграть. Удалось только «МЮ» в 1998-м чудом в знаменитом финале против «Баварии», а потом только в 2005-м «Ливерпулю» в феерическом стамбульском финале против супер-«Милана»... и тоже чудом. Все эти периоды относительны. А по поводу кого интересней смотреть... мы же за спортивный принцип или нет? Следуя ему, все должны быть в равных условиях. Над максимально близкой к идеалу формулой турнира нужно, конечно же, работать. Хотя, я думаю, вряд ли она когда-нибудь будет реализована, если даже её изобретут. В условиях капиталистического мироустройства всегда в приоритете будут деньги, к сожалению. И да, мне было интересней, когда всё было не так предсказуемо и нередко среди победителей можно было увидеть команды вроде тех же «Аякса», «Порту», «Марселя» или «Гамбурга», при этом очень многое решали собственные футбольные школы, а не массовая закупка за сумасшедшие деньги топ-звёзд с космическими зарплатами.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ ::: Sputnik :::
За всех не надо говорить. Вам не по чему там ностальгировать, а мне есть. В конце концов, турнир назывался Кубок Чемпионов, а сейчас Лига Чемпионов, и довольно странно для турнира с таким названием видеть там команды с третьих-четвертых мест чемпионатов, пусть и топовых. Но не об этом речь. По поводу отсутствия английских клубов... Они отсутствовали всего 5 лет. В этот период Кубок Чемпионов выиграли — «Стяуа», «ПСВ», «Порту» и дважды «Милан». Куда прикажете деть «Гамбург», «Аякс» (3), «Бенфику» (2), «Фейеноорд», «Селтик», «Марсель», «Црвену Звезду», побеждавших во времена участия английских клубов? Вы же пишите, что больше всего новых победителей было во времена отсутствия в турнире англичан? По поводу того, что они самые сильные, тоже довольно спорное утверждение. Испанские и итальянские клубы побеждали в турнире примерно столько же раз, сколько и английские, где-то рядом и немецкие. И последнее. Вопреки спортивному принципу — это когда искусственно создают условия для самых богатых, чтобы шансы на их ранний вылет равнялись практически нулю, или как в случае с неслучившейся Суперлигой, когда пытаются сделать элитный, почти закрытый кружок самых-самых, а остальные должны служить для них расходным материалом. Вопреки спортивному принципу — это когда во главе угла деньги и шоу, а все прочее на третьих-четвертых ролях.
Црвена Звезда выигрывала тоже без английских клубов. В итоге за 6 лет было 4 новых победителя, 3 из которых не выигрывали больше никогда. А до того англичане выиграли 7 из 8 в 76-84 годах. Испанские клубы не побеждали 25 лет с 66 по 91-й, итальянцы - ни разу с 69 по 84-й. К середине 80-х английский чемпионат был сильнейшим с огромным отрывом, и это - исторический факт. И именно из-за этого их и выгнали из еврокубков. И, кстати, именно там и лежит корень нынешних проблем со всеми суперпуперлигами и прочим перетягиванием каната. Если бы УЕФА изначально придерживалась спортивных принципов и честной игры, никаких конфликтов бы и не было.
И честно говря, не понимаю я людей, для которых формальный титул чемпиона важнее реального уровня команд. ) Неужели смотреть на сельского чемпиона Сан-Марино интереснее, чем на 2-е команды Англии, Испании или Германии?
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости