Янчук: «Касаткина - улучшенный вариант Радванской»

Автор

9 июня 2016, 22:32

Ответ bulganmalay

Марго, еще не поздно передумать???:) Пусть играет как Марсело Риос!:) Только сейчас увидел записи с его игрой - уровень БОГ.

Никогда не поздно)

+2

9 июня 2016, 19:12

Ответ MargaretM

Вот! Другой разговор)))) По крайней мере для Даши такие сравнения точно приятны) а на Агу и обидеться можно)

Марго, еще не поздно передумать???:) Пусть играет как Марсело Риос!:)

Только сейчас увидел записи с его игрой - уровень БОГ.

0

nick-basil

6 июня 2016, 19:23

Больше схожести с Кафельниковым. Бойцовый характер, трезвый расчет и теннисный талант!

0

6 июня 2016, 12:01

Ответ goodloser

Спорт -- это кто быстрее пробежал, кто дальше прыгнул, кто выиграл матч. А уже потом можно обсуждать, как он это сделал, красиво-некрасиво и всё остальное. По отношению к спорту это вторично. Спортсмен не артист. Его цель не понравиться, а победить.

Я смотрю теннис как зритель, глорство, хейтерство и статистика мне чужды. Я наслаждаюсь комбинациями, теннисной мыслью, выносливостью я наслаждаться не хочу. Как игрока меня интересуют мои победы в любительском туре.

0

ekater85

6 июня 2016, 09:16

Что общего между совершенно непохожими друг на друга Касаткиной и Радваньской? Наверное, то, что объединяет лимон и радиоприёмник - ни тем и ни другим нельзя бриться?

+7

goodloser

6 июня 2016, 09:14

Ответ designer

Поэтому в Англии весь стадион стоя приветствует техничную и тактически совершенную игру в центре, а в Канаде вся страна обсуждает каждый эпизод хоккейного матча. Я про победу Чилича сказать не могу ничего, а Вы?

Спорт -- это кто быстрее пробежал, кто дальше прыгнул, кто выиграл матч. А уже потом можно обсуждать, как он это сделал, красиво-некрасиво и всё остальное. По отношению к спорту это вторично. Спортсмен не артист. Его цель не понравиться, а победить.

+2

6 июня 2016, 06:38

Ответ goodloser

В спорте ценны не ощущения, они у всех разные, а победы. Уже просто по определению спорта.

Поэтому в Англии весь стадион стоя приветствует техничную и тактически совершенную игру в центре, а в Канаде вся страна обсуждает каждый эпизод хоккейного матча. Я про победу Чилича сказать не могу ничего, а Вы?

+1

goodloser

6 июня 2016, 00:39

Ответ mandragora

Насчет "стилей". После матча с Кирстен Флипкенс в Питере Даша давала интервью и сказала, что для игры Флипкенс удобен этот корт. "Но у вас же одинаковый стиль!" - заявляет репортерша. Даша оторопело уставилась на неё. Пауза. И краткий ответ, с полуулыбкой: "Нет."

Журналистка права, у Бертенс и Касаткиной модели игры очень близкие. Но ещё больше, на мой взгляд, игра Касаткиной похожа на игру Эррани.

На Радванску Касаткина не похожа совсем, как Радванска вообще никто, кроме неё самой, играть не умеет. Радванска очень изобретательна, игра Касаткиной значительно проще.

+2

goodloser

6 июня 2016, 00:32

Ответ designer

В искусстве, спорте и т.д. ценно ощущение отсутствие труда. Легкость, естественная как дыхание. У Федерера это есть, у Санторо было. Сегодня же торжествует выносливость и оборона

В спорте ценны не ощущения, они у всех разные, а победы. Уже просто по определению спорта.

+1

Автор

5 июня 2016, 23:57

Ответ mandragora

Насчет "стилей". После матча с Кирстен Флипкенс в Питере Даша давала интервью и сказала, что для игры Флипкенс удобен этот корт. "Но у вас же одинаковый стиль!" - заявляет репортерша. Даша оторопело уставилась на неё. Пауза. И краткий ответ, с полуулыбкой: "Нет."

Ахахахах. Да, было дело. Думаю, если б ей сказали про Агу, было б то же самое)

+1

mandragora

5 июня 2016, 23:50

Насчет "стилей". После матча с Кирстен Флипкенс в Питере Даша давала интервью и сказала, что для игры Флипкенс удобен этот корт. "Но у вас же одинаковый стиль!" - заявляет репортерша. Даша оторопело уставилась на неё. Пауза. И краткий ответ, с полуулыбкой: "Нет."

+4

Модератор

5 июня 2016, 20:41

Ответ designer

Даша по модели Джоковича идет, чистит слабые места, ОФП, быстрый переход в контратаку, давление на слабые места соперника(это уже хорошо видно) - к сожалению эта модель будущее тенниса.

правильная модель развития, ИМХО. тут без вариантов! :)

+1

Модератор

5 июня 2016, 20:41

Ответ designer

В искусстве, спорте и т.д. ценно ощущение отсутствие труда. Легкость, естественная как дыхание. У Федерера это есть, у Санторо было. Сегодня же торжествует выносливость и оборона

в женском теннисе мне больше нравилась всегда вариативность, предвидение ходов соперницы. в том ,что сейчас силовой теннис доминирует вы правы, и это конечно печалит. и у Даши есть эти качества. ничего не поделать - хочет выигрывать, придется ей и силовую составляющую держать на уровне. иначе - никуда!

+1

Модератор

5 июня 2016, 20:38

Ответ designer

В искусстве, спорте и т.д. ценно ощущение отсутствие труда. Легкость, естественная как дыхание. У Федерера это есть, у Санторо было. Сегодня же торжествует выносливость и оборона

но чтобы этого эффекта добиться, надо хорошо сначала потрудиться! :) только талантом этого не достичь! а где тренироваться, закалять характер как не на турнирах?! а значит - мы будет видеть все: и пот, и гримасы, и тому подобное прежде, чем игрок выйдет и сыграет симфонию! :) нет?

+2

5 июня 2016, 20:18

Ответ seimur

а почему вдруг - к сожалению?

В искусстве, спорте и т.д. ценно ощущение отсутствие труда. Легкость, естественная как дыхание. У Федерера это есть, у Санторо было. Сегодня же торжествует выносливость и оборона

+2

Модератор

5 июня 2016, 19:54

Ответ designer

Даша по модели Джоковича идет, чистит слабые места, ОФП, быстрый переход в контратаку, давление на слабые места соперника(это уже хорошо видно) - к сожалению эта модель будущее тенниса.

а почему вдруг - к сожалению?

+1

5 июня 2016, 19:34

Даша по модели Джоковича идет, чистит слабые места, ОФП, быстрый переход в контратаку, давление на слабые места соперника(это уже хорошо видно) - к сожалению эта модель будущее тенниса.

+1

Автор

5 июня 2016, 17:55

Ответ bulganmalay

когда янчук что-то говорит или, что еще лучше, мной обожаемый камельзон, я думаю WTF??? а вот щас мысль - вот ты щеркопер. занимаешься теннисом. и тебе нужно чьё то мнение. к кому идти? и идут к ними. короче в большей степени это журналисты как журналисты барахло, а не янчуки-шаты-камельзоны.

Ой ну про мастеров пера вообще лучше молчать. Чего только стоят одни заголовки где-нибудь на еврике)

+2

5 июня 2016, 17:48

когда янчук что-то говорит или, что еще лучше, мной обожаемый камельзон, я думаю WTF???

а вот щас мысль -

вот ты щеркопер. занимаешься теннисом. и тебе нужно чьё то мнение. к кому идти? и идут к ними.

короче в большей степени это журналисты как журналисты барахло, а не янчуки-шаты-камельзоны.

+1

Автор

5 июня 2016, 17:45

Ответ bulganmalay

Не вижу игру так как все эти "специалисты", просто думаю что это как подача - я еще ни одного похожего замаха руки и позы не видел, так же и тут - у всех игра разная. просто от одних храпишь, а от других нет.

Я вот тоже не могу говорить с какой-то профессиональной точки зрения, но как по мне - вообще не о том Ага

+2

5 июня 2016, 17:44

Не вижу игру так как все эти "специалисты", просто думаю что это как подача - я еще ни одного похожего замаха руки и позы не видел, так же и тут - у всех игра разная. просто от одних храпишь, а от других нет.

+1

Автор

5 июня 2016, 17:42

Ответ bulganmalay

с рафой :)))

Вот! Другой разговор)))) По крайней мере для Даши такие сравнения точно приятны) а на Агу и обидеться можно)

+2