С миру по патрону: главные слова чумового предолимпийского сезона в одном флаконе
Так завелось, что предыдущие мои работы были неразрывно связаны со сбором каких-то исторических фактов или же обобщением основных биатлонных перлов текущих событий. Что ж, изменять зарождающейся традиции не будем, и на этот раз мы придерёмся к словам. Букв я снова жалеть не буду.
Признаюсь честно, сначала в мою голову закралась мысль составить очередной рейтинг самых выдающихся слов, которые мы чаще всего встречали в новостных сводках, ну или же написать популярный лайфхак «Как превратить биатлон в попсовый курятник». Но не удалось. Ей-богу, не удалось – одно событие раз от раза оказывалось краше другого, первая выходка с лихвой перекрывала последующую. И так по кругу. Сезон, что называется, выдался что надо. Скудность хотя бы маломальской спортивной интриги и посредственность выступления некоторых членов сборной России зачастую задвигались далеко в угол, ведь в мировом биатлоне весь сезон творилось губерниевское певческо-словесное мракобесие, царило Зафуркадье и блистало эпизодически-перманентное слабоумие отдельно взятых лиц. Одним словом, скучать нам не приходилось.
Что ж, перейдём к моему списку. Родился он у меня моментально (в отличие от предыдущего материала, который занял у меня добрых 4 дня мозговых потуг); мне даже особо не проходилось напрягаться в поисках идей для очередного опуса в этот блог. О чём это говорит? О том, что сезон настолько был богат событиями, что напрягать память было бы явно излишне.
Запасайтесь терпением, и поехали.
1) Нерукопожатные. Мэйнстрим этого сезона: «Что-то не нравится? Не махай кулаками, а прячь их в карман!»
Родоначальниками новой спортивной забавы, которая вот-вот станет народной, стали россияне Антон Шипулин и Александр Логинов – они просто не пожали руку Фуркаду после смешанной эстафеты на ЧМ 2017 (ситуация описана здесь). Хотя справедливости ради надо отметить, что они пошли на этот шаг не совсем сами. Саму идею игры в недотрог подкинули нам иностранцы, а мы просто перешли от пустых слов к делу. «Мы не пожмём ему руку!», «Мы ему не рады!», «Он не должен находиться среди нас» и прочее лирическое блаблабла. Географическая карта имени ненависти Александра Логинова с каждым днём становилась всё шире и шире, а во главе этого войска гордо стоял Мсье Фуркад. Всем, наверно, было бы барабанно-фиолетово, если бы Логинов после своей дисквалификации вернулся в спорт тихонько и незаметно. Но нет же, это не по-русски. Логинов совершил свой come back настолько громко, что топот его уверенных шагов сотряс землю под «Фуркадом и биатлонной Ко» настолько сильно, что по инерции у доброй половины биатлон-фэмили непроизвольно и судорожно начал открываться рот. Чемпион Европы, вице-чемпион розыгрыша Кубка IBU (и это с учётом того, что он пропустил часть сезона), медаль чемпионата мира – это всё про Логинова.
Чем-то мне эта ситуация отдалённо напомнила возвращение блистательного российского конькобежца Павла Кулижникова после 2х-летней дисквалификации за метилгексанамин. Павел в первый же свой полноценный сезон взял Большой Кубок мира и два Малых (на дистанциях 500 и 1000 м), прибавив к своему послужному списку личное золото ЧМ 2015. На следующий год Кулижников стал ещё дважды Чемпионом мира и подтвердил свой статус лучшего спринтера планеты, повторно взяв Малый Кубок мира на дистанции 500 м. Вокруг него, конечно, не было столько разговоров, как вокруг Логинова, но посматривали на него, мягко говоря, косо, да ещё и после его мельдониевой истории в 2016-ом. Логинову ещё далеко до успехов Кулижникова, но доказывать ему, бесспорно, нужно ещё много.
Непобедимый и не менее нерукопжатный Мартен после смешанной эстафеты просто остался стоять с протянутой рукой на пьедестале цветочной церемонии, недоуменно провожая взглядом Антона и Сашу. Пытался Фуркад убежать, дабы не делить обиженкой пъедестал с самим ЗЛОгиновым, но официальные лица ему этого сделать не позволили. Не думаю, что эта ситуация как-то существенно украсила или опозорила наших ребят, но уж точно плюс один мы вынесли – Фуркад поутих. Ну и бог с ним, как говорится. Да и все, справедливости ради, поутихли. Скандал оказался показательным – и никто больше не осмелился его повторять, во всяком случае по отношению к Логинову. У Александра Логинова были причины не пожимать руку Фуркаду, по моему скромному ИМХО (достоинство, обида и тд и тп), а у Шипулина просто лопнуло терпение, и в этом тоже он как лидер сборной может быть прав. И это важно. Критикуем мы их за это или нет – но у ребят так или иначе были свои причины так поступить, и они это сделали осознанно, громко отстояв позицию своей сплочённой команды на весь мир – и это ключевое. А начало между тем было положено.
Следующим нерукопожатным персонажем стал не кто иной, как сам глава IBU Андерс Бессеберг. И огрела его подобной честью пани Коукалова. Мне интересно: она сама додумалась, или у русских подсмотрела? Многие осудили русских парней за подобные выходки на официальной церемонии в Хохфильцене (равно как и многие отнеслись к этой ситуации с понимаем), но это не остановило Габриэлу. Она по понятным только ей причинам решила, что подобными поступками можно что-то кому-то доказать или чего-то путного добиться. После просмотра порядка десятка интервью Коукаловой, мне так и не удалось вычленить разумное зерно в этом поступке. «Этот человек уже давно не знает, что ему делать. Если бы он был сознателен, то он бы уже давно ушел. Ему нет дела до спортсменов и их прав, его не интересуют лучшие условия для спортсменов, он думает только о себе – это все, что его интересует. Я не могу согласиться с ним, поэтому не подала ему руку», - сказала одна из сильнейших биатлонисток планеты после своей выходки.
Всё, вроде, понятно. Спортсменка отстаивает свою точку зрения. Но вот вопрос: почему сейчас? Габи терпела весь сезон, спокойно принимала медали и призовые, мило улыбалась Бессебергу, писала ему чувственные письма-петиции, но тут у неё под занавес сезона бомбануло, и она внезапно решила выступить – со стороны смотрелось именно так. Нежданный каприз. Вопрос тут уже в том, кто из них двоих на самом деле несознателен.
Ещё раз отмечу, что у Логинова и Шипулина (преимущественно у Шипулина) было логичное, продуманное и разумное обоснование своего поступка, чётко разложенное по полочкам. В ситуации с Коукаловой этого замечено не было. Что сделал Бессеберг? – осталось под вопросом. Не отдал Чехии ЧМ-2021? Не выгнал юридически чистого Логинова? Не поднял штрафы за допинг до баснословных сумм? Не отстранил всех русских? Какие условия для спортсменов он не улучшил? Может, он просто не поцеловал её в задницу? Что, чёрт возьми, он сделал такого, чтобы на последнем этапе сезона узнать, что он никчёмный управленец?! Почему сейчас? – и это самое главное.
Не исключаю возможность того, что российские СМИ просто не перевели часть слов, или же не брали интервью у Коукаловой, что вполне реально с учётом того, что чехи русских бояться больше, чем лихорадки Эбола. Чешского языка я не знаю, поэтому могу исходить лишь из того, что имеется в общем доступе. А имеется у нас перед глазами одно – конкретики от Габи нет. Возможно, между Коукаловой и Бессебергом случился какой-то приватный конфликт, а до нас это не дошло. Я могу предположить, что есть какой-то глубинный философский подтекст у этого поступка, но с учётом поведения и словесных ляпсусов Габриэлы по ходу сезона – сомневаюсь. Скорее это был какой-то необдуманный импульс. Да и субординацию надо соблюдать, всё же ты не с Федей Пупыркиным общаешься. Это первый человек в биатлоне, и какими бы спорными ни были его решения, поступки и бездействия, нужно его уважать. А тем более, если ты из его рук получала весь сезон свои награды.
Принципиальности ради могла бы и на церемонию не являться, что ли. Если идти, то ва-банк. И не в конце сезона, а сразу, как возникает спорная ситуация. Всё же ты кормишься за счёт тех людей, чьи решения тебя не устраивают. Да и Бессеберг, надо отметить, самостоятельно принимает ничтожно малое количество решений; в IBU есть коллективные органы управления, которые и ведут основную деятельность Союза. Их надо бойкотировать, а не искать козла отпущения и демонстративно топать ножкой. Я не испытываю пламенной любви к Бессебергу, но объективность стараюсь сохранять. А насчёт всего этого у Интернет-сообщества есть своя точка зрения, и весьма, кстати сказать, ироничная:
Но самое главное во всём этом, что люди имеют свойство одумываться – и неважно, сами ли они это делают или нет. Габриэла уже на следующий день без проблем пожала руку Андерсу Бессебергу, а Фуркад с Шипулиным после диких общественных танцев с бубнами помирились, пусть и насчёт Логинова Мартен так и не передумал (во всяком случае – публично). Но мы скажем ему спасибо за то, что урок он усвоил и про Сашу больше не вспоминал. И никто не вспоминал.
2) Мистер Габарит, или «Чужие желания меня не волнуют»
И это про лидера Всея биатлонной Руси Антона Шипулина. Сколько раз за сезон мы слышали из его уст, что у него «не закрылся габарит»? Один раз – случайность, второй – совпадение, третий – закономерность. Поначалу мы все его жалели, мол, спортивная удача не пролезла в габарит, но с каждым разом плакать хотелось всё больше. Ногами Антон был одним из лучших в сезоне, но подводила стрельба, особенно – в спринтерских гонках, особенно – в последний момент. Но стоит ли ругать Шипулина и смеяться каждый раз, когда Тоха Габарит пытается проанализировать свои ошибки? Ответ – в статистике, которая нам говорит, что стрелять Антон стал в общем не лучше, чем в предыдущие годы, но и далеко не катастрофически хуже. Всё, как и всегда (87-88%), только скорость спускания курка увеличилась, и причём заметно. А стрельба из положения лежа в этом сезоне и вовсе перескочила рубеж в 90%.
Но в этом сезоне Мистер Габарит отметился тем, что опять на главном старте не привёз личного золота. Ситуация настолько доходит до абсурда, что ему уже в открытую начинают говорить, что он что-то кому-то должен. «Антон, ты не можешь вернуться без золота!», «Антон, ну как же так?!». Сначала сами дружною толпой мы повесили на Шипулина роль главного всероссийского должника-проказника, а потом удивляемся, что последним выстрелом он отправляет снаряды «в молоко». Может стоит оставить его в покое? Даже сам Антон в одном из своих последних интервью отметил, что всякие высказывания про личное золото начинают (или уже начали) здорово его бесить.
Чтобы попытаться немного разрядить обстановку вокруг Антона, вспомним других великих «спортсменов-неудачников», которые выстрелили в прямом и переносном смысле ближе к рубежу в 30 лет.
Кайса Мякяряйнен. Дебют в Кубке мира – 2004 год, первая победа на этапах КМ – декабрь 2010 года. Первое и единственное большое личное золото она завоевала на ЧМ 2011 в возрасте 28 лет. В том же году у неё был первый БХГ и 2 МХГ. Олимпийских медалей у неё и вовсе нет.
Тура Бергер. Ещё одна вечно подающая надежды спортсменка и до поры до времени заядлая неудачница главных стартов. Первое и единственное личное золото ОИ Тура привезла в возрасте почти 29 лет. Первое личное золото ЧМ она завоевала только лишь двумя годами позже (Рупольдинг 2012). Дальше её как прорвало – в сезоне 2012/2013 она увезла все возможные Кубки мира к себе в Норвегию. Ей на тот момент было 32 года. С учётом того, что дебютировала она в Кубке мира в 2002 году (первую победу одержала лишь в январе 2008-го), нам несложно подсчитать, что надежды на личные крупные награды она подавала добрых 8 лет.
Магдалена Форсберг. Показательный пример того, как можно долго разгоняться и уйти непобеждённой. С 1996 по 2002 годы (6 сезонов подряд) она никому не отдавала первенство в Кубке мира. Первый свой КМ она взяла в 29 лет. Первое личное золото ЧМ – в те же 29 лет (1997 год). Затем провал на Олимпиаде в Нагано и бронзовый статус на ОИ в Солт-Лейк-Сити. Олимпийской чемпионкой она так и не стала. Ушла из спорта в 34 года.
Парочка Пуаре-Шельбрейд. Триумфаторы «всего и вся» с неизлечимым синдромом Форсберг. В своё время они выносили практически все возможные регалии, но ни один из них волей судьбы-злодейки так и не добрался до титула Олимпийского чемпиона, будучи многократными Чемпионами мира и обладателями Большого хрустального глобуса. И ничего страшного, великими они от этого быть не перестали.
Ольга Зайцева. Будучи обладательницей статуса двукратной Олимпийской чемпионки в эстафетах (2006 и 2010 года), выиграла Ольга своё первое и единственное личное золото ЧМ лишь в 2009 году в возрасте 30 лет. До этого в сезоне 2004/2005 была обладательницей МХГ, как и Антон, в зачёте масс-стартов. На момент завоевания своих глобусов Ольге было 26, а Антону 27 лет. Но я не помню, чтобы от Зайцевой до 2009 года так судорожно трясли личного золота или прессовали так же, как сейчас происходит с Антоном. В тотале КМ Ольга ни разу не поднималась выше 4-го места (сезон 2004/2005).
Михаэль Грайс. Единственный биатлонист мужского пола, удостоившийся звания лучшего спортсмена Германии. Дебют в Кубке мира у него состоялся в сезоне 2000/2001, первая победа – Чизана Сан Сикарио в возрасте 28 лет (предолимпийская неделя, ИГ 20 км, 2005 год). По ироничной закономерности равно год спустя (на той же трассе и в той же дисциплине) он впервые стал Олимпийским чемпионом, и это была всего-то его вторая личная победа в карьере. На тех играх он стал трехкратным Олимпийским чемпионом. Подобный комплект среди мужчин удавалось собирать только Уле Эйнару Бьорндалену (Солт-Лейк, 2002 год, 4 золотых медали). Первое личное золото ЧМ – Антерсельва 2007 в возрасте 30 лет. В том же году Мики стал победителем общего зачёта Кубка мира, вырвав фактически на финишной прямой этот трофей из лап Бьорндалена. Примечательно, что Грайса, как и Шипулина, можно назвать Королём Антхольца. Вернее, королём Италии: 5 из 11 личных побед он одержал либо в Антерсельве, либо на Олимпийских трассах Турина.
И это только те, чьи имена мы помним за их величие и красивые спортивные карьеры. И причём это только биатлонисты. В других видах спорта свои казусы тоже есть. Чего только стоит сам Мартин Йонсруд Суннбю. 32 года, трехкратный обладатель БХГ, один из сильнейших дистанционщиков мира и полный лох индивидуальных больших стартов. Если не российское трио ему помешает (или, может, российские снайперы в кустах?), то дробовик Чака Норриса уж точно своё дело сделает. Даже лыжник-биатлонист Ларс Бергер является чемпионом мира по лыжам в личных гонках (Саппоро 2007), а Суннбю всё только грезит этим титулом. Помнится, и Сергею Бубке катастрофически не везло на Олимпийских играх (одно золото на 4 играх при 35 мировых рекордах, один из которых до сих пор остаётся непоколебимым), но это не было поводом заниматься шапкозакидательством.
А теперь ещё раз: есть ли нам за что осуждать Антона? Есть, во что тыкать носом? Ему 29 лет, и видится, что ставить на нём крест и клеймо неудачника ещё рановато. А ведь Шипулин, без малого, обладатель МХГ в зачёте масс-стартов, Олимпийский чемпион и Чемпион мира. Он единственный биатлонист сборной России, кому со времён Чудова, Устюгова и Максимова (с 2011 года!) удавалось привозить личные медали с Чемпионатов мира, он стабильно находится в тройке лучших биатлонистов последние 3 года, и он уже вошёл в число 10 лучших биатлонистов в истории.
Всё ещё у Мистера Габарита впереди, и как бы не пыжились наши функционеры, заявляя, что разделению команды на группы пришёл конец, Антон должен продолжать работать своим путём, о чём он и сказал: «От своего плана подготовки к Олимпиаде, который мы наметили ещё 2 года назад, мы не откажемся. Свои наработки из-за чьих-то желаний, просто чтобы находиться со сборной, мы менять не будем». Благо, его услышали и оставили в покое. Главные тренера признали, что Шипулин высококлассный спортсмен, и заявили, что тренерская ротация его не коснётся.
3) Зафуркаде-Залаурье: краткое резюме о том, как французская «Свинья» и немецкая «Лошадь» вынесли сезон в одну калитку
В этом сезоне случилось предсказуемое – Мартен Фуркад опять творил бесчинства, победно махая кулаками на стрельбище и в очередной доказывая своё неоспоримое превосходство, а Лаура Дальмайер сделала то, чего от неё, в принципе, и ожидали. Если бы не её провал на последнем этапе в Хольменнколлене, то не видать бы Коукаловой тех Малых глобусов, которые немецкий вундеркинд в прямом смысле ей подарила. Превосходство Лауры не вызывало никаких сомнений, и если бы не пропущенные ею гонки в Оберхофе, то её отрыв в тотале был бы ещё весомее.
Но разница в этих двух гениях заключается не только в гендерных отличиях, но и в том стиле, в котором они методично обставляли весь мир. Если Фукрад упорно превращал соревнования в балаган, то Лаура одержала свою победу тихо, спокойно и достойно. Лаура фокусировалась на гонках, а Фуркаду, видимо, не давали покоя неспортивные лавры язвительной болтушки Нортуга (которую сам Нортуг шутливо назвал занозой-французом). Весь сезон ему нужно было выделяться – всегда и везде, впопад или нет – это не важно. Скорее всего, поэтому рейтинг этих двух спортсменов среди российских болельщиков взял разную направленность: Лауру любят и поддерживают, а вот Мартен поуменьшил свою армию русскоговорящих поклонников и добавил мерзкой кириллицы в свои соцсети. Однако факт остаётся фактом – сильнее этой пары нет и в ближайшее время не предвидится.
По моим наблюдениям, своей нарастающей популярностью Дальмайер, как ни странно, обязана именно Коукаловой. Последняя, как и Фуркад, своими антидопинговыми замечаниями сделала так, что в России большинство готово было болеть даже за сборные Сербии и Великобритании, лишь бы не лицезреть Габриэлу на верхней ступени пьедестала. «Я доклад не читала, доказательств не видела, но русским не верю». Внимание вопрос! Мы любим Лауру, или не любим Коукалову?
Более адекватная часть болельщиков просто старается закрывать глаза на спортсменов вроде Фуркада, Коукаловой и Дальмайер, ведь как ни крути, эти товарищи лучше всего мира, и интрига на их фоне растворяется в небытие. Биатлон во многом теряет зрительский спортивный интерес, и нам остаётся только делать ставки на все оставшиеся после первого местá и ванговать, оступится ли сегодня Мартен, ведь даже Бэйли, Долль и прочие товарищи обязаны своими победами только ошибкам признанных мэтров. Это как Бьогрен в лыжах у женщин – можно даже не включать трансляцию, ведь результат в 90% случаев известен задолго до старта. Хорошо это или плохо? Завершая карьеру, Форсберг сказала, что «соперницы говорят мне спасибо за то, что я ушла». Есть ощущение, что Фуркад тоже уйдёт под такие же аплодисменты. Если, конечно, уйдёт.
У меня очень противоречивые чувства к Мартену. С одной стороны, хочется ему сказать: «Эй, товарищ, занимайся-ка ты своим делом и перестань превращать биатлон в дешёвое петросянское шоу». Но с другой – если бы он этого не делал, то вряд ли бы он себе создал такую громкую репутацию. Предыдущие сезоны, когда он лидировал, проходили для меня незаметно. Это как Лаура сейчас – «Ну, выиграла. Ну и что? Давайте похлопаем в ладоши и забудем». Впечатляло, но не настолько, чтобы ахнуть. Зато теперь на этого персонажа невозможно не обращать внимания, хотя порой его выходки и вызывают неподдельное отвращение, особенно когда речь идёт об откровенном неуважении к нормам этики и к своим соперникам. Для других, наоборот – каждый его поступок сопровождается восхищением. Он великий спортсмен, пусть даже если он и не чист с точки зрения фармацевтики (что не доказано) – и глупо не признавать очевидное. Но лично я порадуюсь, когда он завершит карьеру. И как бы мне Инстаграм не предлагал на него подписаться, я этого не сделаю никогда.
4) Царство двойных стандартов
О наболевшем. Краткий экскурс в историю, или жизненная сага, написанная по мотивам вечной аксиомы: «Сначала ты работаешь на зачётку, а потом зачётка работает на тебя».
Когда я вижу, как громкие имена спортсменов влияют на судейские решения, мне сразу же вспоминается основное положение средневекового английского права: «Король не может делать зла»; так и у нас – если ты на вершине, то можно безо всяких вопросов управлять и собакой, и стаей шакалов. Сразу отмечу, что передо мной не стоит задачи рассказать читателю о том, что российская команда вечно униженная и оскорблённая, вовсе нет. Ниже будет просто констатация фактов.
Этот сравнительный мотив начал вертеться у меня в мыслях ещё с момента отстранения в конце 2016 года наших лыжников Лёгкова, Вылегжанина, Белова, Петухова, Шаповаловой и Ивановой. Как бы ни бился Алексей Петухов, адекватных ответов от FIS о причинах отстранения он так и не получил. Как бы ни рвал на себе жилы Александр Лёгков, он не смог ничего добиться даже после документального подтверждения целостности его пробирок и чистоты содержащегося внутри образца. И ему в отстаивании своей правоты не помогло даже то, что он совершил беспрецедентный поступок – показал всему миру результаты своих допинг-анализов за последние годы, по сути разгласив свою конфиденциальную медицинскую тайну. На подобный поступок на моей памяти решались лишь считанные единицы.
После ситуации с отпущением грехов Фуркаду в заключительной гонке сезона (когда он вышел на старт с пустым магазином и на первой стрельбе получил патроны от тренера в обход судьи, что строго запрещают писаные правила) социальные сети порвало. Казнить нельзя помиловать? Тут есть несколько важных моментов. (1) Фуркад действительно победил, и оспаривать его первенство будет очень глупо. (2) Фуркад и его тренер нарушили правила безопасности, ведь патроны должны были быть проверены судьёй. (3) Фуркада признали невиновным, потому что судья на материальном контроле не проверил достаточность патронов у Мартена, а на самом стрельбище, когда Мартен спохватился, судьи рядом тоже почему-то не оказалось. (4) В очередной раз мы видим, что для некоторых правила не писаны. Что ж, статусом хедлайнера Фуркад не поделился ни с кем даже на самом финише сезона.
Стоит ли винить в этом Фуркада? Полагаю, нет. На него просто сработало его имя. Обтекаемость правил и снисходительность судей не является чем-то катастрофически удивительным, ведь этот случай далеко не первый в истории биатлона и лыж. Несколько ярких примеров.
- Чемпионат мира 2012 года, Рупольдинг, женский масс-старт на 12,5 км. Ольга Зайцева, будучи чемпионкой мира 2009 года и серебряным призёром Ванкуверских игр 2010 в этой дисциплине, была одной из главных претенденток на победу. В этой гонке она заняла шестое место с одним промахом, но была после финиша дисквалифицирована. Причина: общение с тренером на первом огневом рубеже, что запрещено правилами, и нарушение техники безопасности при переходе с одного коврика на другой. В деталях: приехав на первую стрельбу, Ольга в соревновательном пылу встала не на свой коврик, и тренер сборной Павел Ростовцев крикнул Ольге, чтобы та перестроилась, т. к. (как мы знаем по примеру Дарьи Домрачевой) стрельба не по своей мишени автоматически вычёркивает фамилию спортсмена из финишного протокола. Любой контакт тренера со спортсменом в зоне стрельбища влечёт санкции, что и произошло в случае Зайцевой. Всё бы ничего, но при смене коврика Ольга надела винтовку на одно плечо, а не на два, чем серьёзно нарушила правила техники безопасности. 1 + 1 = безоговорочная дисквалификация, хоть Ростовцев и не выдал государственную тайну в диалоге с Ольгой, а Ольга никого не расстреляла пулемётной очередью, не надев винтовку по всем писаным правилам.
Ситуация с Фуркадом была чем-то похожа – он также нарушил немой закон на стрельбище во имя благой цели, и тоже нарушил правила техники безопасности, стреляя не проверенными никем патронами. А мало ли там были намагниченные самонаводящие пульки, а? Предположение из области абсурдной фантастики, равно как и то, что Зайцева, унося винтовку одним плечом, могла кровожадно перестрелять всех вокруг, включая пятерых обогнавших её на финише спортсменок. Но факт остаётся фактом – Фуркада не наказали, а Зайцеву дисквалифицировали.
Я не буду осуждать Фуркада за то, что он не отказался от победы. В конце концов, он что, идиот, чтобы отказываться от лишних 10 000 евро, когда у него женщина на сносях? Да никто б из вас не отказался. Или вы думаете, что плевать он хотел на повторение рекорда Форсберг? Да бросьте. Тщеславие и жажда первого места – это те факторы, которые во многом привели его туда, где он сейчас находится. Он прав, что не стал капризничать. И делать он этого не должен был, ибо заслужил победу. Хотя мы все помним его непримиримую принципиальность к правилам и санкциям, пусть она у него и весьма избирательная. В любом случае, виноват не он, а судьи, у которых решения разнятся от раза к разу.
Ещё раз – Фуркад безоговорочно выиграл, вне всяких сомнений; но всё же не очень приятно, что ситуацию замяли, сказав, что Фуркад был не виноват. Ольга тоже не была виновата в том, что Ростовцев захотел поорать. Она виновата только в том, что не надела беруши перед гонкой. Ольга нарушила правила переноса винтовки? Фуркад тоже нарушил правила, сознательно взяв патроны в обход судьи, да ещё и уронив очки на коврик, плюс проявив полную халатность, не зарядившись надлежащим образом перед стартом. Правила равны для всех, просто для некоторых они чуть ровнее. Могли бы для приличия хотя бы выговор сделать или пафосно возмутиться. Но полная нереакция – это как-то уже неполиткорректно.
Вы скажете, что статус у соревнований разный? Кубок мира не сопоставим с мировым первенством, где правила должны особенно чётко выполняться. Да ну?
- Чемпионат мира 2009 года, Пхёнчхан, мужской пасьют на 12,5 км. Сначала победителем был объявлен Максим Чудов, но Чемпионом мира в 12 раз в своей карьере стал Великий и ужасный Уле Эйнар Бьорндален. С 4мя промахами он приехал к финишу первым с более чем 40секундным преимуществом над Чудовым (у которого было 3 промаха), но нарушил траекторию прохождения дистанции, странным образом не увидев огромные оградительные буйки вдоль трассы и сократив свой путь на целых 10 метров. И смех, и грех. Чудов правил не нарушал, и поэтому изначально победа была отдана ему, пусть фактически он и финишировал вторым.
После долгих обсуждений Бьорндалена всё же решили не наказывать, поставив его вновь на первую ступень пьедестала. Спорная ситуация – правила нарушил, но наказан не был. И не имеет значения, какого уровня соревнование, когда речь идёт о великом спортсмене, который потом и кровью заработал себе преимущественное право быть помилованным. На правила судья вновь наплевали, обрадовали победой Чудова, а потом спустили его с небес на землю, расставив всё по своим местам. С точки зрения спортивной справедливости Бьорднален был неоспоримо сильнее, как и Фуркад в Хольменколлене, но осадок-то остался, а прецедент неуважения к нормам официально был одобрен сверху.
- Сезон 2014/2015, 3ый этап Кубка мира, Поклюка, мужской масс-старт на 15 км. Перед финишем за победу боролись французы Беатрикс и Фуркад-младший и россиянин Антон Шипулин. В итоге победу одержал последний. И ничего удивительного, ведь на том этапе Антон блистал – победа в спринте и серебро в преследовании. Всё бы ничего, если бы не казус перед финишем, когда Антон случайно зацепил Жана Гийома, который упал, а в него в свою очередь воткнулся шедший следом Мартен. Пока Мартен пытался доехать со сломанной палкой, а Беатрикс поднимал себя со снега, Шипулин финишировал практически в гордом одиночестве.
Антон после гонки извинился, а другие биатлонисты (Эдер, Фак и сам Фуркад) признали, что это был обычный гоночный момент без какого-либо намёка на злой умысел – рядовая ситуация без претензии на скандальность. Но французские официальные лица не были с этим согласны и тут же поскакали подавать протест на мелкого засранца Шипулина. Протест французской стороны был отклонён, НО (!) Шипулину вынесли всё-таки предупреждение. Напомню, Фуркаду никаких предупреждений не выносили
ни в ситуации, когда он намеренно ломал палку Линдстрёму (Анси, этап КМ 2012/2013);
ни когда он махался палками в самого Бьорндалена (ЧМ 2012, Рупольдинг), нарушая правила банальной безопасности в контактной борьбе;
ни когда он куралесил в смешанной эстафете на ЧМ 2017;
ни когда он подрезал Волкова при заходе на штрафной круг, проехав Алексею по лыжам и сломав ему палку (Этап КМ, сезон 2013/2014, Оберхоф).
Антон в той ситуации, по логике судей, чуть ли не злонамеренно нарушал правила обгона, за что ему влепили предупреждение, а Фуркад закрывал коридор в эстафете и ломал инвентарь соперникам по всем законам спортивной этики. Выводы, как говорится, делайте сами. Фуркад в этом не виноват, виноваты те, кто пасует перед его грозным именем.
- Сезон 2016/2017, 4ый этап Кубка IBU, Мартелл, мужской спринт на 7,5 км. В кой-то веки на первой ступени пьедестала должен был оказаться Дмитрий Малышко, который в этом сезоне стал объектом всеобщей зрительской ненависти. Но несмотря на свою победу, его дисквалифицировали. А за что? За то, что он надел не свой биб, а как следствие – не свои чипы. Вместе с ним отправился за пределы финишного протокола и Пётр Пащенко, который гонял всю гонку в бибе Малышко. Кто виноват? Спортсмен? Тренер? Судьи? Как и в случае с пустым магазином Фуркада, судьи прохалявили, выпустив Пащенко и Малышко не в своём обмундировании. Тренера назвали ребятам их стартовые номера с ошибкой, а те и поверили им, не став сомневаться в правильности сказанного. Как итог, всем было плевать на победу Малышко, ведь он посмел нарушить священный свод правил строгого и всевластного IBU! Ай-яй-яй. А казалось бы, ситуация высосана из пальца, да и спортсмен здесь скорее не виноват, чем наоборот. Ну подумаешь номер не свой? Даже нарушением-то это назвать язык не поворачивается, тем более бежали Пащенко и Малышко сразу друг за другом, так что их номера на преимущество в гонке даже теоретически повлиять не могли. Может ли это сравниться с тем, что спортсмен стреляет какими попало патронами и выбирает себе более пришедшуюся по душе траекторию прохождения дистанции? Но правила для всех одинаковы, поэтому Малышко и Пащенко были дисквалифицированы.
- Очень много допингов. Ну прямо катастрофически много.Вы, наверно, заметили, что я не могу проходить мимо сравнений биатлона с лыжами. Уж очень в моём мозгу эти виды спорта повязаны.Допингуют все, и не только в биатлоне. Некоторые норвежские лыжники/цы без доли стеснения орут на весь мир: «Мы жрём сальбутомол и очень этим гордимся. Без него мы завершим свои карьеры. Аллилуйя». На самом деле, это правильно, что они так поступают, но неизбежно возникает вопрос о равных возможностях соперников на трассе. Некоторые же российские лыжники, наоборот, официально признаны чистыми, о чём уже было написано выше. Но норвежцы бегают, ибо имеют заветные справочки, а русские – нет, ведь против них имеется фантастический по накалу страстей эпический высер Родченкова, Зеппельта и Макларена. Да здравствует торжество здравого смысла!
Я ещё раз повторю сказанное в предыдущей моей статье: мне всё равно, допингуют норвежцы или нет. Я уважаю их команду в большинстве своём (хотя предпочтение отдаю преимущественно тем, кто в приёме препаратов уличён не был). Но спортивная справедливость – это штука такая, которая доступна далеко не всем. Тот же Суннбю (не без помощи своей Федерации, FIS и WADA) скрывал наличие у себя положительной допинг-пробы на сальбутомол более чем 1,5 года (!), в течение которых в отношении него всевозможные инстанции проводили расследование. Вы только вдумайтесь – 1,5 года! Всё это время он спокойно себе выступал, скатался на Чемпионат мира 2015, тренировался, мило улыбался прессе и соперникам, уходя от вопросов о том, почему его результаты несколько упали. Как итог – дисквалификация на 2 месяца в летний период 2016 года при полностью (!) доказанной вине спортсмена.
Российскую шестёрку отстранили (1) без наличия установленной вины; (2) при чистых пробах и целых пробирках;(3) в самый разгар соревновательного зимне-весеннего периода предолимпийского сезона; (4) и хэппи-энда этой трагичной истории, по ощущениям, нам придётся ждать ещё долго. Суннбю выступал, хватал лавры, зарабатывал деньги и оставался в форме, а без вины виноватые русские в дикой нервотрёпке лишились репутации, возможности стартовать и зарабатывать себе на жизнь. Что Вы там, господин Каспер, говорили о том, что «следует наказывать только виновных, а не всех подряд лишь по той причине, что у них имеется российский паспорт. Это по-человечески и юридически неправильно»? А Мартин, между прочим, вообще товарищ привилегированный, как и Фуркад с Бьорндаленом. Его даже в обход правил не стали штрафовать за то, что он не приехал на вручение БХГ по итогам сезона 2016/2017 в Канаду – по-человечески пошли навстречу.
Великая сила репутации: оказывается, всё можно понять и простить, и это верно. Но прощается почему-то не всем. Однако, справедливости ради отметим, что FIS и WADA всё же устроили показательное расчленение Терезы Йохауг, которая отдувается и за себя, и за того бородатого парня. Показательно, пафосно и громко – дабы доказать русским, что они не одни такие на белом свете козлы отпущения. Прям-таки Сонечка Мармеладова и Мать Тереза в одном лице. Только кому это сейчас надо, когда нашим ребятам сезон уже никто не вернёт?
Ещё один момент: Суннбю выступал в период расследования – подчеркнём ещё раз. А по Вылегжанину, в свою очередь, был целый скандал, когда он посмел выступить в период отстранения на Чемпионате Удмуртии сезона 2016/2017. Ему тогда сказали, что в случае дисквалификации отсчёт пойдёт не со дня официального отстранения (с 23.12.2016 г.), а со дня его последнего старта в Удмуртии. Бред сивой кобылы. А вина Максима, между прочим, не доказана – и об этом можно повторять в каждом абзаце.
5) «Даёшь молодёжь!», или травим общественным дихлофосом дедовщину в сборной России
Эх, сколько же раз мы в комментариях по ходу этого сезона видели, как ярые болельщики требовали с позором изгнать Баба-Ягу Слепцову и Кощея Малышко из сборной и развернуть тренерскую избушку российского биатлона к разуму передом, а к бреду – задом. «Дайте дорогу молодым!», «Хватит кормить на налоги трудящихся пенсионеров-тихоходов!», «Кайшеву в студию!» и прочие лозунги некогда верных и преданных болельщиков. И надо отдать должное общественному прессингу: пару царских подачек со стороны тренерского штаба по ходу сезона мы всё-таки получили.
В январе на эшафот швырнули Кайшеву и Миронову, а в Хольменколлен привезли Малиновского, Васнецову и Мошкову (типа, держите напоследок желаемое, так уж и быть). Анализируя сухую статистику сивидаты, я вижу, что на пятерых на этапах КМ они пробежали 10 индивидуальных гонок (5 из них пробежала Кайшева), заняв сухим средним арифметическим почётное 51 место. Их средний текущий возраст – чуть больше 21 года (где-то в горах одиноко ржёт одна Дальмайер).
Как бы это ни было смешно, но подразнив нас свежим мясом, наших юниоров либо отправляли на IBU, либо продолжали оправдывать их необходимость «повзрослеть». Как итог, мимо Чемпионата мира пролетела и Кайшева, и старушка Виролайнен, которая тоже не сходит с уст «знатоков» биатлона. Мы можем и дальше смаковать антирекордами российской женской сборной и продолжать хвататься за сердце, сопереживая судьбе наших молодых спортсменов, но более-менее терпимый результат показывают именно тёти около 30-ти: Старых и Виролайнен. Я не сторонник списывать Виролайнен, потому что думаю, что из неё могло бы выйти что-нибудь толковое, научи её нормально стрелять. Даже некоторые иностранные специалисты говорят о том, что перспектива в ней есть. Просто в тренерском штабе плодят ересь, а не дело делают, и это мы это уже знаем наверняка.
Я могу практически вас заверить, что вызов молодёжи у нас традицией не станет, и к этому надо привыкать. Однако такими эпизодическими вызовами молодых спортсменов тренеры делают лишь две вещи: (1) ломают молодым психику и (2) очень бесят болельщиков. А ведь зритель прав в одном – лучше смотреть на 50е места Мироновой и Кайшевой, чем Услугиной и Слепцовой. Всё равно у нас в стране, так вышло, выбирать особо не из кого, и своим нахождением в сборной наша молодёжь особо никому дорогу не перейдёт.
Но всё же. Как такое возможно, что на Кубке IBU и Юниорском ЧМ мы впереди планеты всей, но на выходе во взрослую основную сборную мы получаем непонятное нечто? Ведь зарубежные юниоры тоже взрослеют – не быстрее, и не медленнее наших. Они тоже выходят во взрослый спорт, но они не теряются и продолжают прогрессировать. Что с этим делать – ума не приложу. И комментировать такую работу с талантами тоже нет смысла. Наверное, нам остаётся просто смириться.
6) Вопросы к тренерам – это мы, пожалуй, слышали и читали по ходу сезона чаще всего. И этот пункт плавно вытекает из предыдущего. Одно решение тренерского штаба выглядит прикольнее другого. Мы держим в сборной надежных старичков, мы ошибаемся с планом подводки спортсменов к главным стартам, а лучшие результаты показывают те, кто к сборной имел по ходу сезона весьма опосредованное отношение. А что говорят наши тренера? Семь бед – один ответ: «Мы всё проанализируем!». Наша сборная провалилась на ЧМ? Мы все проанализируем! Мы ногами проигрываем по 100500 минут? Мы всё проанализируем! Мы провели обалденный сезон! Но мы всё равно будем анализировать. Кто-то пукнул под дверью у сборной Чехии? Мы и тут всё проанализируем!
Предлагаю скинуться всей страной и отправить нашим тренерам какой-нибудь самодельный анализатор. Не важно какой, ведь они всё равно им пользоваться не будут, ибо про анализаторские намерения мы слушаем весь олимпийский цикл. Уже не смешно.
У нас были победы до Нового года у Акимовой и Бабикова, но потом они начали стремительно сбавлять. Хотите, я проанализирую ситуацию? Всё просто – ребят подвели на пик формы на пару месяцев раньше положенного. Говорит ли это о силе наших спортсменов? Вряд ли, ибо весь остальной биатлонный мир в то время, как мы стояли на вершине, лишь начинал разгоняться, и они явно были не на максимуме своих физических возможностей. Смешно говорить, но даже тренеры сборной США в этом вопросе оказались мудрее нашей сложившейся десятилетиями тренерской культуры. О конкурентоспособности нашей сборной в условиях одновременного выхода на пик формы со всеми остальными спортсменами можно рассуждать лишь гипотетически. Будем держать крестики, чтобы эти ошибки учли при подготовке к Играм в Корее.
Вопрос о дедовщине в сборной стоит ребром уже не первый сезон. Почему места в сборной отдаются тем, кто когда-то во времена Царя Гороха блистал и побеждал? – для меня это тайна за семью печатями. И снова вернёмся к лыжам. Например, великий Нортуг (да-да, и снова о нём), будучи сильнейшим по титулам из действующих лыжников мировой элиты, не проходил по результатам в сборную Норвегии на прошедший ЧМ, и оказался он там лишь благодаря личной квоте по итогам ЧМ 2015 года в Фалуне. Даже показав неплохие результаты на этапе Кубка мира в Драммене и заняв высокие 5 и 8 места на Чемпионате мира, тренеры решили, что недостоин Король места в Финале Кубка мира. И это с учётом того, что всему лыжному миру было очевидно, что Петтер подходит к своим лучшим кондициям на закате провального для себя сезона.
А всё просто. Провалил полсезона – получи пинка из сборной. Даже ходят слухи, что во имя Суннбю решением команды у Нортуга коллективно отняли возможность выиграть марафон на 50 км в Лахти. И сейчас уже не важно, что пинка он получил больше из-за своего неудобного характера и язвительного языка, не признающего авторитетов. Суть в том, что плевать всем на его статус золотого мальчика, ведь главное – это покладистость и результат; плевать на весь мир, который скучает по Нортугу, его диким выходкам и фееричным выкрутасам на лыжне. Политика Вяльбе чем-то похожа на ход мыслей норвежских тренеров, за что я поднимаю в честь неё большой палец вверх, пусть где-то с ней согласиться тяжело. А мы всё держим нашу биатлонную старую гвардию, которая «ну честное слово» когда-нибудь ещё выстрелит. Наша конкуренция точно никак не сравнится с норвежской, поэтому взаимозамены на результат особо влиять не должны.
7) Губерниева на мыло! Ещё один персонаж российского биатлона, который в этом сезоне двигал общественные тенденции. Вот уж кого мы в этом сезоне обсуждали точно не меньше, чем Фукрадов и Коукаловых.
Есть у меня ностальгическая привычка пересматривать гонки из архива – период где-то с 2005 по 2014 годы. Могу вас заверить, что если вы последуете моему примеру и найдёте старые трансляции тогда ещё канала «Спорт» (предшественника ныне не существующей «России 2»), то вы не поверите своим ушам. За 10 лет от прежнего Губерниева сохранились лишь тембр голоса и присущие только ему эмоциональность и красноречие. То, что мы слышим от него сегодня – продукт его популярности и вседозволенности в сочетании с неподдельным профессионализмом, который, как говорится, не пропьёшь и не сожрёшь. На самом деле вопрос вашего личного отношения к Губерниеву можно выразить всего лишь одним вопросом. Кого выберете вы? «Евроспорт», «Первый канал» или «Матч»?
Можно много критиковать Дмитрия за его слова и поступки. Мол, слишком резкий, слишком предвзятый, слишком хам или слишком зажрался. Всё чаще он выходит за рамки профэтики, позволяя раскидываться оскорблениями и навязывая всему миру свою точку зрения и бесячий Инстаграм.
У каждого есть свой любимый комментатор, но я на поставленный выше вопрос без сомнения отвечу однозначно: я выбираю «Матч» или любые другие платформы, где вещает он. И не только потому, что на «Первом канале» хоккей подменяют Гузеевой, а Шипулина обзывают Максимом. И вовсе не по той причине, что комментаторов на «Евроспорте», похоже, не кормят или не платят им зарплату, настолько у них всё тухло и монотонно. Включаю я этот канал, пропитанный европейской сдержанностью и толерантностью, лишь тогда, когда там показывают теннис, ибо остальные каналы в России этот вид спорта почему-то игнорируют. Да и то, когда я слышу, как Рафаэля Надаля называют «Рафаэл», у меня начинают интенсивно пениться уши.
Я выбираю Губерниева, потому что:
Я знаю все дни рождения и мысленно вместе с Губерниевым поздравляю со всеми праздниками планеты Земля даже тех людей, о существовании которых мне знать и вовсе было не обязательно. Я даже, наверно, узнаю из трансляции, когда день рождения у технички бабы Зины, которая уже 78 лет моет полы в подъезде сервисмена сборной России, работавшего в ней в 1986 году. Даже если сервисмена в то время и не было в сборной СССР, но мы всё равно бабу Зину непременно поздравим.
На вопрос «Почему Дальмайер?» я получу эпичный ответ «Потому что гладиолус!». Я не пойму, при чём тут вообще гладиолус, но это скрасит мои слёзы от результатов женской сборной России по биатлону.
Человек гуманитарной профессии не может в принципе не любить красивую и уверенную речь, полную афоризмов и каких-то невероятных сравнений, изящно балансирующих на грани дозволенного.
Мне интересно знать про какие-то интересные факты, происходящие вокруг биатлона. Конечно, мне не очень хотелось бы слышать истории про то, почему спортсмен в «вон том синеньком костюме» после некачественных креветок ночевал где-то между лазаретом и горшком; но вот истории о том, что было в биатлоне когда-то до времён моего появления на свет, плюс какие-нибудь милашные приколы вроде выходок братьев Бё – это всегда интересно. Хотя я знаю, что есть среди болельщиков и другие люди, которых помимо спорта не интересует ничего. На то у нас и мненческий плюрализм – мы все разные.
Приятно слышать, когда кто-то не боится высказаться грубо и откровенно, пусть это и звучит не всегда корректно, а порой и противоречит политике канала и правилам комментаторской нейтральности. Мне хочется думать, что мнение Дмитрия не зависит ни от кого и не навязывается никем, за исключением его собственных личных пристрастий. Могу ошибаться, но верить в это уж очень охота.
Почему я не люблю Губерниева? Порой он слишком экспрессивен и откровенно несёт космическую чушь. Он может в порыве эмоций кого-то обидеть и оскорбить, а его нескрываемое самодовольство, иногда перескакивающее грань самодурства, может по-настоящему мозолить уши. Как журналист он не всегда прав, а порой не прав конкретно. Его ирония в отношении некоторых спортсменов и официальных лиц может носить откровенно язвительный подтекст. Чего стоит его отношение к Ростовцеву и ярлык «Свиньи-Фуркада», мгновенно порвавшего социальные сети. Однако нельзя не признать, что Губерниев настолько дружен со своим языком, что подкопаться к нему не так-то просто. Технически он чист как Фуркад, ничего не скажешь.
Но я его за всю эту ересь прощаю. И прощаю вот почему:
Он патриот. Он патриот настолько, что его боятся даже иностранцы. И он, чёрт возьми, влиятельный патриот. Его мнение формирует массы. Ещё чуть-чуть, и не Фуркад будет заседать в СовБезе ООН, а именно Дмитрий. В России за ним пойдут миллионы. А после его поступка на награждении российской команды в Хохфильцене на ЧМ 2017, полагаю, его «свиней» и неподдельную эксцентричность простили многие. Я быстроте его реакции в той ситуации поражаюсь до сих пор.
Именно благодаря Губерниеву все его критики могут его критиковать, как бы иронично это ни звучало. Потому что, хоть ты тресни, именно Дмитрий принёс биатлон в народ, вытащил его из людского незнания, своей оригинальностью и непосредственностью пропиарил этот вид спорта настолько, что теперь даже «Первый канал» готов на всё, чтобы выдрать себе кусок трансляций (и тут уже не важно, что на «Первом канале» особо в биатлоне и не шарят; главное – это бомбические рейтинги). Хорошо это или плохо – но про биатлон в нашей стране теперь знает подавляющее большинство. А теперь обернитесь на 15 лет назад – кому вообще этот биатлон был нужен?
Губерниев не комментирует биатлон, он им живёт. Он знает всё про всех, потому что биатлон для него не только источник хорошего заработка, но и часть его самого. Он пережил не одну тренерскую перестановку, а на его глазах выросла блестящая плеяда спортсменов разных поколений. Он на короткой ноге практически со всем биатлонным миром, и его заслуги признал даже IBU, наградив его премией Лучшему журналисту 2012 года. Преуменьшать его заслуг, как мне кажется, нельзя. И, наверно, ему всё же можно чуть больше, чем простому смертному комментатору. Всё-таки он сделал биатлону в России неплохой имидж, в том числе и коммерческий.
Губерниев и его команда показали стране биатлон с другой стороны. Мы видим не только гонки, но и имеем возможность заглянуть в кулуары и спортивные будни даже биатлонистов сборной Австралии. И самое важное – этот контент не навязан, для этого у «Матча» есть свой слот – его авторская передача «Биатлон с Д. Губерниевым» – и она не привязана к гонкам. Если тебя интересует только спорт – welcome to не смотреть. А их проект «Биатлон.Live» - на мой взгляд, самый интересный околоспортивный реалити-продукт в стране. ИМХО.
Я вот только об одном сожалею – о том, что Дмитрий и его команда работают в условиях политики канала «Матч». Стрёмно, когда в дневной прайм «якобы главный спортивный» канал страны показывает скучные художественные фильмы вместо одной из миллиона интереснейших спортивных трансляций; а в это время лыжи транслируются на «Арене», которой у многих нет. О чём думают товарищи, ответственные за рекламу на канале, когда в перерывах рекламируют пиво и средства от облысения? Я напомню, что спорт надо показывать для его популяризации среди детей, подростков и здорового населения, а не среди бухающих лысых импотентов вроде Сергея Юрьевича Белякова.
Лучше бы открыли какой-нибудь канал «Матч.История», на котором показывали бы ключевые события из истории спорта. Чего только стоят женские лыжная и биатлонная эстафеты в Турине в 2006 году? А победы Резцовой так вообще надо показывать подрастающему поколению вместо учебных пособий. Не всё же в этой жизни коммерция, товарищи. Головы на плечах тоже надо иметь.
А вообще, можно было бы отправить журналистов «Матча» на принудительное повышение квалификации. У меня до сих пор отдаётся в ушах, как Мария Командная в программе «Все на матч!» назвала проигрыш Бабикова на последних метрах Свеннсену в эстафете в Антхольце «неудачным выступлением». Тебе бы так неудачно выступить, деточка. А уж как во время перекрестной трансляции биатлона на ВВИ в Сочи и Чемпионата мира по лыжным видам спорта неизвестный мне комментатор лыж (это был не Тарас Тимошенко точно) сказал, что «Нортуг призвал Стину Нильссон побить Матвееву» – так это уже ни в какие ворота. Подобного бреда и некомпетентности на ТВ не было давно. Прочтите реальное интервью Нортуга и оцените, насколько комментатор перековеркал слова норвежца. Всё-таки канал «Спорт» до его превращения в «Россию 2» остаётся для меня примером настоящего спортивного вещания. Сейчас какая-то попса. После ухода Стогниенко один Губерниев, ИМХО, и тащит всю эту сборную солянку на себе.
8) Ну и счастливый заключительный аккорд сезона уходящего. Не всё же нам о печальном? Есть и то, что надолго оставит нам позитивные эмоции. Великолепная четвёрка во всей своей красе.
Как верно написал мой сосед по Трибуне Alexander Newtown:
«Не делаю для спорта ничего, мне не замечать просчётов можно тоже,
А если по победам недобор, мужская эстафета мне поможет». –
лучше и не придумаешь, чтобы резюмировать 5 месяцев ушедшего сезона. Несмотря на провал женской сборной и на дикое желание миллионов болельщиков швырнуть гранату в тренерский штаб, мужчинам предъявлять претензии вряд ли можно. Благодаря их успехам многие в этом году сохранят свои посты на верхах.
Коротко в цифрах:
Наша мужская сборная взяла в этом сезоне 12 подиумов (Шипулин, Бабиков, Цветков). Из них 3 победы – одна у Бабикова (преследование, Эстерсунд) и две у Шипулина (ИГ в Антерсельве и преследование в Хольменколлене). В предыдущем сезоне подиумов было 11, но победа всего одна (Антон Шипулин, преследование, Антерсельва).
Мы были на пьедестале в 4 эстафетах из 5, и что самое главное – впервые с 2008 года стали Чемпионами мира. Для сравнения, в сезоне 2015/2016 мы были на подиуме трижды, одержали две победы, но круто пролетели мимо медалей на ЧМ в Осло.
Мы второй год подряд находимся в тройке Кубка наций. Впереди нас только более стабильные немцы и французы, которые дружно говорят «спасибо» за львиную долю очков непобедимому Мартену Фуркаду.
Мы вернули себе эстафетный МХГ, упущенный в прошлом сезоне.
Кто молодцы? Наши мальчишки молодцы! За одни их старания и подаренные нам искренние эмоции мы уже можем им высказать миллион благодарностей и мысленно послать кучу позитивных пожеланий, чтобы в будущем у них всё было ещё лучше. Пусть некомпетентные тренера, метающие из пустого в порожнее, уберут от них свои пакли подальше, а рядом останутся только те, от которых реально будет польза. Продолжаю верить в Гросса, ибо такой искренней радости от выигрыша эстафетного глобуса, как у него, не было ни у одного из тренеров сборной уже давно. И психологического прессинга ребятам желаю поменьше. А мы с вами – давайте быть настоящими болельщиками и получать удовольствие от спорта, а не от всего прочего, что его порой омрачает.
Свиньи, шоу «Голос», политические разборки, феноменальная мужская эстафета на ЧМ, чешские забавы и тренерские метания – сезон был полон как хорошего, так и не очень. Впереди у нас Олимпийский год, а значит – новая почва для размышлений, анализа и критики. Уже скучаем по биатлону? Я – да. А то ли ещё будет?
Вот на этом, пожалуй, и всё. Вы дожили до конца? С каждым разом чувствую за собой всё бóльшую вину за такое количество букв. И правда, краткость – сестра таланта, по совместительству подрабатывающая моим самым страшным врагом. Искреннее спасибо за ваше внимание и терпение:)
+100 к карме всем тем, кто подготовил замечательный фотоматериал, использованный в этой статье. Спасибо огромное, и простите, если чьё-то авторство было упущено. Всем добра!
Не знаю насколько это возможно,но было бы удобнее читать раза за три/т.е. разбить пост на 3 части и запускать по одной в день,к примеру/В остальном всё отлично,хотя и не со всем можно согласиться.)Спасибо!!
1 по поводу "нерукопожатия". Моя неофициальная версия, что это флеш моб - вроде «ice bucket challenge». Где искать корни? Может здесь: "Путин и Обама не пожали друг другу руки на саммите G20" , http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201609041147-ma8r.htmа или может здесь: "Французский полицейский не пожал руку Франсуа Олланду" http://politikus.ru/events/78867-francuzskiy-policeyskiy-ne-pozhal-ruku-fransua-ollandu.html В любом случае передача эстафеты после Хохфильцена и перед Холменколленом уже была: Знарок не пожал руку Скопинцеву после матча СКА — «Динамо» https://rg.ru/2017/03/17/znarok-ne-pozhal-ruku-skopincevu-posle-matcha-ska-dinamo.html Предлагаю назвать это "antishake hand challenge" (флеш моб нерукопожатия)
2.Шипулина - я бы назвал не "мистер", а его светлость или его сиятельство "Габарит". "Мистер" слегка чужеродно ложится на язык в отношении Антона:)
Спасибо всем - и за солидарность, и за плюрализм позиций:)
https://news.rambler.ru/world/36366307-vo-vremya-vstrechi-trampa-i-merkel-proizoshel-konfuz/
Дональд & Анжела.
Я выражу свою позицию один раз, чтобы не отписываться под каждым противогуберниевским комментарием. Я так понимаю, что тут основная претензия у читателя в основном к нему. Ну и как следствие, вопросы по моему отношению к Фуркаду и Коукаловой.
Никто никого в ранг не угодных не заносит, тут уже проблема понимания мной написанного. Я признаю, что есть спортсмены, которые впереди планеты всей, и их превосходство оспаривать очень глупо, о чём я неустанно пишу. Я признаю, что по-человечески им идут на поблажки, поскольку своими успехами и околоспортивными выпадами они сделали себе имя, которое на них работает. То, что этого имени нет у российских ребят – это тоже неоспоримый факт. И это нормально. Это обидно, неспортивно, но абсолютно нормально. Это реалии современного мира, и мы знаем это со школы, когда активистам и массовикам-затейникам прощали косяки и ставили оценки за четверть чуть выше. Просто за выигранный конкурс чтецов или за обаятельную улыбку. Ну или за то, что их папа вносит в школьный фонд чуть больше денежек. Да, мне не понятны некоторые поступки Коукаловой и Фуркада, но я сужу исключительно по той информации, которую до меня доносят, и по той картине, что вижу на ТВ (и дело тут далеко не в Губерниеве, т.к. я смотрю его ровно столько же, сколько и норвежский NRK), и по сухим статистическим сводкам. И я не понимаю некоторых их поступков не потому, что они мне "не угодны", а потому что мне тяжело вычленять в их словах какие-то конкретные и чёткие обоснования. У меня два высших юридических образования, и когда я вижу слова МакЛарена, оф. лиц и Коукаловой из разряда: "Доказательств нет, но все виновны", мне становится, простите, и смешно, и грустно одновременно (каюсь, профессиональная деформация). Однако я всегда сделаю ремарку на то, что могу ошибаться, ибо мы живём в условиях жёсткой информационной давки, и я вижу только то, что мне дают видеть наши СМИ (в том числе я сей сайт sports.ru). Причём, заметьте, к Фуркаду я особых претензий не имею, равно как и к другим спортсменам. Выражайте своё мнение как хотите, но делайте это уважительно и корректно, не устраивая дешёвого цирка. Иногда (пусть редко, но всё же) я даже могу их понять. Другое дело, что мне это может искренне не нравиться, но их право на мнение я отрицать не могу. И про их поведение и чётко видимую мне непоследовательность я могу выразиться ровно так же, как и любой здесь присутствующий, пусть иронично, пусть и язвительно. Именно поэтому я никогда не заминусую никого, кто со мной не согласен. Для кого-то их поступки нормальны и объективны, и в этом я не могу совпасть в позициях со всеми.
Ну а сравнивать Губерниева со спортсменами некорректно, всё же это разные категории. Одни – великие спортсмены, другой блещет в сфере СМИ. Это как сравнивать электриков с доярками. Меня никто не переубедит в том, что Губерниев действительно именно блещет. Как было написано в посте: самодурно, забивая на профэтику, болтая про свою несчастную Сходню, позволяя себе кого-то оскорблять, но при этом мастерски владея языком. И это признанный факт, ведь не каждого физкультурника позовут читать лекции в МГИМО и МГУ. Но ведь он добился этого как-никак, он сформировал себе такой имидж. Про его патриотизм можно долго спорить, но как он орал в Сочи на 50 км, это было нечто. Либо он действительно неподдельно переживал, либо он актёр, у которого нет Оскара. Да, клоун. Да, пафосный. Но он делает рейтинг даже Первому каналу. Хорошо это или плохо – вопрос другой. Нравится он или бесит – тоже другой. Я не могу сказать, что обожаю его до потери пульса. Я даже ответственно заявляю, что 10 лет назад его слушать было легче, но за неимением лучшего у нас в сетке спортивного вещания предпочту его. И оправдать его выходки я тоже могу. Он просто дошёл в своей карьере до того уровня, когда уже никто к нему равнодушен остаться не может – либо любят, либо ненавидят.
Просмаковал статью до финишной ленточки. Увидел отсылку на свой выпуск - спасибо, я за авторскую дружбу, тем более, что наши взгляды совпадают.
По Губерниеву в большинстве выводов согласен. Он продукт нашего хлебазрелищного времени, не стоит ждать в такой России появлении нового Озерова. Какой спрос- такое и предложение. Из минусов могу добавить от себя -
1.что в этом сезоне съёмочная группа и сам Дмитрий подмяты Кравцовым, в результате нет острых материалов-расследований, пропаганда дел "прекрасной маркизы" и т.д.
2. Качество материала "Биатлон с Д.Г." в этом сезоне упало. Меньше познавательности, больше ни о чём. Занин на аналитике - хм.. странный выбор. Влияние ли это сложного сезона, экономической ситуации или кризис идей, хз. Согласен, что биатлон live - отличная находка.
3. Жареное послефинишное интервью спортсменов проваливших гонку. Да - в качестве пищи для приколов, мемов и тро-ло-ло это круто, но по-человечески - попахивает гнильцой. Поставьте рядом Касперовича - пусть пыжит усы и рассказывает об анализе своей энцефалограммы
В общем, спасибо за статью! И удовольствие получил и нейронами пошебуршал :) "+"х2х3
Почему, если Губерниев такой телевизионный непроходимый отстой, то он ведёт главные мероприятия страны, причём далеко не только спортивные? Почему он один из лучших журналистов страны, исходя из количества у него всевозможных российских и международных наград? Почему он был одним из начальников ВГТРК? Причём после создания Матча ВГТРК сделала всё, чтобы не потерять его как кадровую единицу. Соглашусь, что его поведение порой вызывает желание выключить телевизор, но не может же полстраны (а вместе с ними и цех его коллег-профессионалов) ошибаться, хватаясь в него как в специалиста. Получается, что у России три беды - дороги, дураки и Губерниев? Опять же - имхо, тут дело просто во вкусе. Губерниев не первый в мире комментатор, который назвал великого спортсмена в прямом эфире свиньёй. Устами шведов первой хрюшкой был Петтер Нортуг ещё в далёком 2011-ом. Это ни в коем случае не показатель ума и этики, но и не показатель отсутствия профессионализма. Согласно комментаторской классификации, Губерниев - чистый латинос, который рвёт в эфире и свою глотку, и зрительский мозг. Мне не нравятся выходки Фуркада так же, как Вам – Губерниева. Теоретически я могу назвать Мартена человеком-дном, но никогда не назову его дно-спортсменом, хоть его человеческие качества непременно отражаются и на лыжне. Так и с Губерниевым, наверно. Ведёт себя как попало, но профессионал он не со дна деревни Высерка, это уж точно. Другое дело, что направляет он свой талант не всегда в нужное русло.
PS радует, что мы слышим позиции друг друга и можем конструктивно общаться.
:)
Жду комментов после окончательного прочтения:)
Спасибо за отзыв;)
Я выражу свою позицию один раз, чтобы не отписываться под каждым противогуберниевским комментарием. Я так понимаю, что тут основная претензия у читателя в основном к нему. Ну и как следствие, вопросы по моему отношению к Фуркаду и Коукаловой.
Никто никого в ранг не угодных не заносит, тут уже проблема понимания мной написанного. Я признаю, что есть спортсмены, которые впереди планеты всей, и их превосходство оспаривать очень глупо, о чём я неустанно пишу. Я признаю, что по-человечески им идут на поблажки, поскольку своими успехами и околоспортивными выпадами они сделали себе имя, которое на них работает. То, что этого имени нет у российских ребят – это тоже неоспоримый факт. И это нормально. Это обидно, неспортивно, но абсолютно нормально. Это реалии современного мира, и мы знаем это со школы, когда активистам и массовикам-затейникам прощали косяки и ставили оценки за четверть чуть выше. Просто за выигранный конкурс чтецов или за обаятельную улыбку. Ну или за то, что их папа вносит в школьный фонд чуть больше денежек. Да, мне не понятны некоторые поступки Коукаловой и Фуркада, но я сужу исключительно по той информации, которую до меня доносят, и по той картине, что вижу на ТВ (и дело тут далеко не в Губерниеве, т.к. я смотрю его ровно столько же, сколько и норвежский NRK), и по сухим статистическим сводкам. И я не понимаю некоторых их поступков не потому, что они мне "не угодны", а потому что мне тяжело вычленять в их словах какие-то конкретные и чёткие обоснования. У меня два высших юридических образования, и когда я вижу слова МакЛарена, оф. лиц и Коукаловой из разряда: "Доказательств нет, но все виновны", мне становится, простите, и смешно, и грустно одновременно (каюсь, профессиональная деформация). Однако я делаю всегда сделаю ремарку на то, что могу ошибаться, ибо мы живём в условиях жёсткой информационной давки, и я вижу только то, что мне дают видеть наши СМИ (в том числе я сей сайт sports.ru). Причём, заметьте, к Фуркаду я особых претензий не имею, равно как и к другим спортсменам. Выражайте своё мнение как хотите, но делайте это уважительно и корректно, не устраивая дешёвого цирка. Иногда (пусть редко, но всё же) я даже могу их понять. Другое дело, что мне это может искренне не нравиться, но их право на мнение я отрицать не могу. И про их поведение и чётко видимую мне непоследовательность я могу выразиться ровно так же, как и любой здесь присутствующий, пусть иронично, пусть и язвительно. Именно поэтому я никогда не заминусую никого, кто со мной не согласен. Для кого-то их поступки нормальны и объективны, и в этом я не могу совпасть в позициях со всеми.
Ну а сравнивать Губерниева со спортсменами некорректно, всё же это разные категории. Одни – великие спортсмены, другой блещет в сфере СМИ. Это как сравнивать электриков с доярками. Меня никто не переубедит в том, что Губерниев действительно именно блещет. Как было написано в посте: самодурно, забивая на профэтику, болтая про свою несчастную Сходню, позволяя себе кого-то оскорблять, но при этом мастерски владея языком. И это признанный факт, ведь не каждого физкультурника позовут читать лекции в МГИМО и МГУ. Но ведь он добился этого как-никак, он сформировал себе такой имидж. Хорошо это или плохо – вопрос другой. Нравится он или бесит – тоже другой. Я не могу сказать, что обожаю его до потери пульса. Я даже ответственно заявляю, что 10 лет назад его слушать было легчу, но за неимением лучшего у нас в сетке спортивного вещания предпочту его. И оправдать его выходки я тоже могу. Он просто дошёл в своей карьере до того уровня, когда уже никто к нему равнодушен остаться не может – либо любят, либо ненавидят.
У меня и в мыслях не было сравнивать Фуркада и Коукалову с Губером. Это не сравнимые величины, не в пользу последнего. И "мастерского владения языком" не всегда достаточно,чтобы быть профи.Такие вещи как обуздание своих речей и эмоций в эфире,воспитание и этика это главные составляющие любого ведущего на тв, это посыл в массы...А его имидж сравним с имиджем третьесортных ток шоу, где берут глоткой и эмоциями так сказать,может ему тогда туда?! Кому то и такое нравится.После шоу,которое он устроил в эфире при награждении на смешанной эстафете я его не смотрю принципиально.Это дно.Мое мнение.