Иверсену справедливо вручили золото лыжного марафона. За Большунова обидно, ему надо учиться проигрывать
Лыжный чемпионат мира-2021 в Оберстдорфе закончился неприятно.
Александр Большунов и Йоханнес Клэбо не поделили финишную прямую: одного дисквалифицировали, а другой остался в самой престижной гонке только с серебром.
За Большунова невероятно обидно, но судьи поступили справедливо.
Эпизод действительно неоднозначный: Клэбо пытался схитрить, пойдя по самому дальнему радиусу, Большунов прижимал его к ограждениям и в борьбе сломал палку. В итоге оба в проигрыше. И для кого исход этих 50 км обиднее – большой вопрос. Может, у норвежца уже не будет такого шанса на золото марафона и возможности избавиться от имиджа чистого спринтера.
Сразу после новости о том, что Клэбо дисквалифицировали, Дмитрий Губерниев и Александр Легков в эфире предложили вручить два золота: Эмилю Иверсену, финишировавшему вторым, и Большунову, который пострадал от маневра Йоханнеса.
Тема действительно поднималась на стадионе, спросили и босса наших лыж Елену Вяльбе: «Ну прекратите, никто не даст никаких два золота. FIS никогда на это не пойдет».
Хотя прецеденты были. Самый памятный для нас: эстафета на ЧМ-1982 в Холменколлене, когда Завьялов выиграл финиш у Бро – но судьи отдали золото и СССР, и Норвегии. Получается, одни почему-то должны делить с соперником чистую победу, а другие, хоть формально и чемпионы, не могут ощущать себя лучшими.
Эстафета, где наши лыжники потрясли Норвегию: Завьялов выиграл финиш, но судьи вручили два золота
***
Да, Большунова очень жалко – он достоин победы, но в спорте не всегда есть место справедливости. Если бы из-за каждого падения в решающий момент вручали несколько наград, то чемпионов было бы слишком много, а уж сколько выиграл бы Легков...
Большунов шел первым и, возможно, опередил бы и Клэбо, и Иверсена. А может, уступил бы им обоим. Этого мы никогда не узнаем. Но мы видели, что Эмиль, вообще не причастный к столкновению и не нарушивший правил, финишировал раньше Александра. С чего ему делить золото с кем-то?
Если бы накануне Фрида Карлссон не травмировала руку, то, может, догнала бы Йохауг (она уже обыгрывала ее в таком стиле). Если бы на ЧМ-2017 тот же Иверсен не упал в командном спринте, то у России не было бы золота (без падений норвежцев Сергей Устюгов, вероятно, вообще бы остался без титулов). Если бы Антон Шипулин не промазал последним выстрелом в спринте Сочи-2014, то был бы чемпионом. Все эти «если бы» всегда рождаются от невероятной обиды, но без них нет спорта.
Вспомните финал командного спринта в Сочи – тогда немец завалился на финишной прямой перед Никитой Крюковым. Ситуация очень похожа на ту, что произошла в марафоне с Большуновым. Тогда виноватых не было – Тим Чарнке просто упал, а Крюков оказался в неудачном месте, но все это никак не умалило заслуг финнов, которые выкатили к золоту.
Почему же тогда Иверсена нужно лишать заслуженного, пусть и нежданного триумфа? Зачем ему делить победу с тем, кто финишировал позади? Он так же, как и Большунов пробежал на максимуме 50 км, так же боролся за золото. Клэбо, например, тоже проделал титаническую работу, но из-за ошибки и наглости на последних метрах оказался вообще без результата. Или Эмилю нужно было не бежать и пропустить Большунова вперед?
Зачем устраивать благотворительность и вручать несколько золотых наград? Вряд ли сам Большунов хотел бы завоевать второе золото ЧМ именно так. Он плакал не из-за того, что ему не дадут кусок металла нужного цвета, а из-за того, что его лишили честной борьбы.
Единственное, Александру надо научиться проигрывать. В этом сезоне наш лучший лыжник не контролирует эмоции: замахивается палками на соперников (пусть даже в праведном гневе), обижается на товарищей по команде, отказывается общаться с журналистами, не вешает на шею медаль. Каждое поражение воспринимает слишком болезненно, и это точно не идет ему на пользу.
Кажется, Александр думает, что должен побеждать в каждой гонке. Это, безусловно, похвальное стремление, но так не бывает. Если хочешь быть лицом целого вида спорта, нельзя терять собственное. Тем более проявлять неуважение к соперникам лишь потому, что сегодня ты проиграл.
«Сегодня победителем должен был быть или Йоханнес, или я, но точно не Иверсен. Он своеобразный спортсмен. Меня дисквалификация Клэбо совершенно не удовлетворила, потому что для меня это бессмысленно».
Это точно фраза короля лыж?
Фото: East News/AP/East News; Gettyimages.ru/Matthias Hangst; globallookpress.com/Emmi Korhonen via www.imago-imag/www.imago-images.de, Johanna Lundberg/Keystone Press Agency
Устюгов уже научился что понравилось
Большунов никому ничего не проиграл. Один переодетый мужчиной спортсмен сборной Норвегии нарушил против него правила, а другой финишировал как будто он здесь ни при чем
Иверсен вроде не виноват в маневре Клэбо. А Большунов, выходит, виноват? Он ехал первым, причём солидно опережая Иверсена. И финишировал ниже только из-за нарушения правил против него.
У Большунова просто забрали золото и все.
Иверсен правил не нарушал, пришел вторым. Чемпиона сняли - он стал первым. Что - такого никогда и нигде не бывает? Да - где-то повезло. А в другой гонке может бывает не повезти
В других видах спорта такого не бывает? В футболе не бывает, что ты висел на воротах, обстучал все штанги - а соперник один раз с 30 метров ударил и попал. Или судья ошибся или еще что-то
Разница лишь в том, что нужно начать принимать поражения адекватно.
Чисто формально, мы не знаем, что бы было, если б всё было честно. Поэтому у фис нет никакого повода давать золото Большунову за то, что он МОГ бы сделать. Но если расценивать с точки зрения справедливости - то можно было дать 2 золота, поскольку Иверсен с очень большой вероятностью не выиграл бы у Большунова без нарушения со стороны Клэбо.
Получается, что решение одновременно и справедливое и нет. Как видим, такое вполне может случиться.
В спорте были случаи куда более шокирующие и очевидно несправедливые. Вспомнить хотя бы победу австралийца Стивена Брэдбери на ОИ-2002, когда в финальном забеге по шорт-треку упали 4 соперника-фаворита, в том числе титулованные китайцы и корейцы. Австралиец ехал последним, но за счет падения пересек финишную черту первым и стал олимпийским чемпионом. В этом случае надо было всем пятерым золото вручить что ли? Или четверым (за исключением виновного)? Зачем тогда вообще проводить финальный забег? Это был бы бред, а не спорт. Мы вспоминали это как курьез, потому что в то время шорт-трек не особенно нас волновал, но для болельщиков из Китая и Кореи это наверняка была трагедия и повод для негодования куда большего, чем мы испытываем сейчас по поводу Большунова (а норвежцы - по поводу Клэбо: вряд ли и он, и его болельщики хотели такого завершения гонки, сценарий которой давал именно Клэбо наилучшие шансы на победу). Любой из соперников был очевидно на голову сильнее того австралийца.
Это ведь тоже часть спорта - поймать шанс своей жизни, оказаться в нужное время в нужном месте. На месте Иверсена вполне могли оказаться Червоткин или Белов, если бы стабильнее провели гонку, но они оказались не готовы. А норвежцы готовы. Их там на финише было 4 человека против одного россиянина. Чисто по теории вероятности у них был хороший шанс победить в случае любого инцидента в борьбе Клэбо и Большунова.
Иверсен заслужил победу хотя бы тем, что честно и до конца боролся, вытерпел (несмотря на основное амплуа спринтера), сохранял позицию в лидирующей группе, даже задавал темп на последнем круге и в итоге выловил свой шанс.
да, печально, что так закончился финиш. но две золотые медали - это бред и ересь.
Иверсен пришёл к финишу первым, потому что у норвежцев есть команда. а у нас есть один Большунов - и всё.
Мне кажется такой финиш на 50 км -э то позор для всех. Такого не должно быть. Это обесценивает всю гонку. Одни бегут 50 км, вторые смотрят - а в итоге пшик.
Единственное только, что поменяй персонажей местами - и народ бы на говно изошёлся по поводу того, как мерзкий норг побоялся честной борьбы, захлопнул калитку перед бедным русским, справедливо сломал из-за этого палку, а продажная ФИС, как всегда, загнобила русского чемпиона и вытащила за уши любимого розовощёкого на ступеньку выше)) Уверен, что было бы так) Но на то оно и общественное мнение - с ним всегда всё ясно)