Реклама 18+

Гвардиола обиделся на студию Sky Sports, а «Сити» нарвался на критику Каррагера. Сам Джейми получил мощную характеристику от Невилла 😂

Пошел по фактам.

В послематчевой студии Sky Sports постоянные эксперты Джейми Каррагер, Гари Невилл и Майка Ричардс обсуждали итоги 14-го тура АПЛ. Они пришли к общему мнению, что команда Гвардиолы стала терять очки (три ничьих подряд) из-за самоуспокоенности.

Слова, естественно, дошли до Пепа и он ответил экспертам колко: сказал, что Невилл не знает, что такое выиграть четыре титула чемпиона Англии подряд, а Каррагер и вовсе ни разу не был первым в АПЛ.

«Он [Невилл] знает, как это сложно. В противном случае Гари выиграл бы четыре титула АПЛ подряд в лучший период существования «МЮ». Но он этого не сделал, понимаете? Джейми Каррагер не выигрывал ни разу. Майка Ричардс не выигрывал четыре АПЛ подряд. Никогда, никогда этого не было».

Первым не выдержал легенда «Ливерпуля» Джейми Каррагер, который использовал свой аккаунт в Твиттере для ответа Гвардиоле.

«Думаю, что я бы, наверное, выиграл, если бы «Ливерпуль» принадлежал целому государству и нарушил бы правила, после которых мне бы предъявили 115 нарушений. Я вообще-то хвалил команду Пепа после воскресной игры 🤷‍♂️😂»

«Старый мастер Пеп прошелся по мне и Карре. По мне − за то, что я не выиграл четыре титула подряд. Прости, Пеп. Приношу свои извинения. По моему другу Джеймсу из «Ливерпуля» − за то, что он ни разу не отпраздновал победу в АПЛ за всю свою карьеру. Меня это насмешило.

Грязный скаузерский пес Каррагер ответил Пепу, да? Не мог быть выше этого. Он сказал, что если бы «Ливерпуль» принадлежал целому государству или против него было выдвинуто 115 обвинений в нарушений правил, то, возможно, он бы выиграл титул.

Карра, друг, думаю, ты бы выиграл титул, если бы не пинал мяч в свои ворота. Это очень бы помогло твоей команде!»

Очевидно, что это не злобный ответ Невилла Каррагеру. Они давно работают вместе и такие подколы друг друга, кажущиеся иногда за гранью, вполне нормально в их неповторимом дуэте. Вероятно, что слова Гари будут не последними и в ближайшее время стоит ждать ответа от Джейми.

«Сити» подал иски против обвинений в предполагаемых нарушениях правил ФФП, которые они отрицают. По оценкам юристов, дело может растянуться на два или четыре года.

+60
13 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Кстати, Джейми Каррагер забил в ворота Ливерпуля в два раза больше голов, чем Райан Гиггз
+12
0
+12
Ответ eftomolgy
Что там растягивать можно на 4 года?
Потом закроют дело за давностью и все.
+11
0
+11
Ответ eftomolgy
Что там растягивать можно на 4 года?
Ну пока всех подмажешь
+11
-1
+10
Кстати, Джейми Каррагер забил в ворота Ливерпуля в два раза больше голов, чем Райан Гиггз
Вроде даже дубли делал!))
+4
0
+4
Что там растягивать можно на 4 года?
+1
0
+1
Ребята, которые не могли делать шоу, работая футболистами, делают его работая на телевиденье. Пеп тоже не особо мог (хоть и есть песни про супер-пупер умного опорника), но сейчас делает его будучи тренером. А еще не забывает "корягам" с ТВ помогать)
+2
-1
+1
«Сити» подал иски против обвинений в предполагаемых нарушениях правил ФФП, которые они отрицают. По оценкам юристов, дело может растянуться на два или четыре года.

по старой схеме, в надежде, что истечёт срок давности
+3
-2
+1
Ответ Vadiay
Потом закроют дело за давностью и все.
И как можно закрыть дело за истечением срока давности, если 1) в таких делах в англосаксонском праве его нет, есть куда более простое понятие laches 2) претензии Сити в нарушении ФФП уже предъявлены
0
0
0
Ответ Ярик01
И как можно закрыть дело за истечением срока давности, если 1) в таких делах в англосаксонском праве его нет, есть куда более простое понятие laches 2) претензии Сити в нарушении ФФП уже предъявлены
Так их и ранее предъявляли, только в меньшем количестве. В одном случае у них вышел срок, а во втором они сослались на прецедент с ПСЖ, если я не ошибаюсь. Единственное, что это, возможно, было не английское право. Врать не буду, не владею информацией в полной мере.
0
0
0
Ответ Vadiay
Так их и ранее предъявляли, только в меньшем количестве. В одном случае у них вышел срок, а во втором они сослались на прецедент с ПСЖ, если я не ошибаюсь. Единственное, что это, возможно, было не английское право. Врать не буду, не владею информацией в полной мере.
У УЕФА был 5-летний период, предусмотренный регламентами, инициировав расследование в 2019 году, УЕФА не заметило свои собственные правила с претензиями к 2012 году, например.
0
0
0
Ответ Ярик01
У УЕФА был 5-летний период, предусмотренный регламентами, инициировав расследование в 2019 году, УЕФА не заметило свои собственные правила с претензиями к 2012 году, например.
Я загуглил (как обычно)) закон от 1980 года, но не нашел там, что нет ограничений по сроку исковой давности.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости