😱 Похоже, что «Арсенал» стал очередной жертвой VAR. В АПЛ новый скандал?

Канал Sky Sports предоставил другой ракурс спорного момента матча «Ньюкасл» - «Арсенал», приведшего к голу сорок.

Фанаты жаловались на судейство еще в первом тайме, когда Бруно Гимараэс ударил по лицу Жоржиньо. Они считают, что за этот эпизод бразильца стоило удалить.

Затем VAR снова занял центральное место в игре. На 64-й минуте Энтони Гордон открыл счет, но арбитр был вынужден обратиться к помощи видеоассистента, чтобы проверить легальность эпизода.

Речь шла о возможном нарушении правил Жоэлинтона в штрафной «Арсенала», но оказалось, что ранее Джо Уиллок упустил мяч за пределы поля.

Матча закончился со счетом 1:0 в пользу «Ньюкасла».

Comments

[Splean]

С такого угла невозможно определить ушел или не ушел. Проекцию либо сверху смотреть, либо сбоку, чтобы камера прямо по линии была.

[Splean]

Ответ Донат Голицин

Комментарий скрытПоказать

Видимо на таких как вы, не знакомых с начертательной геометрией и рассчитано

[Kirillaz]

При этом судья не пошёл ни один эпизод смотреть воочию.

[sema mixajlov]

Ответ Kirillaz

При этом судья не пошёл ни один эпизод смотреть воочию.

его должны ВАР позвать

[Pavlo Pedko]

Ответ Ivan Vladyko

Из всех трех моментов не вызывал сомнений последний, потому как офсайда при пасе назад не бывает. По поводу вышел ли мяч, учитывая, что он должен полностью пересечь линии, то тут не сразу было понятно, но по повторам - вроде нет, хотя визуально всем будет казаться - конечно, же вышел. Единственный реально спорный момент с толчком в спину. Но в силу того, что было комбо и типа ж ну по совокупности ж можно ж было отменить - полно ноющих

Только нарушения в виде последовательности действий спорных, но не нарушающих правила - не существует)

[Ivan Vladyko]

Из всех трех моментов не вызывал сомнений последний, потому как офсайда при пасе назад не бывает. По поводу вышел ли мяч, учитывая, что он должен полностью пересечь линии, то тут не сразу было понятно, но по повторам - вроде нет, хотя визуально всем будет казаться - конечно, же вышел. Единственный реально спорный момент с толчком в спину. Но в силу того, что было комбо и типа ж ну по совокупности ж можно ж было отменить - полно ноющих

[Алланур]

Уже не смешно

[r9naldo1]

Ответ satanov

Я думаю, что на фоне ошибочно отменённого гола Луиса Диаса это всё вообще несерьёзно.

Думай дальше

[*MVP*]

Ответ Rowsen

Даже слепому видно что мяч ушёл.

вернись в среднюю школу и изучи понятие проекции

[Дмитрий Прасолов]

Здесь ракурс не совсем удачный, не исключаю того, что в действительности при другом ракурсе может быть заметно, как край проекции мяча всё же цепляет боковую линию т мяч целиком поле не покинул

[badthe0ry]

Если бы гол не засчитали, то никто бы не возникал. Так тут всё очевидно

[satanov]

Я думаю, что на фоне ошибочно отменённого гола Луиса Диаса это всё вообще несерьёзно.

[Alon Raven]

Ответ sema mixajlov

его должны ВАР позвать

Разве уже? Такое правило действовало на ЧМ-23, но там его только обкатывали и вроде как должны были через год (ещё не прошёл) ввести на топ-чемпионатах, если бы было норм.

[jem777]

Судья ни разу не стал смотреть вар. Совпадение? Не думаю.(

[Tottenham Forever]

Ответ Донат Голицин

Комментарий скрытПоказать

Может рассказать ему про правила?😁😁

[Roman Betenya]

А что, в "лучшей лиге мира" до сих пор не показывают проекцию с видом сверху? Сразу отпадают вопросы, вышел ли мяч, и предмет для обсуждения как следствие.

[Alon Raven]

Ответ Донат Голицин

Комментарий скрытПоказать

Я прям чувствую себя Шелдоном после твоего комментария...

[satanov]

Ответ r9naldo1

Думай дальше

Обязательно. И научу вас, а то вы не умеете.

[Альберт Азаматов]

Ответ satanov

Я думаю, что на фоне ошибочно отменённого гола Луиса Диаса это всё вообще несерьёзно.

это можно считать как одно и тоже
должно быть больше шума насчёт неправильного судейства, чтоб что-то наконец то сделали

[Alon Raven]

Ответ Дмитрий Прасолов

Здесь ракурс не совсем удачный, не исключаю того, что в действительности при другом ракурсе может быть заметно, как край проекции мяча всё же цепляет боковую линию т мяч целиком поле не покинул

Это как? По-твоему мяч метр в диаметре, что видно так много травы? Там вообще без вариантов.

[Дмитрий Прасолов]

Ответ Alon Raven

Это как? По-твоему мяч метр в диаметре, что видно так много травы? Там вообще без вариантов.

Вот так это, необязательно мячу быть метр в диаметре. Ещё раз, нужен другой, более удачный ракурс

[Alon Raven]

Ответ Дмитрий Прасолов

Вот так это, необязательно мячу быть метр в диаметре. Ещё раз, нужен другой, более удачный ракурс

Зачем? Ещё раз: что бы было видно так много травы, он должен быть в разы больше! Ракурс нормальный, просто геометрию в школе не надо было прогуливать.