Судьи не засчитали гол СКА. И там все очень спорно
И непонятно, какое правило смотреть.
ЦСКА обыграл СКА в первом матче финала Западной конференции – 2:1 и повел в серии 1-0.
Для победы москвичам хватило всего 12 бросков в створ. Гости же перебросали соперника (37 попаданий в створ) и даже сравняли счет, но вторую шайбу ЦСКА отменили судьи после просмотра. Эпизод получился спорным.
Капитан СКА Евгений Кетов уже отпраздновал с партнерами забитый гол: на 34-й минуте он набросил шайбу от синей линии, Антон Белов перекрыл обзор Илье Сорокину – счет стал 2:2.
Но ЦСКА тут же запросил видеопросмотр на предмет помехи голкиперу – и после нескольких минут совещания арбитров гол был отменен с формулировкой «визуальная помеха вратарю».
На официальном сайте КХЛ вскоре появилось разъяснение эпизода:
«После видеопросмотра было определено: в момент, когда шайба забрасывалась в ворота, атакующий хоккеист частью своего тела находился в площади ворот и перекрывал обзор вратарю, СЛЕДОВАТЕЛЬНО была блокировка вратаря. Взятие ворот не засчитывается».
В правилах хоккея, выложенных на официальном сайте КХЛ, нет понятия «визуальная помеха», но есть пункт 4-й правила 186:
«Если атакующий полевой игрок закрепился в положении в пределах площади ворот, перекрывая вратарю линию обзора, и не вступает с ним в контакт, и в этот момент шайба забрасывается в ворота, то взятие ворот не засчитывается».
При этом пункт 1-й правила 185 в том же документе говорит обратное:
«Если атакующий полевой игрок оказался в площади ворот в момент, когда шайба пересекает плоскость линии ворот и при этом никоим образом не влияет на способность вратаря защищать свои ворота или занимать надлежащую позицию для защиты ворот, то взятие ворот засчитывается».
Но в качестве «влияния» в данном случае, вероятно, можно назвать и нахождение Белова перед вратарем в площади ворот.
Похоже, самый в этой серии командам придется забивать так, чтобы у соперников и арбитров не было никаких сомнений. Как, например, это сделал Михаил Григоренко, воспользовавшийся гениальной передачей Кирилла Капризова:
Этот гол и стал для ЦСКА победным.
Кубок Гагарина
Финал Запада
Первый матч
Счет в серии: 1-0
Фото: vk.com/ska
> Если брать обновленные правила ИИХФ, то формально арбитры эпизод оценили верно
Да, а правила КХЛ являются копией правил ИИХФ, только переведенной на русский язык. В чём тогда проблема?
За сезон-то можно было понять, что либо закрываешь вратаря, находясь вне площади, либо находишься в площади (недолго) не закрывая вратаря.
------
В этом правиле ключевое слово "закрепился". В данном же случае игрок находился на линии вратарской площадки а когда шайба пересекла эту линию его вообще там не было.
Ничего спорного в этом моменте не вижу. Чистый гол по всем правилам. И ИИХФ и КХЛ и НХЛ.
Теперь вопрос, что значит - игрок закрепился в положении в пределах площади ворот? Игрок в движении был, если бы он коньком залез в площадь ворот и остановился, вопросов бы не было. А тут был мимолетный заезд без остановки. Чет спорно это все.
неприятный и ненужный эпизод.Лучше бы засчитали и не было бы всех этих воплей
https://www.youtube.com/watch?v=Ec_2oKWe2Gw
Если такой гол не засчитывать, то тогда какие? Со своей половины поля, что ли?
Пора хоккей в большом театре проводить, а хоккеистов в пачку одевать.
Клоунада да и только.