Реклама 18+

Молодых звезд НХЛ можно увести с помощью оффершита. Этот трансферный прием ненавидят вcе

Так хотели украсть Федорова и Сакика.

«Один генеральный менеджер заявил мне: «Если в пятницу кто-то выйдет на моих игроков с оффером, то я буду на протяжении 10 лет присылать офферы кому-то из этого клуба в ответ», – рассказ известного хоккейного журналиста Пьера Лебрюна хорошо описывает отношение к этому странному приему, который вроде бы есть, а вроде бы и нет.

Каждый год фанаты команд, где есть молодые звезды с требованиями, которые могут пробить потолок, с ужасом ожидают оффера – от зубастого и беспринципного генменеджера другого клуба. Сейчас в похожую ситуацию попали «Торонто» и «Тампа-Бэй», где без контракта сидят две молодые звезды – Митч Марнер и Брэйден Пойнт.

Что же такое оффершит и почему в НХЛ его не любят?

Сначала разберемся с той категорией игроков, кому может быть предложен оффер – это хоккеисты, контракт которых истек, но они все еще не стали неограниченно свободными агентами (НСА). Для статуса НСА надо отыграть семь сезонов в НХЛ, повзрослеть до 27 лет или провести три сезона в любых профессиональных лигах, отыграв меньше 80 матчей в НХЛ к 25 годам.

Соответственно, игроки с истекшим контрактом, не получившие статус НСА, – ограниченно свободные агенты (ОСА). Чаще всего это молодые хоккеисты. Любой клуб может предложить им контракт на своих условиях (крупнее, чем предыдущий). У их последней команды есть неделя, чтобы повторить сумму – если она не захочет, то получит компенсацию, которая обговорена в Коллективном соглашении.

Почему генменеджеры не любят офферы? В условиях потолка оффершит часто завышает зарплату, ломает планы клуба на подписание игрока и за короткое время вынуждает принять сложное решение: либо впихнуть в узкую платежку неудобный контракт (а если ты решил повторить – то повторяешь все условия предложенного договора), либо получить компенсацию, которая сработает лишь через 3-4 года.

Первый оффершит в истории лиги подписал Гэри Найлунд – и это, пожалуй, самый известный эпизод его карьеры. Летом 1986-го защитник «Торонто» вел переговоры со своим клубом, где заправлял один из самых жадных владельцев в истории лиги Гарольд Баллард. Внезапно со своим предложением для Гэри вылез «Чикаго» – причем тогда эти клубы еще играли в одном дивизионе. «Торонто» получил компенсацию в виде двух хоккеистов, которые почти и не сыграли за клуб.

В дальнейшей истории НХЛ ярко выделяется могучая фигура Рона Кэрона: генменеджер «Блюз» в начале 90-х всего за четыре года успел сделать сразу семь оффершитов.

Самой эпичной и растянутой по времени стала история Скотта Стивенса. В июле 1990-го «Блюз» предложили одному из самых жестких защитников НХЛ контракт на 5 млн за 4 сезона – в «Вашингтоне» Стивенс на тот момент получал 300 тысяч и не входил даже в топ-25 лиги по зарплатам, хотя за два года до этого попал в символическую сборную. Предложение «Блюз» мгновенно делало Стивенса четвертым игроком лиги, который бы получал миллион в год – больше было только у Гретцки, Лемье и Мессье.

Компенсация за Стивенса была фантастической – пять пиков первого раунда. Генменеджер «Кэпиталс» Дэвид Пойл тогда заявлял прессе: «Это первый подобный случай в истории НХЛ с компенсацией такого уровня. У нас нет возможности заглянуть в историю». В итоге Пойл не повторил предложение «Блюз» – это решение он позже назовет главной ошибкой в своей карьере. Хотя один из тот пиков принес «Кэпиталс» Сергея Гончара.

Через год Карон решил повторить свой гусарский наскок – в 1991-м он решил увести у «Нью-Джерси» Брэндана Шенахана. Молодой форвард тогда получал 130 тысяч в год, а сделка с «Сент-Луисом» делала его миллионером, как и Стивенса. Все драфт-пики уже были отданы за Стивенса, компенсировать надо было игроками – клубы отправились в арбитраж.

«Блюз» предлагали за Шенахана Кертиса Джозефа и Рода Бринд’Амора – тогда еще новичков, а «Нью-Джерси» хотел Стивенса. Арбитр посчитал, что «Девилс» правы в своем желании – так клуб получил их основного защитника на дюжину лет и три победных плей-офф.

За ближайшие несколько лет Карон сделал офферы Мишелю Гуле, Марти Максорли (оба предложения повторили), Петру Недведу (форвард и «Ванкувер» тогда не могли договориться почти год – решено было взять компенсацию) и... Скотту Стивенсу. Генменеджер не мог смириться с потерей защитника через год после первого оффершита – и играл он прекрасно, и заплачено за него было слишком много. Летом 1994-го «Сент-Луис» предложил Скотту 17 млн на 4 года – на такую сумму защитник был согласен.

Но желание «Блюз» было столько велико, что они нарушили одно из важнейших правил американских лиг – правило «тамперинга»: президент клуба обговаривал детали с агентом Стивенса до того, как можно было вести переговоры. «Девилс» не только повторили предложение, но и затаили серьезную обиду – он потом привела к официальному расследованию лиги. Через пять лет НХЛ оштрафовала «Сент-Луис» на 1,5 млн и лишила еще одного драфт-пика в пользу «Девилс». Хладнокровный Лу Ламорелло тогда сказал, что рассчитывал получить за Стивенса еще пять пиков первого раунда.

Два других громких оффера 90-х – предложения Сергею Федорову и Джо Сакику. Знаменитой забастовке Федорова посвящен отдельный пост, подробнее расскажем про капитана «Колорадо».

Летом 1997-го «Рейнджерс», полуфиналисты последнего Кубка Стэнли, потеряли Марка Мессье – один из лидеров подписался в Ванкувере. Надо было компенсировать потерю – в Нью-Йорке нацелились на Сакика. Первый центр «Колорадо» тогда получал 2 млн в год, и «Рейнджерс» сделали царское предложение: 21 млн за 3 года, 15 млн шло в качестве подписного бонуса – за сезон-1997/98 Сакик получил бы 17 млн.

Финансовое положение компании-владельца «Колорадо» не было надежным – много денег сжирали баскетбольные «Наггетс», безнадежные аутсайдеры лиги. Найти лишних 17 млн за одну неделю было тяжело, но помог случай: компания, которая владела «Колорадо», имела свою долю от прибыли фильма «Самолет президента», который летом 1997-го собрал отличную кассу. Деньги от этого кино позволили повторить предложение «Рейнджерс».

После случая с Федоровым о крупных офферах забыли на 9 лет.

Тишину взорвал генменеджер «Эдмонтона» Кевин Лоу. Сначала он хищническим образом подвалил к «Баффало» в надежде утащить Томаса Ванека: австрийцу вывалили чудовищный для того времени контракт – 50 млн на 7 лет. Как потом заявил генменеджер «Сэйбрс» Дарси Регир, он не думал о повторении и 7 минут – Ванек остался.

Лоу не успокоился: через две недели он бросил тяжелым контрактом в Дастина Пеннера, который в чемпионском «Анахайме» играл в звене с Перри и Гецлафом. Генменеджер «Дакс» Брайан Бурк был в ярости – Пеннер не провел даже двух полных сезонов, но ему уже предложили 4 млн в год: «Это жест отчаяния от менеджера, который пытается не потерять свою работу». Бурк резонно посчитал, что Пеннер не успел сделать за это время столько, чтобы увеличивать его зарплату в 10 раз, и не повторил предложение, забрав пики 1-го, 2-го и 3-го раундов. Забегая вперед: ни «Ойлерс», ни «Дакс» грамотно воспользоваться полученными активами так и не смогли.

Пеннер остался единственным игроком в пост-локаутной НХЛ, который сменил команду в результате оффершита. После этого единственной громкой сделкой было фантастическое предложение «Филадельфии» Ши Уэберу – 110 млн на 14 лет. Дэвид Пойл, который летом 2012-го руководил «Нэшвиллом», решил, что не может позволить снова потерять элитного силового защитника – тем более на фоне ухода Райана Сутера. Безумный контракт был повторен – и это была последняя из супердлительных сделок, заключенных в НХЛ – новое коллективное соглашение их запретило.

Уже шесть лет генменеджеры не предлагают оффершитов – это связано и с тем, что предлагать их довольно накладно: за контракт, который стоит больше 10,5 млн в год, надо отдать 4 пика первого раунда. При этом у долгих соглашений есть своя особенность: при подсчете компенсации их кэпхит высчитывается делением общей суммы контракта на 5 лет.

Пример: оффер – 70 млн на 7 лет. Казалось бы, кэпхит – 10 млн (тогда компенсация – два пика первого раунда, пик второго и третьего раундов), но сумма делится на пять лет. В таком случае кэпхит составляет 14 млн и платить надо 4 пика первого раунда.

Джентльменские соглашения, которые мы видели на драфте расширения, работают и здесь. Когда-то мстительность генменеджеров проявилась публично: в 2008-м «Ванкувер» сделал оффер Дэвиду Бэкесу – 2,5×3 года. «Блюз» с легкостью повторили и через неделю кинули Стиву Бернье из «Кэнакс» годичную сделку с точно такой же суммой.

Был ли нужен Бернье «Блюз»? Нет. Зачем они это сделали? Чтоб неповадно было.

Вот так и менеджерам неповадно. Четыре пика отдавать страшно, а еще страшнее получить похожий оффер через пару лет – это даже хуже лошадиной головы в кровати. Поэтому, скорее всего, пресса пораздувает слухи об огромных офферах Пойнту и Марнеру, после чего все забудут про это до следующего межсезонья.

Но рано или поздно в НХЛ должен найтись новый безумец.

Дэвид Пойл в восторге от хоккейного инстаграма Sports.ru. Подписывайся!

Чтобы подписать контракт с Федоровым, владельцу «Детройта» однажды пришлось занимать деньги

В НХЛ нет трансферов за деньги. А когда-то за Гретцки и Линдроса платили по 15 млн долларов

Фото: Gettyimages.ru/Ian Tomlinson /Allsport, Mitchell Layton, Mike Ehrmann, Jeff Gross

+200
Популярные комментарии
memphis
+84
Это там, где десяток жиробасов тупо деньгами бросаются в друг друга и игроков. Ну-ну...
Ответ на комментарий Darkmouse
В условиях ограниченности числа клубов и игроков и появляются вот такие странные вещи. То ли дело футбол, в одной Eвропе футбольных клубов и игроков больше, чем хоккейных клубов и хоккеистов во всем мире, потом и система трансферов нормальная.
Gord Lane
+59
А другой ГМ сказал
"Мне плевать на все эти принципы, если я могу взять игрока который поможет выиграть Кубок Стэнли"
Еще ни разу не было так много слухов по поводу оффершита, ни разу. И это радует.
Конечно возможна потеря четырех пиков первого раунда , но так ли велика их ценность когда твой выбор за пределами первой двадцатки.
хОКкейный батя
+25
Все умны... задним числом
Ответ на комментарий АРХАТ
На счёт Ванека..
Летом 2007 Баффало потерял Друри и Бриера, терять ещё и Ванека... Хотя возможно стоило отпустить и за счёт пиков начать перестройку. Тем более что и Ванеком вряд ли бы Эдмонтон стал феерить, так что пики были бы достаточно высокими
Козлывторые
+16
Скучно без офферов, побольше бы их
Павел Адов
+10
а так ли важен пик первого раунда для команд, которые уже завершили перестройку и им не хватает одного хоккеиста?) по идее у таких команд пики будут в третьей десятке, а это не шибко большая потеря, учитывая, что неизвестно, заиграет ли кто-то вообще не из топ-3 драфта. вернее заиграть-то заиграет, но этого заигравшего можно и во втором раунде найти, и в третьем.
Ответ на комментарий Alexey Alexeev
Не было бы компенсации пиками - веселуха бы шла не прекращаясь)))
Написать комментарий 62 комментария

Новости

Реклама 18+