«Это не пенальти – это театр, он же нырял как в бассейне». Скандал в матче «Боруссия» – «Лацио»

ВАР, ау!

Партнеры «Зенита» по группе F (конкуренции, увы, не получилось) «Боруссия» и «Лацио» сыграли вничью – 1:1. Итальянцы сравняли с пенальти за фол на Милинкович-Савиче – и к этому эпизоду есть вопросы.

После дальнего заброса серб головой сбросил Марушичу – тот откинул обратно Сергею. Игрок «Лацио» был первым на мяче и легко проткнул его мимо Шульца.

Нико не успел остановиться и врезался в соперника. Но как красиво летит серб!

Матеу Лаос сначала показал продолжать игру, но через секунду развернулся и указал на точку. Чиро Иммобиле уверенно реализовал.

Весь эпизод целиком – к театральным способностям Милинкович-Савича есть вопросы.

После матча представители «Боруссии» пылали. «Это не пенальти. Творится что-то невероятное: это театр, он же нырял как в бассейне. Никто ничего не говорит, в итоге результат 1:1 – но это не пенальти», – негодовал Фавр.

Спортивный директор «Боруссии» Михаэль Цорк был еще агрессивнее: «Если такие ужасные решения нельзя исправить, то вам больше не нужен ВАР. Это уже перебор. Он [Лаос] сказал, что у него отличная команда, которая дала ему сигнал. Видеоарбитры должны вмешиваться в такие эпизоды, это абсурд».

Удивительно, но футболисты «Боруссии» были не так яростны. Шульц допускает, что пенальти был: «Он добрался до мяча первым. Это не было пенальти. Но судья так решил. Не знаю, нырял ли [Милинкович-Савич]. Судья сказал, что я врезался в него, я этого не хотел».

А Ройс заметил, что на месте игроков «Лацио» он бы тоже наверняка требовал пенальти. У болельщиков итальянской команды, в свою очередь, есть вопросы к голу Геррейру: в момент передачи Азара Ройс находился в офсайде.

И мешал Габаррону добраться к мячу.

Но ВАР не помог и здесь.

А тем временем «Зенит» залег на дно в Брюгге:

У нас закончились слова. Рассказываем о разгроме «Зенита» гифками из фильма

Летом Иммобиле обошел Левандовского и взял «Золотую бутсу». Чиро ехал в «Боруссию» на замену поляку, но провалился (и ругал Клоппа)

Фото: globallookpress.com/HORSTMUELLER GmbH / Schröder via; скриншот трансляции Матч ТВ

Comments

[ЭмильК]

По мне так 100% пенальти, о чем тут вообще говорить
Не успел к мячу, принял на бедро...

[laziosuperteam]

Спортс, ну вы серьезно? Может теперь материалы еще на основе комментов ригобера делать будем? Кому-то что-то показалось, при этом вы прикладываете скрины, где отчетливо видно, что Шульц не успевает.

Отличный наброс, в духе ресурса. Тут ведь принято одни команды гнобить, а другие возносить. Продолжайте в том же духе.

[Спартаковец навсегда]

Т.е. ВАР тоже 1-1 сыграл.

[Димитрий из Рязани]

Чистый пенальти там!

[Zakal]

Ответ ЭмильК

По мне так 100% пенальти, о чем тут вообще говорить Не успел к мячу, принял на бедро...

Падение началось до касания им шульца,просто тупо сделанный непонятно зачем нырок.не наряй он его бы итак сбили

[ЭмильК]

Ответ Александр Сыров

У него ноги отрываются от земли, раньше касания ног соперника. И падение не естественное для данного контакта. Это 100% симуляция

Неестественное падение и прочее не отменяет факт нарушения со стороны защитника. Мяча не коснулся, на бедро принял. Все остальное неважно.

[Segden]

Если бы все пенальти были такими очевидными.

У серба не было другого варианта упасть - его зацепили за бедро, поэтому его падение и было таким амплитудным.

[laziosuperteam]

Ответ Максим Широков

А Чиро "я забил два мяча за пределами Италии" Иммобиле пусть дальше продолжает забивать половину мячей с сомнительных пенальти. Может, ещё одну бутафорскую бутсу получит

Боруссия "я взяла одно очко в двух матчах с Лацио" Дортмунд может только кусать локти, что не разглядели потенциал в форварде. Ваши проблемы, теперь вынимайте мячи из сетки. Жаль, в последнем туре с Брюгге играть придется, а не опять с Дортмундом.

[Вячеслав Афанасьев]

Ответ Сергей Есенин

Именно что Шульц успел к мячу. Это даже на первом скрине отчетливо видно. Сначала немец выбивает мяч, а потом через его выставленную ногу виртуозно перемахивает серб. Контакт был, да. Но это 100% не пенальти

Это не Шульц успел, это Милинкович мяч пробросил. По видео понятно же

[k flex]

Ну посмотрел видео, и что? Очень похоже на пенальти

[Ilya Krapivchenko]

нууу так себе, вчера комментатор так орал и заголовок тут такой будто там даже близко игрока Боруссии не было, а по факту спорный момент - на усмотрение судьи!

[Alexander Yavriantz]

Ответ laziosuperteam

Спортс, ну вы серьезно? Может теперь материалы еще на основе комментов ригобера делать будем? Кому-то что-то показалось, при этом вы прикладываете скрины, где отчетливо видно, что Шульц не успевает. Отличный наброс, в духе ресурса. Тут ведь принято одни команды гнобить, а другие возносить. Продолжайте в том же духе.

Ну так там официальные лица Дортмунда высказались, а не комментаторы спортса.

[Zakir Hanseidov]

Это же Матео Лаос, тот ещё осел.

[Engelbert]

Ответ Александр Сыров

У него ноги отрываются от земли, раньше касания ног соперника. И падение не естественное для данного контакта. Это 100% симуляция

Симуляция - это когда контакта не было. Здесь же выставленная нога Шульца перегородила путь Милинковичу. Он мог не успеть сгрупировать, врезаться и сломать ногу себе и Шульцу. Мог попытаться перепрыгнуть, мог еще как - то, сути не меняет от слова совсем.

[Александр Сыров]

Ответ ЭмильК

По мне так 100% пенальти, о чем тут вообще говорить Не успел к мячу, принял на бедро...

У него ноги отрываются от земли, раньше касания ног соперника. И падение не естественное для данного контакта. Это 100% симуляция

[Пользователь заблокирован]

Фавр гениальный кадр, вместо Геррейро нулевого Шульца выпустил.

[laziosuperteam]

Ответ Максим Широков

Я прекрасно знаю, какое говно ставят в сети а на точку и какие вне игры фиксируют. Там свои правила, мне они не интересны. Весь прогрессивный футбольный мир скажет, что это точно никакой не офсайд

А, так тебе не интересно. Для нас всех это очень важно, конечно, держи в курсе. Ты, твои кенты и бомбящий персонал Боруссии это еще не прогрессивный футбольный мир.

[GorgiDjeng]

Ответ заблокированному пользователю

вау, руководители бвб заливают мир нытьем, никогда такого не было и вот опять

Поболею за Брюгге в последнем туре - Лацио с его мошенническими тестами на Ковид самое место в ЛЕ

[lazzziale]

Сергей увидел возможность и ей воспользовался...падать он точно начал раньше...но таких моментов куча, и плач устраивать точно не стоит..и то судья то поначалу разобрался правильно...другое дело что ВАР ему наговорил в наушник, что он даже смотреть не пошёл. а безоговорочно показал на точку...

[ЭмильК]

Ответ гилберт

Это 100 процентов не пенальти, это 100 процентная симуляция, а симуляции поощрять нельзя. Игрок Лацио нырял, можно и желтую влепить. Как правильно написал пользователь Zakal, игрока Лацио сбили бы через мгновение и был бы 100 процентный пенальти, а он зачем то нырнул. Это идиотское решение Савича, а Лаос лоханулся, как и всегда. Ну и на ВАР какие то дятлы видимо сидели.

там было касание, по какой амплитуде летел нападающий неважно, хоть сальто пусть в прыжке делает. Удар по ноге без игры в мяч это 100% пенальти.

[ЭмильК]

Ответ Максим Широков

Он успел к мячу и сыграл в него, собственно.

Нет, не успел и не сыграл

[nastu]

Ответ Сергей Есенин

Именно что Шульц успел к мячу. Это даже на первом скрине отчетливо видно. Сначала немец выбивает мяч, а потом через его выставленную ногу виртуозно перемахивает серб. Контакт был, да. Но это 100% не пенальти

сам Шульц сказал же, что не успел к мячу :)

[lazzziale]

согласен, нырок был тот ещё...Серегу не красит...хотя если сможем занять первое место, то возможно и забудется...

[nyshtyak]

Болею за BVB. Пенальти спорный, но он скорее был, чем не был. Уж точно был повод для него. То, что Милинкович-Савич подыграл не отменяет факта, что Шульц ошибся в этом эпизоде.

[Roman Betenya]

Пенальти спорный, но не настолько, чтобы его категорически отрицать. Сергей красиво дал нырца, однако так или иначе натыкался на ногу защитника. Если бы он упал менее театрально, вряд ли возникли бы какие-то сомнения.

[kutavlik]

За ВАР будущее, безусловно. Но протоколы нужно переписывать, однозначно.

[nastu]

100% пенальти. При чём тут "хотел-нехотел" сбивать? опоздал, и сбил подножкой. Неумышленной, по неосторожности - поэтому бз предупреждения. Всё согласно правилам игры. А не хотелкам глупышей-комментаторов и боссов "потерпевшей" команды.

[серж]

Ответ заблокированному пользователю

Если я правильно понял смысл вашего сообщения (вы не очень ясно изложили), по вашей логике, все дельфиньи прыжки можно оправдать - дельфин же мог об соперника зацепиться.

в данном конкретном моменте у дельфина огромное преимущество - он сыграл в мяч. если бы защитник сыграл в мяч и потом толкнул соперника, то мы бы сказали, что он сделал это по инерции и избежать этого было нельзя. но проблема в том, что защитник не сыграл в мяч. поэтому вина в контакте на нем, а не на дельфине.

[серж]

Ответ заблокированному пользователю

блин. Защитник_не_коснулся_дельфина. Как без контакта решить снёс бы он нападающего или нет. Если хочешь заработать пенальти, иди в контакт и вопросов не будет, а не прыгай в сторону. В правилах нет наказания за попытку подножки, есть наказание за подножку.

не было контакта? ну тогда у меня к вам нет вопросов.

[Engelbert]

Ответ Иван Демидов

Прокинуть-то прокинул - дальше за ним он никак не поспевал

Это уже второе дело. Вот если бы он не успевал до мяча с моменте с Шульцем, т.е. Шульц бы успел выбить мяч, а потом срубил Сергея - это да, это не пенальти. Но Сергей успел до мяча, его срубили. Это пенальти. То что опасности было мало - это к Шульцу, не валил бы Милинковича, момент бы рассосался сам с собой. Но он привез.