Филипп Петцшнер и его грязная игра

Во время парного финала мяч попал Филиппу Петцшнеру в ногу и, отскочив, приземлился в линию. Судья упустил этот момент из виду, а сам Филипп так и не признался, что забил мяч не ракеткой. После матча Марцин Матковски отказался пожимать руку сопернику, который вместе с напарником Юргеном Мельцером выиграл титул.

Comments

[RANDAJAD]

Ответ goodloser

Не дело игрока судью поправлять. Поляки должны винить не Петцшнера, а судью. Матковски дурак, если этого не понимает.

Судья не видел, чем он там отбивал, потому что корпус Петцщнера загораживал. Но немец ведь мог честно признаться? Матковски прав в том, что не захотел поздравлять с победой того, кто держит его и зрителей за дураков.

[D&L]

Ответ Ravanelli

ну, просто пипец какое ключево очко у поляков итак бы не было никаких шансов.

Не имеет значения, какое очко. А шансы всегда есть - на то они и шансы.

[Russel]

Петцшнер мерзок.
К сожалению, в погоне за успехом многие забывают о морали. И касается это не только спортсменов, а так же людей, относящихся абсолютно ко всем видам деятельности.

[Ravanelli]

ну, просто пипец какое ключево очко
у поляков итак бы не было никаких шансов.

[Морковка]

Ответ RANDAJAD

Судья не видел, чем он там отбивал, потому что корпус Петцщнера загораживал. Но немец ведь мог честно признаться? Матковски прав в том, что не захотел поздравлять с победой того, кто держит его и зрителей за дураков.

ну вы прям от всех ожидаете поведения Марата Сафина...

[goodloser]

Ответ RANDAJAD

Судья не видел, чем он там отбивал, потому что корпус Петцщнера загораживал. Но немец ведь мог честно признаться? Матковски прав в том, что не захотел поздравлять с победой того, кто держит его и зрителей за дураков.

Не смешите. Теннисист должен говорить судье: «Я попал в аут»? Футболист должен говорить: «Я задел ногу противника»? Все решения принимает судья и только он. Что, Петцшнер должен был попросить судью изменить решение? С какой стати? Я уж не говорю о том, что он не имел права это делать, а судья не имеет права менять решение в результате апелляции игрока. После того, как судья не заметил, что мяч попал в ногу, поляки были обречены. Не надо на Петцшнера собак вешать.

[RANDAJAD]

Ответ goodloser

Нет, когда играют без судей (такое иногда бывает в квале фьючерсов и на детских турнирах), то правильно определять, аут или не аут, это зона ответственности игрока. Тут жульничать нельзя. Поймите, Петцшнер не жульничал. Он лишь отказался принимать решение за судью. И правильно сделал.

Ну а что игроку мешает крикнуть аут там, где аута не было?
Тут дело не в судье, а в самом человеке. Филипп просто обманул коллегу и всех вокруг, вот и всё.

[goodloser]

Ответ RANDAJAD

Таких эпизодов не так уж много, я вообще не припомню, чтобы кто-то забивал так мячи, если честно. То есть в спорте честность - не норма? А как же sportsmanship и всё прочее?

Я имел в виду ваш пример, когда мяч попал то ли в линию, то ли в аут, и судья говорит «аут».

Честность норма в зоне твоей ответственности. А влезать в чужую зону ответственности и наводить там справедливость непрофессионально.

[RANDAJAD]

Ответ заблокированному пользователю

это бред все. там судей целая куча, и их дело за соблюдением правил следить. чего поляк молчал во время матча? пошел бы к судье и пожаловался. а после драки кулаками махать поздно. и бред целую историю тут из этого эпизода размазывать, очко незначачащее было, сколько про шансы ни рассуждай, их все равно не было.

Он и общался с судьёй по поводу этого очка и у Филиппа спрашивал, трогал ли тот мяч. То есть если играешь с теми, кто слабее тебя, можно врать? И про значащие очки - вспомним вчерашний матч Федерер-Джокович. Иногда одно очко может повернуть ход матча.

[ilby]

Ответ заблокированному пользователю

это бред все. там судей целая куча, и их дело за соблюдением правил следить. чего поляк молчал во время матча? пошел бы к судье и пожаловался. а после драки кулаками махать поздно. и бред целую историю тут из этого эпизода размазывать, очко незначачащее было, сколько про шансы ни рассуждай, их все равно не было.

так поляки и пожаловались в тот же момент, о чем вы?

[Пользователь заблокирован]

Ответ ilby

так поляки и пожаловались в тот же момент, о чем вы?

но и сами не были уверены? могли позвать супервайзора, он бы повтор посмотрел. и я лично не слышу, что Печнер ответил (нет такой фамилии, какую тут пишут). может, другое видео есть?

[Пользователь заблокирован]

Ответ RANDAJAD

Он и общался с судьёй по поводу этого очка и у Филиппа спрашивал, трогал ли тот мяч. То есть если играешь с теми, кто слабее тебя, можно врать? И про значащие очки - вспомним вчерашний матч Федерер-Джокович. Иногда одно очко может повернуть ход матча.

Федерер-Джокович тут совершенно ни при чем, неадекватное сравнение, но врать, безусловно, некрасиво. оштрафуют их, могут и титул отобрать? не думаю. ничего не было ни Гонсалесу, ни МХМС, ни другим. значит, все это разрешено или приемлимо.

[D&L]

Ответ заблокированному пользователю

это бред все. там судей целая куча, и их дело за соблюдением правил следить. чего поляк молчал во время матча? пошел бы к судье и пожаловался. а после драки кулаками махать поздно. и бред целую историю тут из этого эпизода размазывать, очко незначачащее было, сколько про шансы ни рассуждай, их все равно не было.

Дело ведь даже не в шансах. А в честности. Спортивной и человеческой. Всего лишь.

[Пользователь заблокирован]

Ответ D&L

Дело ведь даже не в шансах. А в честности. Спортивной и человеческой. Всего лишь.

тут согласна. неприятно. но прецедентов немало, похоже, в пылу матча всякое бывает.

[RANDAJAD]

Ответ заблокированному пользователю

Федерер-Джокович тут совершенно ни при чем, неадекватное сравнение, но врать, безусловно, некрасиво. оштрафуют их, могут и титул отобрать? не думаю. ничего не было ни Гонсалесу, ни МХМС, ни другим. значит, все это разрешено или приемлимо.

Это я к тому, что даже когда матч вроде бы в руках, исход всё равно может быть любым. Если поляки проиграли один сет, не факт, что они проиграли бы матч.
Не отберут титул, конечно. Просто есть такое понятие как fair play.

[ilby]

Ответ заблокированному пользователю

но и сами не были уверены? могли позвать супервайзора, он бы повтор посмотрел. и я лично не слышу, что Печнер ответил (нет такой фамилии, какую тут пишут). может, другое видео есть?

это ж ни сет, ни матчбол был. всего лишь нечестно заработанное очко, бывает. немец мог бы тоже не показывать себя как крыса, а быть джентельменом

[goodloser]

Ответ заблокированному пользователю

но и сами не были уверены? могли позвать супервайзора, он бы повтор посмотрел. и я лично не слышу, что Печнер ответил (нет такой фамилии, какую тут пишут). может, другое видео есть?

Не фантазируйте. Поляки не имели права звать супервайзора. Линейные судьи не имели права консультировать судью на вышке по этому эпизоду. Все решения по фактам на корте принимает только судья на вышке.

[Пользователь заблокирован]

Ответ goodloser

Не фантазируйте. Поляки не имели права звать супервайзора. Линейные судьи не имели права консультировать судью на вышке по этому эпизоду. Все решения по фактам на корте принимает только судья на вышке.

никаких фантазий: супервайзора позвать моg судья, если бы они настаивали. судья на вышке принимает все решения на корте. вопрос Печнеру задавал игрок, а не судья, так что извините.

[goodloser]

Ответ заблокированному пользователю

никаких фантазий: супервайзора позвать моg судья, если бы они настаивали. судья на вышке принимает все решения на корте. вопрос Печнеру задавал игрок, а не судья, так что извините.

Ничего не понял. Зачем звать супервайзора, если он не имеет права принимать решения по этому эпизоду?

[Пользователь заблокирован]

Ответ RANDAJAD

И, кстати, очко было очень даже важным - если бы Филипп признался, то у поляков был бы геймбол, а так австриец с немцем заработали брейк-пойнт, и этот гейм остался за ними. Кто знает, что было бы, поведи поляки 3-2, они опытные парники.

кто знает? ну было бы во втором не 6:2, а 6:3. очень разница по игре велика была.

[Ravanelli]

Ответ RANDAJAD

И, кстати, очко было очень даже важным - если бы Филипп признался, то у поляков был бы геймбол, а так австриец с немцем заработали брейк-пойнт, и этот гейм остался за ними. Кто знает, что было бы, поведи поляки 3-2, они опытные парники.

опыт не означает класс, оказавшись в финале они итак пригнули выше головы.вместо них должны были быть индусы.

[RANDAJAD]

Ответ заблокированному пользователю

кто знает? ну было бы во втором не 6:2, а 6:3. очень разница по игре велика была.

А почему во втором сете не могло быть, скажем, 7-6 в пользу поляков? Они, на минуточку, обыграли по ходу турнира много очень сильных пар, в отличие от Юргена с Филиппом, которые до финала не встретились НИ С ОДНОЙ сеяной парой.

[RANDAJAD]

Ответ Ravanelli

опыт не означает класс, оказавшись в финале они итак пригнули выше головы.вместо них должны были быть индусы.

Они индусов обыграли, если что. И не только их. И с каких пор пара Мельцер/Петцшенр лучше Бопанны с Куреши или Паеса с Бхупати?

[goodloser]

Ответ Sanya

goodloser, Вам имя Игоря Нетто что-нибудь говорит?

Говорит. Неправильно, когда игрок занимается не своим делом и наносит ущерб своей команде. В футболе ещё хуже, чем в теннисе. В теннисе игрок вредит только себе, а в футболе ещё и своим партнёрам.

[SimpleSimon]

Чисто по-человечеки Фила понять можно, смалодушничал, бывает. По большому счету, на матч это вряд ли повлияло, наибольший вред Фил нанес сам себе. Теперь, если он примется рассуждать о читерстве своих оппонентов, в памяти будет всплывать этот эпизод...

[sergeyus]

Что уж про допинг спрашивать

[afry]

Да, Петцшнеру теперь мало кто руку пожмёт...
А судья-то куда смотрел!

[goodloser]

Не дело игрока судью поправлять. Поляки должны винить не Петцшнера, а судью. Матковски дурак, если этого не понимает.

[Пользователь заблокирован]

это бред все. там судей целая куча, и их дело за соблюдением правил следить. чего поляк молчал во время матча? пошел бы к судье и пожаловался. а после драки кулаками махать поздно. и бред целую историю тут из этого эпизода размазывать, очко незначачащее было, сколько про шансы ни рассуждай, их все равно не было.

[VaD]

Хулиган.:)!