98 не Зидан а Роналдо,в 2002 Канн а не Роналдо ...чем они руководствуются
Зидан в 1998 полтурнира из-за красной карточки пропустил. Лучшего определяют до финала. В 1/8 Зидан не играл, победный мяч забил Блан, в 1/4 сыграли 0:0 и выиграли по пенальти, в 1/2 дубль в ворота хорватов сделал Тюрам. Сложно назвать лучшим того, кто почти не участвовал в турнире на момент определения этого лучшего.
Карлика поставили за слёзы или сопли ... что то не помню, что бы он блистал в 14 году. Сейчас Месси -УГ и тогда был -УГ.
Он был лидером турнира по ключевым передачам, дриблингу, количеству матчей, где признавался игроком матча, а так же был игроком команды, которая дошла до финала и за весь турнир забила всего два гола без его участия.
Дружище, неужто ты думаешь что Аргентина добралась до финала благодаря Лавесси и Ди Марии..?)
Если Аргентина в финале.., то Месси точно приложил к этому руку! А точнее ногу!)
И я почему-то уверен, что вклад его был больше остальных...)
Почему-то я еще больше уверяюсь, что ты вообще не смотрел тогда матчи сборной Аргентины.
Все кто смотрел ЧМ2002 однозначно скажут что лучшим тогда был Рональдо, а не Кан. В 2014 Месси ни коим образом не был лучшим, его звание было притянуто за уши. Там Ди Мария даже лучше был. А по чесноку лучшим надо было признавать Крооса.
Вот вы забавные с Ди Марией этим, ты хоть смотрел игры? Ди Мария провалил первые два матча в группе, их вытащил Месси индивидуальными голами. Третью игру с Нигерией Ди Мария сыграл нормально, но там тоже Месси был лучшим, забив сделав дубль. Лучшая игра Ди Марии была в 1/8, но только засчет того что он забил победный гол с передачи того же Месси. Далее в 1/4 он травмируется на ровном месте после гениального паса Месси. Вот и все, проявил он себя только в двух матчах на всём турнире, два матча провалил и три матча пропустил из-за травмы, а вы продолжайте рассказывать миф о том, что он был лучшим.
Росси в 1982 тоже фактически не играл полтурнира. Только в последних двух матчах феерил. Зато феерил так, что предыдущие бледные игры моментально забылись.
Роналдо в 1998, Кан в 2002 и Зидан в 2006 не были самыми яркими.
На ЧМ-1998 Роналдо не выдал и половины того что от него ждали на фоне феерии на клубном уровне в 1996-97гг. Ярких игроков на том турнире в составе разных сборных была уйма (Бергкамп, Шукер, Ривалдо), но никто не был выше остальных на голову. А победившая сборная Франции вообще была удивительно ровной по составу. Самый сложный турнир для определения главной звезды.
На ЧМ-2002 Роналдо был безусловно самым ярким и самым эффективным. 8 голов в 7 матчах - это грандиозный результат. Кану дали приз из-за того что, во-первых, Роналду уже лучшим назывался, во-вторых, потому что в плей-офф вплоть до финала Германия играла бледно и всех побеждала по 1:0, а это очевидная заслуга вратаря в общий вклад. Ну и сказалось то, что присудили приз до финальной игры с известной пенкой Кана.
На ЧМ-2006 лучшим должен был быть Каннаваро. Зидану дали "за вклад в развитие футбола", провожая на пенсию. Лишь в конце года, исправляя ошибку, "эксперты" дали итальянцу Золотой Мяч.
Ну и приз Месси за 2014 - это откровенный фейспалм.
Так здорово рассуждал до 2006го года... и все засрал в конце. ЧМ-2010 видимо не просто так пропустил. Минус.
Росси в 1982 тоже фактически не играл полтурнира. Только в последних двух матчах феерил. Зато феерил так, что предыдущие бледные игры моментально забылись.
Роналдо в 1998, Кан в 2002 и Зидан в 2006 не были самыми яркими.
На ЧМ-1998 Роналдо не выдал и половины того что от него ждали на фоне феерии на клубном уровне в 1996-97гг. Ярких игроков на том турнире в составе разных сборных была уйма (Бергкамп, Шукер, Ривалдо), но никто не был выше остальных на голову. А победившая сборная Франции вообще была удивительно ровной по составу. Самый сложный турнир для определения главной звезды.
На ЧМ-2002 Роналдо был безусловно самым ярким и самым эффективным. 8 голов в 7 матчах - это грандиозный результат. Кану дали приз из-за того что, во-первых, Роналду уже лучшим назывался, во-вторых, потому что в плей-офф вплоть до финала Германия играла бледно и всех побеждала по 1:0, а это очевидная заслуга вратаря в общий вклад. Ну и сказалось то, что присудили приз до финальной игры с известной пенкой Кана.
На ЧМ-2006 лучшим должен был быть Каннаваро. Зидану дали "за вклад в развитие футбола", провожая на пенсию. Лишь в конце года, исправляя ошибку, "эксперты" дали итальянцу Золотой Мяч.
Ну и приз Месси за 2014 - это откровенный фейспалм.
Вообще всё в списке победителей не логично. В 1998 благодаря Зидану Франция стала чемпионом мира, но лучший Роналдо. В 2002 победила Бразилия с Роналдо и он должен быть лучшим, но лучший Кан, который 2 гола пропустил в финале от Роналдо. В 2006 был лучшим Коннаваро, но лучшим стал Зидан, который удалился в финале за неспортивный и отвратительный поступок, который подвёл всю команду (видимо выдали лучшего за 1998 год, когда про него забыли). В 2010 году ещё согласен, но там были и другие не менее достойные кандидаты, как Роббен, например. В 2014 лучшего нужно было выбирать из команды Германии, но лучшим непонятно за что стал Месси. Ждём лучшего футболиста 2018....
Ответ на все это один - приз лучшему игроку турнира выдают ПЕРЕД финалом ЧМ. И это одна из самых больших глупостей, конечно.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/footballn1/646383.html