Почему расширение Евро до 24 команд – это лучшее, что случилось с футболом за последние годы
УЕФА ограничился заявлением «Команды-новички оказались абсолютно конкурентоспособными на Евро-2016», а значит новый формат турнира всех устроил и закрепится на долгие годы. Лучше этой новости просто быть не может!
Просто невозможно и дальше читать комментарии в духе «Раньше было лучше», «Зачем 24 команды, мы олдфаги и хотим 8», «Евро провалился, матчи – полное уныние». Просто люди сами по себе очень жадные существа, они хотят максимальную пользу для себя, а на других внимание не обращают. На посредственные команды, видите ли, неинтересно смотреть, карлики-пассажиры превратили чемпионат Европы в фарс. Наверное, так думают как раз такие же «болельщики», что смотрят футбол раз в два года и подписывают дурацкие петиции о роспуске сборной. Вы видели сборную Исландии в отборе к чемпионату Европы? А Уэльс? Сразу было понятно, что это бриллианты, которые себя еще покажут!
А ведь мы недополучили на этом турнире таких же харизматичных и уникальных датчан, норвежцев, боснийцев, сербов, черногорцев, безусловно голландцев. Еще так хочется посмотреть, на что способны на крупном турнире более скромные Израиль, Шотландия, Болгария, да даже Финляндия, Армения, Беларусь или Кипр! Кто знает, вдруг они откроются с еще более яркой стороны, чем те же исландцы или валлийцы, уровень футболистов же сопоставим. Уже много лет ваш покорный слуга живет с наивной надеждой когда-нибудь увидеть на большом турнире сборную Эстонии, в 2012 году сказка практически стала явью, новый формат Евро поможет эти мечты воплотить в жизнь.
Вам не хочется смотреть на шотландцев или киприотов на чемпионате Европы? Говорю же, жадные люди. Как можно развивать футбол в стране, если знаешь, что у нее малюсенький шанс хоть когда-нибудь засветиться на крупном форуме? Клубы из маленьких стран на групповом этапе еврокубков – это хорошо, но не то, слишком локальные радости. Лишь выход такой сборной на крупный турнир сможет перевернуть сознание граждан, сплотить, заставить верить в чудеса. Евро-2016 показал, что в футбол научились играть все, новички быстро освоились и стали полноценными участники европейского футбольного сообщества, количество проходных матчей оказалось минимальным.
Вам жалко времени на матчи в группе? Так не смотрите! За вас эти матчи посмотрят 99% исландцев, примерно столько же валлийцев, венгров и албанцев и заразятся футболом. Вы, наверное, из тех, что начинают смотреть Лигу чемпионов со стадии полуфиналов, хотят «закрыть» Лигу Европы, а приглашение сходить на стадион и поддержать локальную команду принимают за личное оскорбление.
Знаете, какой чемпионат я открыл для себя в этом году? Чемпионат Парагвая. Ничего более зрелищного я в жизни не видел, выглядит это как дворовый футбол, но игроки носятся с таким желанием и отвагой, что позавидуют многие. Команды ориентированы на бесконечную атаку, поэтому много забивают и легко покрывают тоталы. Другой, но не менее прекрасный для созерцания футбол можно найти в чемпионате Австралии. Сумасшедшие скорости, техника и индивидуальное мастерство некоторых игроков меня просто покорили.
А что же у нас? Проблемы российской сборной, футбольного руководства и болельщиков сидят глубоко внизу, в самосознании людей нескольких поколений. Имперские настроения и проблема самоидентификации на футбольной карте захватили умы людей и до сих пор не отпускают. К сожалению, сейчас футбольная Россия во всем проигрывает той же Исландии. Во всем, кроме финансовых возможностей. Пока не поздно, все нужно менять и начинать с нуля, с самых низов. Хорошо, что случилась именно такая «оплеуха» на Евро, а не серенький выход из группы и вылет в 1/8 финала. Увидим ли мы перемены на этот раз? Потому что следующая серьезная проверка для сборной России будет ох как нескоро – в квалификации к ЧМ-2022. Кубок конфедераций-2017, ЧМ-2018 и простенький отбор на Евро-2020 не покажут истинной силы, скорее подтвердят худшие опасения. Поэтому нужно заглядывать прямо сейчас сразу в 2022 год, составлять планы по развитию футбола и нанимать людей со свежими взглядами.
Но вернемся к тем странам, где футбол все еще любят. Чемпионат Европы определенно поднял планку, а отношение к середнякам обязательно изменится. Взгляните, например, на отборочную группу к ЧМ-2018, откуда выйдут лишь 1-2 сборных:
Ни одной команды ТОП-класса, но можно уже сейчас жалеть о непопадании на ЧМ двух-трех-четырех симпатичных сборных из этой группы. Похожая ситуация практически в каждой группе, где поучаствовавшие в Евро-2016 команды поднялись в глазах общественности и автоматически стали претендентами на поездку в Россию. Так правильное ли желание ФИФА увеличить количество команд и на чемпионатах Мира? Конечно! Нужно увеличивать даже не на 8, а на 16, ведь та же история со скромными, но очень боевитыми командами может повториться и на ЧМ. Давайте вспомним, как нам нравилась Коста-Рика на ЧМ-2014 или КНДР на ЧМ-2010. А помните, с каким наслаждением все наблюдали за сборной Таити на Кубке конфедераций-2013?
Уже на ЧМ в России мы сможем познакомиться со сборными Катара, Таиланда, Узбекистана, Папуа Новой-Гвинеи, Панамы, Буркина-Фасо или Кабо-Верде. Выход любой из таких сборных привлечет к ней внимание всего мира. Лично я за то, чтобы таких сборных было больше.
А знаете, какой турнир я жду больше Кубка конфедераций-2017 и ЧМ-2018? Лигу наций УЕФА 2018-19! Он будет проводится каждый два года сразу после крупных международных форумов. Хочется верить, что сборные отнесутся к нему с максимальной долей серьезности, а у нас появится еще одна возможность поболеть и насладиться матчами хорошего уровня, а не никому не нужными товарняками. Я всегда завидовал чемпионатам мира по хоккею, тамошнему формату проведения с вылетом сборных. Мечтал, что нечто похожее организуют в мировом футболе, Лига наций УЕФА – как раз тот случай. Еще один плюс появления нового турнира – это обновленный календарь отборочных турниров к ЧЕ и ЧМ. Например, отбор к Евро-2020 ужмется до одного года, с марта по ноябрь 2019 пройдут все матчи в группах, плей-офф и жеребьевка турнира пройдут уже весной 2020. А значит игроки будут в тонусе, сборные не успеют кардинально поменяться и потерять свой победный настрой.
Наконец, даже самые слабые сборные типа Гибралтара или Мальты смогут совершить локальный подвиг и выйти дивизионом выше, обыграв своих собратьев. Те сборные, что не отнесутся серьезно к турниру, могут опуститься очень низко, испортить себе рейтинг и репутацию, зато обязательно выстрелят сборные, обычно не имевшие в прошлые годы серьезных турнирных задач или очень быстро с ними расстававшиеся.
Институт сборных не умирает, он живее всех живых!
Ну, опять же. Каждому свое. Кому-то этот Евро, наоборот понравился.
Очень рад за исландцев, еще более рад был бы, если бы они дошли до четвертьфинала в турнире из 16 команд.
Можно вообще ужать ЧЕ до восьми команд и провести их в формате группы. Если Франция займет первое место в группе с Испанией, Германией, Португалией, Италией, Англией, Хорватией и, например, Польшей - тогда еще другое дело.
Все мы любим золушек и сенсации, типа Уэльса и Исландии - но на деле это не более, чем дикий фарт, не имеющий ничего общего с реальной силой команд. Стала ли Исландия или Уэльс сильнее той же Испании, даже со всеми проблемами последних, из-за того, что они прошли дальше? Нет, конечно.
Это ровно то же самое, что и с ЛЧ: спортивный принцип ратует за то, чтобы сократить число участников, отсеяв всякие Мальме и Загребские Динамо - но тогда придется потерять в деньгах. Ну и "а вдруг" какой-то Маккаби выползет из группы - сенсация, увеличение конкурентоспособности команд "третьего мира", стремление к "уравниванию" и т.д.!
Но важнее всегда бабло - а потому лучше под девизом "уравнивания сил" на мировые и европейские первенства будут протаскивать откровенных леваков, чтобы кто-то на эмоциях точно выстрелил, мир пару месяцев сходил бы с ума, оправдав дальнейшее использование формата.
А уж с точки зрения зрелищности Исландия или Венгрия дадут 100 очков форы итальянцам или там французам.
Исландия и так бы вышла на Евро.
Исландия и так бы вышла на Евро.
Исландия и так бы вышла на Евро.
Исландия и так бы вышла на Евро.
Насчет "развития футбола и страны в целом" в Украине и России из-за того, что в этих странах проводили/будут проводить международные первенства - об этом уже говорили сотню раз. Ни одним, ни другим, особой пользы это не принесет. Украина до и через 4 года после ЕВРО - одно и то же, хотя чемпионат 2012 организован был на порядок лучше, чем во Франции. Опустим политические причины - футбол обоих стран не приобрел/не приобретет ничего, кроме огромных стадионов, заполняющихся на 10%. После ЕВРО-2008 в Австрии и Швейцарии, огромные стадионы снова демонтировали, уменьшая количество мест, чтобы сократить затраты на их содержание, ибо не заполнялись бы они.
А на уровень развития футбола континентальные первенства никак не влияют - УЕФА следит за инфраструктурой ГОРОДОВ (отели, рестораны, транспортная развязка, пару тренировочных полей), а не за развитием детско-юношеского футбола, спортивными академиями и инфраструктурой КЛУБОВ. Развитием футбола будет все так же заниматься федерация и это будет только ее инициатива (ну и инициатива клубов). Да, от проведения первенства страна-хозяин получит прибыль - но с нашими системами, канет она в лету тут же, а не пойдет на строительство новых академий. Все, что принес/принесет турнир - новые стадионы (на которые потратили больше, чем они когда-либо окупят) и приведенный в порядок внешний вид городов, принимавших матчи (и то ненадолго). К тому, появятся ли у нас в стране новые талантливые футболисты, выйдем ли мы еще когда-нибудь на Чемпионат мира или наши клубы (с этими самыми талантливыми футболистами) - укрепятся в ПО еврокубков - ЧЕ/ЧМ не имеют никакого отношения. Это вопросы только к федерациям. Для развития футбола и страны не обязательны международные турниры. Как часть развития - да, но не как катализатор или как причина развития. Пример той же Исландии (единственное исключение из всех тех сборных "второго порядка"): выход на Евро никак не стимулирует развитие спорта в стране - это как раз результат многолетнего развития спорта. Евробаскет годом ранее это подтвердил. Все остальные просто будут меняться. Через 4 года будут рассказывать уже про развитие спорта в условных Финляндиях, Кипрах и Македониях, еще через 4 года - еще в каких то странах. А большинство из сегодняшних вернутся в число той серой массы, кто обитает "где-то возле", но никуда не попадает.
Я считаю, что такие сборные прошли бы и при прошлых правилах, также вышли бы из группы, в то время как Португалия заслуженно поехала домой после 3х матчей.
1) Слишком большое количество матчей. Если на предыдущих чемпионатах мы ждали игр с нетерпением, то теперь нам выдают по 3 матча за день. Это чересчур, складывается ощущение что смотришь просто очередной тур какого-нибудь европейского первенства. Один матч сыграли, потом аналитика, не успеваешь передохнуть - хоп и уже второй матч, а следом и третий! А люди, кто работает днём, вообще не успевают посмотреть многие матчи.
2) Непонятная сетка. Ну это уже обсудили миллион раз, но повторюсь, это абсурд, когда команда занимает первое место в своей группе (Италия) и попадает на лучшую из вторых команд (Испания), хотя должны были (по логике) попадать на любую из занявших третье место. Италия еще в группе могла набрать 9 из 9 очков и ни одного гола не пропустить, при желании, но им перед игрой с Ирландией стало ясно, что в любом случае, даже со 100% результатом они попадают на сильных испанцев. В итоге мы получили проходной матч Италия-Ирландия.
Будь итальянцы настроены на последнюю игру, ирландцы пролетали бы мимо плейофф.
3) Пешеходный футбол на групповом этапе. Многие команды (Франция явный показатель) решили выводить форму на пик ближе к 1/4, 1/2 финала...Поэтому матчи в группе были во многом унылыми. Опять же минус огромный;
4) По информации путешественников, во Франции всё очень дорого сейчас, и это объясняется тем, что спрос есть. 24 команды, миллионы болельщиков. Торгаши и владельцы отелей ставят цены выше неба, потому что знают, россияне не купят по такой цене, так исландцы купят и т.д. В итоге всё очень дорого безумно. Точно про это не знаю, слышал от знакомых, которые в отпуске там были.
5) Идеальный вариант Чемпионата Европы, это две группы по 6 команд, в одной например Германия, Италия, Англия, Хорватия и ещё кто-нибудь, а в другой Испания, Франция, Португалия, Польша и еще кто-нибудь в зависимости от квалификации. Две группы по 6 команд, выходят в плейофф первые четыре места в каждой группе. Потом перекрестный плейофф. Вот и всё, 12 команд и все матчи практически топовые, все матчи за выход в плейофф с более лучшего места. Зачем придумывать эту ахинею с 24 сборными и глупой сеткой?
Скучнейший турнир, а в купе с тем что приходилось смотреть матчи с 2 ночи до 4 ночи - СУЩИЙ АД-(((
ЧМ в Бразилии тоже шёл поздно, но турнир получился гораздо лучше и я не жалею за бессонные ночи. Это стоило того.
1) 8 групп по 5 команд, выходят по 2 лучшие в 1/8 финала. Но тогда нужно продлевать время ЧМ до 5,5 недель где-то, ибо в группе будет 5 туров.
2) 10 групп по 4 команды. Тут вообще не знаю, сколько команд должны проходить в плей-офф.
Хотя, расширение ЧМ потихоньку напрашивается. Увеличить квоту для Европы до 16 команд, и для остальных континентов хотя бы по +1 сборной
А с тезисом насчёт развития футбола категорически не согласен. В 2002 Сенегал вышел в 1/4 ЧМ. Ну и сильно там футбол развился, а? Я уж не говорю о том, что за КНДР-2010 и Таити-2013 все следили не потому, что эти команды кому-то нравились, а чисто поржать.