Реклама 18+

Голосование за дедлайны в Fantasy-22/23. Итоги опроса

Привет!

Подводим итоги опроса, который мы провели на прошлой неделе. Но прежде всего – спасибо всем за участие и конструктивный диалог в комментариях!

Мы собрали все голоса и очистили их от голосов пользователей, которые не играли в Фэнтези Sports.ru последние 4 года.

Итог:

Главные наблюдения

•‎ Мы набрали достаточно голосов, чтобы признать опрос состоявшимся. Нужно было 370 и более, получили – 377.

•‎ Ни один вариант или суммы вариантов, указанные в исключениях, не набрали необходимый процент (нужно было 65%).

•‎ Ближе всего к победе была сумма 3-го и 4-го вариантов, они суммарно набрали 56,3% голосов. Даже если исключим из подсчета 5-й вариант (у голосовавших за него нет предпочтений), сумма 3-го и 4-го вариантов будет давать 60,9% голосов.

Так что в итоге?

На 60% пользователей, проголосовавших за дедлайн с началом матча, приходится 40% несогласных. 

Поэтому мы сохраняем текущий дедлайн (за 1 час до старта первого матча), так как считаем его компромиссным с точки зрения механики игры (более подробно наша позиция описана здесь).

Еще кое-что важное

Мы видим, что многие игроки поддерживают именно дедлайн с началом первого матча. Поэтому в сезоне-2022/2023 два турнира футбольного Фэнтези пройдут с новым дедлайном – с началом первого матча!

Какие именно турниры – сообщим позднее. Возможно, Ла Лига и Бундеслига, либо другой чемпионат из топ-5 европейских. В конце сезона соберем фидбэк от игроков экспериментальных турниров, и, если он будет положительным, проведем еще один опрос среди всех игроков. 

Спасибо! 

+21

67 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
*ука, я четвертый год подряд пропускаю первый тур.
Оповещение хотя бы какое-то сделали
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
3 дня до старта. Где турнир?
+5
-1
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ elMORRO
пхахахаха спорц книга
Привет. В друзья добавь, пожалуйста, есть разговор.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Благодаря спортс.ру Чуров может спокойно уходить на пенсию)))
+3
-2
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
51% при 5 вариантах это немыслимо. Фентези-комьюнити браво.
А то что размазали и нарисовали нужный результат, так это читалось. Не первый год женаты так сказать.
Люди не умеют в логику и с риторикой проблема. Да-да, ктрл+с и ктрл+в на дополнительный вопрос - это конечно компетентный уровень.
Набрали по объявлению..
+5
-4
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Badgio
Люди пишут, что им времени не хватает в пятницу на 7-9 дедов из-за рабочего дня, а ты смог уловить суть только в "ловле составов". Дело вообще не в составах. Дело в самом драгоценном жизненном ресурсе - времени! И чем позже деды, тем лучше. Никакой ощутимой пользы от знания состава на 1 матч пятницы из 8-10 в туре, нет, и не может быть!
Ну под всех в любом случае не подстроишься (хотя бы даже из-за разницы в часовых поясах)... В чем проблема, если не ловить составы: трансферы можно хоть в четверг проводить....
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Чтобы опрос был репрезентативным и имел реальные последствия, его нужно было проводить хотя бы в 2 этапа: 1-й этап с вопросом "Вы хотите изменение дедлайна" и 2 варианта: "Да" и "Нет". Никаких "Не знаю", "Что такое дедлайн?" и иные варианты не должны там присутствовать. Если большинство (абсолютное или квалифицированное) проголосует против изменений, то остается все как есть. Если "За" - проводится 2-й этап с непосредственным определением изменений с вариантами дедлайна (условно): за 2 часа; за сутки; со стартом 1-го матча тура; дедлайна нет - замены можно проводить в любое время текущего тура, но нельзя брать сыгравших или играющих сейчас игроков. Как-то так...
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
На российском сайте вопрос дэдлайна не должен голосоваться. Житель Москвы не разумеет жителя Владивостока и админы своим "за час до дэдлайна", не говоря уж "с началом матча" отсекли весь Дальний Восток, а иногда и Зауралье, которые вряд ли имеют возможность 40 недель по ночам ловить составы. Но при этом админы утверждают, что хотят расширять аудиторию фэнтези на спортсе. Это как? И не надо говорить, что знание состава пятничной игры не влияет на результат. Ещё как влияет. Любой менеджер хоть раз улетал глубоко вниз утратив бдительность.
как житель владивостока удваиваю этого господина
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
На российском сайте вопрос дэдлайна не должен голосоваться. Житель Москвы не разумеет жителя Владивостока и админы своим "за час до дэдлайна", не говоря уж "с началом матча" отсекли весь Дальний Восток, а иногда и Зауралье, которые вряд ли имеют возможность 40 недель по ночам ловить составы. Но при этом админы утверждают, что хотят расширять аудиторию фэнтези на спортсе. Это как?
И не надо говорить, что знание состава пятничной игры не влияет на результат. Ещё как влияет. Любой менеджер хоть раз улетал глубоко вниз утратив бдительность.
+4
-2
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Громче всех о смене дедлайна кричали те "кто правит миром" (Эспирето для тех кто не понял). Их любимая Испания обязательно должна быть в числе двух чемпионатов.
+3
-8
-5
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Михаил, не нужно поддаваться на провокации токсичных фэнтези-менеджеров. Делайте дедлайн с началом первого матча там, где он особенно необходим. Смотрите, в Турции, Голландии, Португалии, Испании и России всегда можно получить XI до текущего дедлайна, зачастую даже за 15 минут, этого вполне достаточно для олдфагов, которые тратят на 1 турнир 5-10 минут под самый дед. Далее идут Италия и Германия, здесь пограничная ситуация на мой взгляд, иногда можно поймать состав, а иногда нет. В Италии есть 10 источников с лайнапами (вероятность до 85%) и там вообще некритично. А в Германии составы дают ровно с дедом или за 1-2 минуты. Но тут какая штука, в прошлом сезоне в Германии вообще не нужны были трансферы, ибо составы были у всех одинаковые и менять было некого. Получился странный и неинтересный турнир. Остаются Франция, АПЛ и ШИП. Самые сложные турниры. Франция вообще никогда не дает составы. Англия тоже, но иногда можно поймать что-то за 0.5-1 минуту. Итог: Франция + АПЛ, если выбираем из топ-5. Франция + ШИП - если выбирать из всех 10-ти, это моё предложение!
+10
-5
+5
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ elMORRO
кому ты че пытаешься обьяснить тут?))
ты просто токсик, а я лапочка
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Давайте, пожалуйста, не переходить на оскорбления Как это было: 1. Игроки делают флешмоб за смену дедлайна, мы не игнорируем его и делаем сначала пост, в котором объясняем, почему считаем текущий вариант компромиссом. Затем проводим официальный опрос. 2. Мы делаем опрос статистически репрезентативным, чтобы каждое мнение имело возможность проголосовать за свой вариант, поэтому в опросе 5 вариантов. Тем не менее мы готовы складывать варианты между собой и исключать 5й вариант ("мне все равно") при подсчете голосов. 3. В опросе ни один вариант не набирает 65% голосов (данный процент выбран, так как мы считаем важным, чтобы 2/3 игроков сошлись в одном мнении, чтобы считать выбранный дедлайн теперь основным во всех турнирах) 4. Оставляем текущий вариант, так как считаем его компромиссом с точки зрения механики игры. Об этом был уже пост, не хочу повторяться, простите Итоги: 1. Флешмоб не был проигнорирован, официальный опрос был проведен 2. На 61% голосов за дедлайн 0ч приходится 39% голосов тех, кто принципиально не согласен с этим дедлайном и хотят другой. Мы оставляем текущий дедлайн, объяснив нашу позицию, почему это компромисс на текущий момент. 3. Тем не менее мы не закрываем глаза на большой процент голосов за дедлайн 0ч и запускаем эксперимент с новый дедлайном на двух турнирах, если эксперимент будет удачным - мы вернемся к всеобщему изменению дедлайнов перед стартом след сезона.
михаил, 83% это больше чем 17%.

вы хотели принять решение согласно мнению большинства.

ожидание пользователей: мы голосуем, решение принимается согласно мнению большинства.

большинство (83%) хочет изменить дедлайн, а меньшинство (17%) - оставить прежним.

ваше решение: глобально оставить дедлайн прежним (о чем просят 17%), установить дед со стартом тура (о чем просят и 55% и 83%) на 2 турнирах в качестве эксперимента (о чем просят 0%).

вы получили мнение большинства, и... сделали по-своему, нарушив ожидание пользователей. в этом вся история
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ tokoruko
> Мы делаем опрос статистически репрезентативным опрос показал что более 50% хотят дедлайн со стартом тура, и 83% хотят изменения дедлайна. статистически репрезентативно, большинство голосов вами проигнорировано. >В опросе ни один вариант не набирает 65% голосов (данный процент выбран ...) выбран ВАМИ, пользователи не согласны с таким порогом при 5 вариантах ответа. вы хотели узнать мнение большинства на репрезентативной выборке? вы его получили (50+% за дедлайн со стартом тура, 83% за изменение дедлайна). большинство хотят изменить дедлайн, большинство хочет дедлайн со стартом тура. а затем вы это большинство проигнорировали, потому что зачем-то выдумали нереальный порог и размазали количество вариантов, хотя хотели получить мнение большинства. > Оставляем текущий вариант, так как считаем его компромиссом считается ВАМИ, пользователи не согласны ни с таким компромиссом, ни с тем, что этот вариант является компромиссным. статически репрезентативный опрос показал, что согласны оставить текущий дедлайн лишь 17% пользователей, остальные 83% хотят изменения. вы сделали то, чего большинство пользователей НЕ хотят, хотя объявляли о другом намерении. > запускаем эксперимент с новый дедлайном на двух турнирах спасибо
кому ты че пытаешься обьяснить тут?))
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
дед с началом матча сделайте в ле и лч
0
-3
-3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
ничего легче не читалось в истории
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
пхахахаха спорц книга
0
-3
-3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Мы пока не определились окончательно с двумя турнирами для эксперимента, как раз хотим изучить, где будет потенциально максимальная польза от нового дедлайна, ваше предложение в этом поможет, спасибо!
Михаил, 40% голосов против составов в таких «недающих за час» чемпионатах, это сумма тех, кто голосовал за текущий и полуторачасовой дедлайн в вашем большом опросе. То, что есть сейчас это компромисс по вашим словам. Очень надеюсь что тут вы будете последовательны.
Составы на ленточке дают РПЛ и Ла Лига, одни из самых популярных турниров на Спортсе. Было бы замечательно ввести там дедлайн с началом матча. Игрокам теперь не нужно будет меняться за 3 минуты и спокойно за час они смогут собрать хороший состав. А основная жалоба как раз заключалась в сложности меняться на ленточке. Благодарю за внимание!

Пс Очень важно чтобы это был одни из самых популярных турниров на Спортсе. В Португалию играет 1500 человек и это явно недостаточное число для будущего сбора фидбека, а в той же РПЛ чуть ли не 10к
+2
-4
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Давайте, пожалуйста, не переходить на оскорбления Как это было: 1. Игроки делают флешмоб за смену дедлайна, мы не игнорируем его и делаем сначала пост, в котором объясняем, почему считаем текущий вариант компромиссом. Затем проводим официальный опрос. 2. Мы делаем опрос статистически репрезентативным, чтобы каждое мнение имело возможность проголосовать за свой вариант, поэтому в опросе 5 вариантов. Тем не менее мы готовы складывать варианты между собой и исключать 5й вариант ("мне все равно") при подсчете голосов. 3. В опросе ни один вариант не набирает 65% голосов (данный процент выбран, так как мы считаем важным, чтобы 2/3 игроков сошлись в одном мнении, чтобы считать выбранный дедлайн теперь основным во всех турнирах) 4. Оставляем текущий вариант, так как считаем его компромиссом с точки зрения механики игры. Об этом был уже пост, не хочу повторяться, простите Итоги: 1. Флешмоб не был проигнорирован, официальный опрос был проведен 2. На 61% голосов за дедлайн 0ч приходится 39% голосов тех, кто принципиально не согласен с этим дедлайном и хотят другой. Мы оставляем текущий дедлайн, объяснив нашу позицию, почему это компромисс на текущий момент. 3. Тем не менее мы не закрываем глаза на большой процент голосов за дедлайн 0ч и запускаем эксперимент с новый дедлайном на двух турнирах, если эксперимент будет удачным - мы вернемся к всеобщему изменению дедлайнов перед стартом след сезона.
> Мы делаем опрос статистически репрезентативным

опрос показал что более 50% хотят дедлайн со стартом тура, и 83% хотят изменения дедлайна. статистически репрезентативно, большинство голосов вами проигнорировано.

>В опросе ни один вариант не набирает 65% голосов (данный процент выбран ...)

выбран ВАМИ, пользователи не согласны с таким порогом при 5 вариантах ответа. вы хотели узнать мнение большинства на репрезентативной выборке? вы его получили (50+% за дедлайн со стартом тура, 83% за изменение дедлайна). большинство хотят изменить дедлайн, большинство хочет дедлайн со стартом тура.

а затем вы это большинство проигнорировали, потому что зачем-то выдумали нереальный порог и размазали количество вариантов, хотя хотели получить мнение большинства.

> Оставляем текущий вариант, так как считаем его компромиссом

считается ВАМИ, пользователи не согласны ни с таким компромиссом, ни с тем, что этот вариант является компромиссным.

статически репрезентативный опрос показал, что согласны оставить текущий дедлайн лишь 17% пользователей, остальные 83% хотят изменения. вы сделали то, чего большинство пользователей НЕ хотят, хотя объявляли о другом намерении.

> запускаем эксперимент с новый дедлайном на двух турнирах

спасибо
+4
-2
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Regys
Выскажу субъективное мнение, спокойно отношусь ко времени дедлайна (хоть и проголосовал за начало одновременно со стартом игр), кажется более важным проведение других обновлений фентази, например, внедрение вице-кэпа. Если 2 турнира будут с экспериментальным дедлайном со стартом игр, конечно, нужно выбрать те, где составы не дают за час с небольшим, Франция и шип тут оптимальны, думаю. Если эксперимент будет на чемпах из топ-5, то логично выбрать Францию и АПЛ тогда.
Да все думаю тут за вице-кэпа и прочее, просто для этого нужно более серьезные усилия спортса, чем 10 минут на смену дэдлайна
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Давайте, пожалуйста, не переходить на оскорбления Как это было: 1. Игроки делают флешмоб за смену дедлайна, мы не игнорируем его и делаем сначала пост, в котором объясняем, почему считаем текущий вариант компромиссом. Затем проводим официальный опрос. 2. Мы делаем опрос статистически репрезентативным, чтобы каждое мнение имело возможность проголосовать за свой вариант, поэтому в опросе 5 вариантов. Тем не менее мы готовы складывать варианты между собой и исключать 5й вариант ("мне все равно") при подсчете голосов. 3. В опросе ни один вариант не набирает 65% голосов (данный процент выбран, так как мы считаем важным, чтобы 2/3 игроков сошлись в одном мнении, чтобы считать выбранный дедлайн теперь основным во всех турнирах) 4. Оставляем текущий вариант, так как считаем его компромиссом с точки зрения механики игры. Об этом был уже пост, не хочу повторяться, простите Итоги: 1. Флешмоб не был проигнорирован, официальный опрос был проведен 2. На 61% голосов за дедлайн 0ч приходится 39% голосов тех, кто принципиально не согласен с этим дедлайном и хотят другой. Мы оставляем текущий дедлайн, объяснив нашу позицию, почему это компромисс на текущий момент. 3. Тем не менее мы не закрываем глаза на большой процент голосов за дедлайн 0ч и запускаем эксперимент с новый дедлайном на двух турнирах, если эксперимент будет удачным - мы вернемся к всеобщему изменению дедлайнов перед стартом след сезона.
Давайте проведем опрос: считаете ли вы текущий дэдлайн компромиссным?               Без всяких 5 вариантов и 65%, просто да или нет и 50% за хватит, вот и проверим ваше утверждение.
+11
-2
+9
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
На 61% проголосовавших за 3й+4й варианты приходится 17% проголосовавших за текущий дедлайн и 22% за дедлайн 1,5ч (то есть суммарно 39%). То есть 39% принципиально несогласных с вариантом в 0ч. Поэтому мы выбираем текущий вариант, так как считаем его компромиссом с точки зрения механики игры. Почему считаем его компромиссом - об этом был пост в этом блоге. Тем не менее мы не закрываем тему и решаем два турнира провести с новым дедлайном, чтобы пользователи могли на реальных турах опробовать дедлайн и в следующем опросе перед стартом след. сезона - изменить свое мнение в одну или другую сторону
39% несогласных это плохо, а 83 нормально, я вас понял
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Михаил Стогов
Автор
Ответ Badgio
У меня предложение, давайте 2 турнира с началом первого матча - это Франция (там не дают лайнапы раньше, чем за час никогда) и Шип (он очень геморройный, с кучей туров и тоже трудно ловить составы). Испанию не надо, там всегда есть составы раньше, чем за 1 час.
Мы пока не определились окончательно с двумя турнирами для эксперимента, как раз хотим изучить, где будет потенциально максимальная польза от нового дедлайна, ваше предложение в этом поможет, спасибо!
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Михаил Стогов
Автор
Как четко манипулируют фактами))) 60% не согласных)) Но по факту за изменения то 85%. Спортс тупо всех шлет в извесном направлении)))
На 61% проголосовавших за 3й+4й варианты приходится 17% проголосовавших за текущий дедлайн и 22% за дедлайн 1,5ч (то есть суммарно 39%). То есть 39% принципиально несогласных с вариантом в 0ч.
Вопрос же не в том, чтобы просто изменить, а на что именно изменить - и в этом согласия 2/3 пользователей не случилось. Если бы игрокам не было принципиально выбрать какой-то конкретно дедлайн, а главное было просто уйти от текущего - 4й вариант не набрал бы всего 5%
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Михаил Стогов
Автор
Ответ MiXerr
На 17% пользователей, проголосовавших за дедлайн в 1 час приходится 83% несогласных, поэтому мы сохраняем текущий вариант.  Шах и мат, фэнтезисты!
На 61% проголосовавших за 3й+4й варианты приходится 17% проголосовавших за текущий дедлайн и 22% за дедлайн 1,5ч (то есть суммарно 39%). То есть 39% принципиально несогласных с вариантом в 0ч. Поэтому мы выбираем текущий вариант, так как считаем его компромиссом с точки зрения механики игры. Почему считаем его компромиссом - об этом был пост в этом блоге.
Тем не менее мы не закрываем тему и решаем два турнира провести с новым дедлайном, чтобы пользователи могли на реальных турах опробовать дедлайн и в следующем опросе перед стартом след. сезона - изменить свое мнение в одну или другую сторону
+3
-1
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости