Голосование за дедлайны в Fantasy-22/23. Итоги опроса

Привет!

Подводим итоги опроса, который мы провели на прошлой неделе. Но прежде всего – спасибо всем за участие и конструктивный диалог в комментариях!

Мы собрали все голоса и очистили их от голосов пользователей, которые не играли в Фэнтези Sports.ru последние 4 года.

Итог:

Главные наблюдения

•‎ Мы набрали достаточно голосов, чтобы признать опрос состоявшимся. Нужно было 370 и более, получили – 377.

•‎ Ни один вариант или суммы вариантов, указанные в исключениях, не набрали необходимый процент (нужно было 65%).

•‎ Ближе всего к победе была сумма 3-го и 4-го вариантов, они суммарно набрали 56,3% голосов. Даже если исключим из подсчета 5-й вариант (у голосовавших за него нет предпочтений), сумма 3-го и 4-го вариантов будет давать 60,9% голосов.

Так что в итоге?

На 60% пользователей, проголосовавших за дедлайн с началом матча, приходится 40% несогласных. 

Поэтому мы сохраняем текущий дедлайн (за 1 час до старта первого матча), так как считаем его компромиссным с точки зрения механики игры (более подробно наша позиция описана здесь).

Еще кое-что важное

Мы видим, что многие игроки поддерживают именно дедлайн с началом первого матча. Поэтому в сезоне-2022/2023 два турнира футбольного Фэнтези пройдут с новым дедлайном – с началом первого матча!

Какие именно турниры – сообщим позднее. Возможно, Ла Лига и Бундеслига, либо другой чемпионат из топ-5 европейских. В конце сезона соберем фидбэк от игроков экспериментальных турниров, и, если он будет положительным, проведем еще один опрос среди всех игроков. 

Спасибо! 

Comments

[tokoruko]

Как это было:
1) мы, спортс, хотим услышать большинство фентезистов по поводу переноса дедлайна
2) большинство это 65% (что значит почему? потому что мы, спортс, так решили)
3) голосование на 5 вариантов (что значит почему? потому что мы, спортс, так решили)
4) 51% (!!!!) голосует за один вариант (из 5, Карл!)
5) спортс: "51% это не большинство" (что значит почему? потому что мы, спортс, так решили)
6) большинство не определилось (потому что мы, спортс, так решили)
7) выбираем компромисс (потому что мы, спортс, так решили)
8) компромисс - это текущий вариант (что значит почему? потому что мы, спортс, так решили), поэтому ниче не меняем

Итоги:
1) Проект фентези на спортсе: нет изменений
2) Комьюнити фентези на спортсе: утирается
3) Большинство участников опроса (51+%): утирается
4) Принимается решение, которое поддерживает 17% участников (когда есть вариант, за который голосует 51%)
5) Продакт хотел учесть мнение комьюнити -> изменений хотели 83% -> принято решение не вносить изменений
6) Продакт менеджер Михаил Стогов: на чиле

Простите но вы реально невменяемы

[MiXerr]

На 17% пользователей, проголосовавших за дедлайн в 1 час приходится 83% несогласных, поэтому мы сохраняем текущий вариант.  Шах и мат, фэнтезисты!

[M91cHuk]

Вы пытались угодить всем, в итоге теперь недовольны вообще все, молодцы, талантливо.
Если проводите опрос с определенными условиями, а потом меняете их в итоге на что-то среднее, получается только хуже, а не лучше.
Теперь нужно еще и держать в голове дополнительно в каком турнире какой дедлайн.
Хуже варианта не придумать.

[Regys]

Выскажу субъективное мнение, спокойно отношусь ко времени дедлайна (хоть и проголосовал за начало одновременно со стартом игр), кажется более важным проведение других обновлений фентази, например, внедрение вице-кэпа.

Если 2 турнира будут с экспериментальным дедлайном со стартом игр, конечно, нужно выбрать те, где составы не дают за час с небольшим, Франция и шип тут оптимальны, думаю. Если эксперимент будет на чемпах из топ-5, то логично выбрать Францию и АПЛ тогда.

[MiXerr]

Ответ Михаил Стогов

Давайте, пожалуйста, не переходить на оскорбления Как это было: 1. Игроки делают флешмоб за смену дедлайна, мы не игнорируем его и делаем сначала пост, в котором объясняем, почему считаем текущий вариант компромиссом. Затем проводим официальный опрос. 2. Мы делаем опрос статистически репрезентативным, чтобы каждое мнение имело возможность проголосовать за свой вариант, поэтому в опросе 5 вариантов. Тем не менее мы готовы складывать варианты между собой и исключать 5й вариант ("мне все равно") при подсчете голосов. 3. В опросе ни один вариант не набирает 65% голосов (данный процент выбран, так как мы считаем важным, чтобы 2/3 игроков сошлись в одном мнении, чтобы считать выбранный дедлайн теперь основным во всех турнирах) 4. Оставляем текущий вариант, так как считаем его компромиссом с точки зрения механики игры. Об этом был уже пост, не хочу повторяться, простите Итоги: 1. Флешмоб не был проигнорирован, официальный опрос был проведен 2. На 61% голосов за дедлайн 0ч приходится 39% голосов тех, кто принципиально не согласен с этим дедлайном и хотят другой. Мы оставляем текущий дедлайн, объяснив нашу позицию, почему это компромисс на текущий момент. 3. Тем не менее мы не закрываем глаза на большой процент голосов за дедлайн 0ч и запускаем эксперимент с новый дедлайном на двух турнирах, если эксперимент будет удачным - мы вернемся к всеобщему изменению дедлайнов перед стартом след сезона.

Давайте проведем опрос: считаете ли вы текущий дэдлайн компромиссным?               Без всяких 5 вариантов и 65%, просто да или нет и 50% за хватит, вот и проверим ваше утверждение.

[Тарас Ращупкін]

Как четко манипулируют фактами))) 60% не согласных)) Но по факту за изменения то 85%. Спортс тупо всех шлет в извесном направлении)))

[Badgio]

У меня предложение, давайте 2 турнира с началом первого матча - это Франция (там не дают лайнапы раньше, чем за час никогда) и Шип (он очень геморройный, с кучей туров и тоже трудно ловить составы). Испанию не надо, там всегда есть составы раньше, чем за 1 час.

[BugggyMan]

В общем ситуация выглядит забавно. 15.6% за то чтоб оставить текущий дедлайн - да, мы посчитали проценты и оставляем его как самый компромиссный. Спорить не хочется, это абсолютно ничего не решает как показывает практика. Поэтому можно этот коммент считать просто констатацией забавного факта. Максимального абсурдного, но тем не менее.

[tokoruko]

Ответ Badgio

Люди пишут, что им времени не хватает в пятницу на 7-9 дедов из-за рабочего дня, а ты смог уловить суть только в "ловле составов". Дело вообще не в составах. Дело в самом драгоценном жизненном ресурсе - времени! И чем позже деды, тем лучше. Никакой ощутимой пользы от знания состава на 1 матч пятницы из 8-10 в туре, нет, и не может быть!

> не хватает в пятницу на 7-9 дедов из-за рабочего дня

че к чему ваще, может ещё из за часовых поясов поноем? я во владивостоке живу, есть у меня вопросы, знаешь ли :)

причем здесь ваще рабочий день и что вам времени на фентези не хватает? это то тут причем?

[Badgio]

Михаил, не нужно поддаваться на провокации токсичных фэнтези-менеджеров. Делайте дедлайн с началом первого матча там, где он особенно необходим. Смотрите, в Турции, Голландии, Португалии, Испании и России всегда можно получить XI до текущего дедлайна, зачастую даже за 15 минут, этого вполне достаточно для олдфагов, которые тратят на 1 турнир 5-10 минут под самый дед. Далее идут Италия и Германия, здесь пограничная ситуация на мой взгляд, иногда можно поймать состав, а иногда нет. В Италии есть 10 источников с лайнапами (вероятность до 85%) и там вообще некритично. А в Германии составы дают ровно с дедом или за 1-2 минуты. Но тут какая штука, в прошлом сезоне в Германии вообще не нужны были трансферы, ибо составы были у всех одинаковые и менять было некого. Получился странный и неинтересный турнир. Остаются Франция, АПЛ и ШИП. Самые сложные турниры. Франция вообще никогда не дает составы. Англия тоже, но иногда можно поймать что-то за 0.5-1 минуту. Итог: Франция + АПЛ, если выбираем из топ-5. Франция + ШИП - если выбирать из всех 10-ти, это моё предложение!