Гвардиола и Артета выдали матч чисто для гиков. Они слишком хорошо друг друга знают
Лукомскому понравилось. А вам?
Пожалуй, украду фразу Василия Уткина. В 2003-м он назвал финал Лиги чемпионов «Ювентус» – «Милан» «разговором двух телепатов». Это тонкое и точное описание практически для любого матча классных, но осторожных команд. Ко вчерашнему матчу «Ман Сити» – «Арсенал» оно подходит даже лучше обычного («Сити» победил 1:0).
Вчера мы увидели не просто диалог телепатов, а их беседу о тактике. Не просто взаимную нейтрализацию на фоне осторожности, а набор тактических реакций и контрреакций. Пеп Гвардиола и Микель Артета не столько опасались, сколько слишком хорошо друг друга знали.
То есть моменты все-таки были (как минимум в первом тайме), но матч получился закованным в рамки категорий, которыми мыслят Пеп и Микель.
Артета и Гвардиола общаются (и думают) на одном тактическом языке. Это язык позиционного футбола (концепции Juego de Posición). Коротко: это набор принципов, которые помогают эффективно владеть мячом и не теряться под прессингом. Упор именно на тактическую дисциплину, а не на качества игроков или импровизацию. Для отработки принципов на тренировках поле разбивается на 20 зон. Игроки должны контролировать заполнение зон в зависимости от положения мяча и схемы соперника.
Это весьма трудная для освоения концепция (подробнее описывал тут). В штабе Гвардиолы любят сравнивать ее как раз с изучением нового языка. «Сначала мы учим с игроками цифры, потом дни недели, потом глаголы», – подчеркивал экс-помощник Пепа Доменек Торрент.
Артета и Гвардиола не просто верят в эту концепцию (следовательно, любую проблему будут решать в ее рамках), но и работали вместе три с половиной года в «Сити». «Я скучаю по работе с Пепом. Мы все еще большие друзья. Восхищаюсь им. Нам было в радость работать вместе. Все еще очень часто с ним общаюсь. Мы обсуждаем многое – личную жизнь и вообще все. Гвардиола оказал огромное влияние на меня», – делился Микель Артета уже после перехода в «Арсенал».
Гвардиола использовал три разные схемы, чтобы нейтрализовать план Артеты
Испанские тактики так постарались, что схематично отобразить происходившее на поле невероятно трудно. Слишком много гибридных ролей и трансформацией. Базис был примерно таким:
Но в разных стадиях схемы трансформировались (ниже на примерах будет нагляднее). Для «Арсенала» это привычная ситуация – при Артете команда использует гибрид. В прессинге и при обороне – 3-4-2-1 (5-4-1), а при розыгрышах – 4-3-3/4-2-3-1.
Гвардиола в последнее время много экспериментирует, а тут еще лишился Кевина Де Брюйне – и в любом случае вынужден был изобретать новый план под конкретный матч. Он решил оттолкнуться от соперника, поэтому тоже придумал трудную гибридную формацию.
Пеп знал, как трансформируется «Арсенал», и на каждую трансформацию нашел ответ. Например, в розыгрыше под прессингом «Сити» играл с четверкой – Уокер, Диаш, Родри, Аке (а Канселу становился центральным полузащитником). Гвардиола понимал, что у «Арсенала» в этой стадии для прессинга 3 футболиста (Обамеянг, Виллиан, Пепе). Получал ситуацию 4-в-3 (как и положено, по принципам позиционного футбола):
Иногда дополнительным игроком в прессинг выдвигался Гранит Джака. Тогда в центре возникала дыра и уместно было сыграть дальним пасом:
Кстати, порой для образования четверки опускался не Родри, а Бернарду:
Но в позиционной обороне у «Арсенала» другая формация – 5-4-1. Когда «Сити» оказывался на чужой половине поля они располагались совсем по другому – один центральный защитник (больше не надо, так как нет давления), Уокер и Аке расходятся по флангам, Родри между ними (выше заполнение всех флангов и полуфлангов со сменой позиций):
Эту схему можно записать как 1-3-6 (1-3-1-5, когда Бернарду играл чуть глубже). Уокер как правый защитник, а игроки выше заполняют все части поля равномерно:
В прессинге и при обороне «Сити» использовал схему 4-4-2 (или даже 4-2-4), где Канселу уже играл правого защитника, Уокер – центрального, а Родри – в опорной. Начиналось все с атакующей четверки. Фоден и Марез давят на центральных защитников (предварительно перекрыв пас на фланговых), дальше давление поддерживают Агуэро и Стерлинг (при необходимости еще Бернарду и Родри):
Такая схема давления была особенно уместна, потому что при розыгрыше мяча «Арсенал» всегда переходил на четверку (Тирни становился левым защитником, а Сака поднимался выше).
В перерыве Артета адаптировался
Артета не стал выдумывать столько новых приемов. В интервью Sky Sports перед стартом сезона Микель говорил о рисках слишком резких изменений: «Мы должны быть универсальнее. Соперникам будет труднее нас контролировать, если мы освоим две или даже три схемы, не сведя при этом игроков с ума. Принципы будут одинаковыми, но схема может меняться, чтобы по-особенному атаковать или обороняться в конкретном матче».
Кстати, немного похоже на укол в адрес Пепа, который в больших матчах часто «сводит игроков с ума». Один важный сюрприз Микель все-таки заготовил – Виллиан как ложная девятка. Но основная активность пришлась на перерыв. Когда тренер «Арсенал» оценил, что делает соперник.
Как минимум, одну проблему он исправил. Команда стала иначе разыгрывать мяч. Теперь постоянно в линию к центральным защитникам опускался Джака или Себальос, а крайние защитники шли повыше:
При схеме прессинга «Сити» это было разумным ходом и давало ситуацию 3-в-2 (опять все по канонам Juego de Posición). «Арсенал» улучшил контроль – 48% во втором тайме против 36% в первом. Но к моментам это не привело. Лучше стало только в первой стадии.
Второй тайм получился чудовищно стерильным и построился на схожих принципах тренеров. Оба настаивают на контролируемом продуманном розыгрыше, оба хорошо подготовили команды к этому и прочитали прессинг друг друга (сразу или по ходу матча). Полная взаимная тактическая нейтрализация.
Получился матч очень качественных оборонительных перепасовок
Матч не был совсем унылым даже в классическом понимании. Но обострения рождались из редких хаотичных ситуаций (и со стандартов – например, у «Арсенала» 8 из 11 ударов после них).
Большую часть матча мы наблюдали сценарий: прессинг против продуманных розыгрышей, где обе команды были слишком хорошо готовы к прессингу соперника и удерживали мяч практически без продвижения.
Косвенное отражения этого – карты передач. Вот «Арсенал» – без продвижения через центр и минимальной связью между атакующими игроками:
А вот «Сити». Команда больше владела мячом, поэтому вовлеченность у игроков повыше, но все самые популярные направления передач (самые жирные стрелки) между оборонительными игроками:
Гвардиола с Артетой определенно хорошо повеселились. Проблема в том, что веселились только они.
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Фото: East News/Alex Livesey; Gettyimages.ru/Fred Lee
Я понимаю, что есть категория людей, которым в принципе это направление не интересно. Это нормально. Но думаю, если прочитать внимательно текст и проявить желание погрузиться в него, то все ясно. У меня нет терминов ради терминов (чем грешат многие тактические тексты), я стараюсь приводить примеры после описания ситуаций.
Если правда пытались и все равно не понятно, то это проблема. Моя проблема. Поэтому готов пояснить, а также запомнить и не повторять в будущем ошибок.
Правда с вашей логикой: прикольно у футбольных команд получается играть один и тот же матч. Правила одинаковые, количество футболистов тоже, у обеих есть схемы и всегда один из трех результатов получаем. А если с деталями, то каждый раз что-то особенно видишь.
Но все-таки я не могу понять, зачем из текста в текст, вставлять одни и те же цитаты, одни и те же куски? К примеру в этом тексте я уже в сотый раз читаю, что изучение принципов Гвардиолы это как изучение нового языка. Мне уже тошнить при виде этого куска хочется. И такое есть в каждом тексте. Мне кажется, лучше будет отказаться от постоянных сквозных повторов одних и тех же цитат, ссылок, выдержек.
Но это вечный выбор: есть постоянные читатели (кажется, вы из них), которые сходу улавливают и помнят, где это уже было. А есть люди, которые не все читают, поэтому хочется дать и для них полную картину.
Не для каждого случай можно найти новый настолько же хороший пример. Поэтому порой получаются такие повторы.
Чтобы понять, почему тренер принял эти решения, нужно уже либо получить пояснения от него, либо лезть в голову. Но я осторожен в этом плане и стараюсь не додумывать. Или объяснять, почему так считаю (когда тренер уже так делал). Но главное для меня как раз описать – понятно (для тех, кто хочет понять) и точно.
Да и я не думаю, что есть люди, которые зашли прочитать подробный тактический разбор Манчестер Сити - Арсенал, и при этом они не знают, что такое Juego de Posicion, и поэтому нужно n-надцатый раз писать "поле разбивается на 20 зон и игроки должны контролировать заполнение зон в зависимости от положения мяча и схемы соперника"