Реклама 18+

«Тоттенхэм» закрылся – и не справился с давлением «Лейпцига». Моуринью перестроился только после гола

Разбор Вадима Лукомского. 

1. Жозе Моуринью использовал привычные 4-2-3-1, но все равно приготовил пару сюрпризов. 

Первая головоломка – замена Сона, который травмировался в игре с «Астон Виллой» (хотя доиграл ее полностью – и даже сделал дубль). Моура переместился в центр атаки, а справа появился Жедсон Фернандеш. Других вариантов почти не было. Эрик Ламела попал в заявку, но после матча Моуринью уточнил, что аргентинец после травмы не провел ни одной тренировки с первой командой.

Второй аспект – опорная зона. Здесь варианты были – Танги Ндомбеле и Эрик Дайер остались на скамейке. Жозе предпочел центр из Харри Уинкса и Джовани Ло Чельсо.

2. Юлиан Нагельсманн в этом сезоне переключается между 4-2-2-2 (прошлогодний вариант «РБ») и схемами с тройкой защитников. В последнее время тройку использует все чаще. В этом плане матч с «Тоттенхэмом» не удивил.

Но ситуация с потерями у команды не менее серьезная. Из-за дисквалификаций и травм не было трех основных центральных защитников (Дайо Упамекано, Ибраима Конате, Вилли Орбана). Нагельсманн составил тройку из двух крайних защитников с опытом игры в центре (Лукас Клостерманн и Марсель Хальстенберг) и 19-летнего Итана Ампаду.

Выше вполне предсказуемое сочетание. Как обычно, 3-4-2-1 плавно переходила в 3-4-1-2 в зависимости от движения Тимо Вернера и Кристофера Нкунку.

3. Матч разбился на два глобальных этапа. Все поменялось из-за гола «Лейпцига».

Первые 60 минут: «Тоттенхэм» умышленно отдает мяч и инициативу. «РБ» здорово пользовался этим сценарием – не допустили опасных контратак и даже до пенальти создали отличные моменты.

Заключительные 30 минут: «Тоттенхэм» раскрывается (уж точно относительно стартового плана). Моуринью не просто бросил команду вперед, но и достаточно тонко перестроил игру. Организовать по-настоящему острые моменты почти не получалось, но давление было.

4. Моуринью вполне осознанно строил игру вторым номером. «Тоттенхэм» не встречал соперника прессингом и организовывал оборону в схеме 4-4-2 (где Алли был на одной линии с Моурой):

В некоторых эпизодах схема трансформировалась в 4-1-4-1 (Алли уже на линии с Ло Чельсо).

Проблема заключалась в том, что такие перестроения были недостаточно отлаженными (подробнее разберем это ниже).

5. «Лейпциг» вполне уверенно решал задачу по вскрытию такого «Тоттенхэма». Изначальное соотношение сил в формациях играло в их пользу. В первой стадии возникала ситуация 3-в-2

Из-за этого всегда была возможность продвигать мяч через свободного игрока. В такие моменты использование непрофильных игроков в роли центральных защитников даже помогало. 

Команда Нагельсманна не испытывала никаких проблем с быстрым продвижением игры на треть поля «Тоттенхэма». Это было первопричиной других проблем. Оборонительные игроки (особенно опорники) подвергались слишком большому объему давления. 

6. При самом частом раскладе у «Тоттенхэма» было всего два игрока в опорной зоне. «Лейпциг», наоборот, нагружал центр. Пара Ло Чельсо-Уинкс могла контролировать Лаймера и Забитцера, но реагировать на смещения других игроков уже не получалось. У соперника всегда был свободный игрок в центре (или несколько):

Опорники просто не получали достаточной поддержки. Фланговые игроки в четверке полузащитников ориентировались на латералей «РБ» и сужались, только если мяч уже оказывался в центральной зоне (то есть поздно)

Команда Нагельсманна здорово двигалась и разыгрывала эти преимущества.

7. Еще один игрок, который недостаточно помогал центру – Деле Алли. Выше есть пример того, как «Тоттенхэм» эпизодически перестроился на 4-1-4-1 с Алли в центре. На практике это происходило слишком редко. 

Вероятно, по плану Жозе, Алли должен был принимать решения о том, когда помогать полузащите, а когда поддерживать Моуру. В итоге Деле почти всегда был рядом с нападающим в 4-4-2 – его давняя привычка. 

Такой расклад не давал «Тоттенхэму» плюсов в первой стадии (все равно было 3-в-2 – соперник легко продвигал мяч) и мешал надежно защищать центр. В начале второго тайма Жозе даже поменял местами Алли с Бергвейном. Деле ушел на левый фланг, но и там принимал не лучшие решения без мяча. Возможно, это стало одним из мотивов его неожиданной замены.

Как показывает практика последних сезонов, Деле – шикарный прессинг-игрок и может быть максимально полезен без мяча. Вопрос лишь в том, способен ли он быть классным игроком без мяча в стиле Жозе, где прессинг не так важен. У англичанина точно нет проблемы работоспособности, но пока есть проблема с принятием решений в рамках оборонительных принципов Моуринью. 

8. Сам по себе сценарий с настолько открытым центром настораживал. Но особенно страшно было из-за того, что Жозе вообще не выпустил четкого разрушителя (например, Эрика Дайера). Уинкс и Ло Чельсо хороши с мячом, но при обороне обоим нужен более надежный партнер (либо система с хорошим прессингом, которая маскирует их недостатки).

Такой состав центра лишь усугублял проблему. Вот пример из момента с пенальти. Между Уинксом и Ло Чельсо непозволительно большое расстояние. Сопернику проще комбинировать и обострять:

При такой нагрузке очень важны слаженные решения опорников. Либо оба держат расстояния и зону, либо, если один выбросился, другой сразу же сокращает расстояние. Этой слаженности не было. Не говоря уже о том, что оба не очень хорошо отбирают мячи.

Такой центр хорошо подходил бы для контроля, но не состыковался с планом Жозе играть вторым номером. Описанная цепочка проблем (не только опорники, но и нехватка поддержки) – главная причина огромного количества допущенных моментов (пускай «Лейпциг» не все реализовал).

9. Еще один прием «РБ» – открывания Вернера на фланге, которые правильным движением поддерживал Анхелиньо. 

Тимо занимал максимально широкую позицию, Анхелиньо сужался (и уводил за собой Жедсона):

«Тоттенхэм» не совсем понимал, как реагировать. Либо Вернер оказывался свободным, либо Серж Орье выдергивался и рушил линию защиты. Такая неопределенность – худший сценарий для обороняющихся. «Лейпциг» вскрывал соперника таким образом, но часто хозяев выручали своевременные и классные вмешательства Давинсона Санчеса.

10. «Лейпциг» не просто эффективно атаковал и использовал слабости команды Моуринью, но и совсем не допускал контратак. Важное достижение, учитывая, сколько времени команда проводила в позиционной атаке. 

«РБ» использует позиционный футбол – это помогало и при реакции на потери. Движение Вернера и Анхелиньо – один из примеров. Любое смещение компенсируется – и так по всему полю. В момент потери у команды сбалансированное расположение игроков – и хороший контрпрессинг.

Популярную концепцию в клубе внедрил именно Нагельсманн, но она уже работает на достойном уровне. За первый тайм у «Тоттенхэма» всего три удара (два после угловых). Оставшийся действительно после контратаки, но она пришла не с игрового эпизода, а с углового «Лейпцига» – Ло Чельсо прекрасно протащил мяч на мастерстве.

11. После гола Вернера игра изменилась. «Тоттенхэм» раскрылся. «РБ» с радостью принял такой сценарий. Им вполне удобен такой режим – при Нагельсманне они научились качественно играть и в позиционной атаке, но прежние качества тоже сохранились. 

Владение «Тоттенхэма» на этом этапе выросло до 56% против 36% на первой стадии матча. «Лейпциг» регулярно убегал в быстрые атаки: лучший пример – супермомент у Патрика Шика. Еще пару опасных выходов не довели до удара.

12. Проигрывая, Моуринью сделал интересные перестановки, которые заслуживают похвалы. 

Вместо Алли и Жедсона появились Ндомбеле и Ламела, но важнее изменения в схеме, которые позволили «Тоттенхэму» лучше продвигать мяч в атаку.

В первой стадии команда Жозе создавала тройку – два центральных защитника плюс Бен Дэвис:

Выше ширину атаки создавали Ламела на левом фланге (полузащитник) и Орье на другом (защитник). Ло Чельсо (формально правый полузащитник) уходил в центр для комбинаций. Моура и Бергвейн исполняли форвардов:

При этом Дэвис после прохождения первой стадии часто не оставался третьим защитником, а шел вперед.

С точки зрения баланса это перспективный вариант. Он подходил качествам игроков и был логичен против схемы «РБ». В продвижении мяча помогали и индивидуальные качества Ндомбеле, который за полчаса сделал 4 обводки.

Конечно, чувствовалась некоторая несогласованность. Плюс не хватало качественных обострений – доставка мяча в атаку была хорошей, а дальше все нестабильно. Но в целом «Тоттенхэм» выдал лучший отрезок в матче. 

Возможно, если бы Моуринью решился так сыграть со стартового свистка, мы увидели бы более равный матч. 

13. Итан Ампаду сыграл всего 79 минут в Бундеслиге в этом сезоне – и появился в старте лишь из-за кризиса в центре защиты. Это не помешало валлийцу провести мощнейший матч. У Ампаду есть опыт игры опорником, поэтому он совсем не терялся, когда оказывался свободным игроком в первой стадии – отлично продвигал мяч. 

В защите ему помогла слаженная система Нагельсманна, но были качественные индивидуальные эпизоды. На выходе у него наибольший объем защитных действий – 5 перехватов плюс 1 отбор.

14. Лучшим у «Тоттенхэма» был Ло Чельсо. В оборонительном плане его подставляла система и неудобная позиция, но с мячом в ногах он был великолепен. 

«Думаю, Ло Чельсо провел фантастический матч. Он играл в центре, получил желтую, что сильно бьет по возможностям игрока этой позиции в матче против быстрого соперника. Потом переместился на правый фланг – и был феноменален. И с мячом, и без него. Мне нравится Ло Чельсо, потому что про работу, а не про слова», – заслуженные комплименты от Жозе. 

15. Уго Льорис – важнейшая причина жизни интриги в этой паре. Недавно Sky Sports выпустил классное исследование недооцененности француза: на дистанции последних 7 сезонов – он самый стабильный вратарь АПЛ. Это часто игнорируют из-за ярких ошибок (их он допустил больше, чем любой другой кипер), но польза сильно перевешивает.

Вчера мы увидели только плюсы француза. «Лейпциг» создал три явных момента, включая пенальти, против 0 у «Тоттенхэма». Два других острейших удара тоже пришлись в створ, но Льорис оказался слишком хорош.

16. «1:0 – это 1:0. Это не 10:0. Интрига еще жива. Все настолько просто. Мы не будем первой командой, которая проиграла 1:0 дома и выиграла в гостях. Так почему бы нам не сделать это?» – оптимистичный вердикт Моуринью.

Португалец прав: ответный матч оставляет «Тоттенхэму» шансы. Судя по стартовому плану, Жозе был согласен на любой низовой результат – в идеале, конечно, хотел победу 1:0, но все сводилось к тому, чтобы допустить минимум шансов и выждать ошибку. План скорее не сработал – несмотря на лишь один пропущенный, сдержать соперника в атаке не получилось, моментов было достаточно. 

Позитив же можно найти в заключительных минутах. Прямо по ходу матча Моуринью нашел перспективный и более смелый вариант. Жозе нужно его доработать ко второму матчу, а Нагельсманну – придумать ответ.

Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram

Фото: REUTERS/Dylan Martinez; globallookpress.com/David Klein

+136

207 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ну есть, при всем уважении, Вадим. Я не сам её придумал, да и добавлять самому себе авторитета, когда меня всё равно заминусуют ваши адепты, нет смыслы)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
"Кстати, это не Вы мне рассказывали про злодея Моуриньо, который посадил Касильяса на лавку?"

Нет, я ничего подобного не писал ни вам, ни кому-то другому. За Касиьясом не следил никогда. Так что на его статистику мне абсолютно ровно, пишите это тем, с кем вы спорили.
С чего вы вообще взяли, что я хейтер Моуринью? Я желаю ему побед с ТТХ, просто не верю, что они придут. Но если он сделает еще одну конкурентную команду в АПЛ, я только за.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
про КДБ не следил в то время - возможно. Феллаини - наверное да... если как последний аргумент под навесы. Прическами сравнялись.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Опять 25.
Моуринью себя называет Особенным. А на деле доказать этого не может. Всё время оказывается, что он, как все. Они не смогли, и он не смог.
Хотя тренер, у которого он играл до Моуринью смог. Собственно потому его и купили за 40 млн.
Это как с Коутиньо в Барселоне и сейчас в Баварии. Вообще игрок так себе. Но у Клоппа он играл.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Они результат не дали, результат дал де Хеа.
Но вы опять всё те же оправдания ему находите. Я говорю не о результате, а о качестве игры. То, чего у Моуринью нет.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Как и все последующие тренеры. А может дело не в тренерах, а в самом игроке ?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Нет, это была далеко не супер команда.
Как я писал раньше, что игры этих игроков было мало, но результат они дали.
А причина неудачи в следующем году тоже очевидна. Дважды выше головы они прыгнуть не смогли. Более того, из-за участия многих из них в играх ЧМ , они не смогли выйти даже на свой уровень. А короткая скамейка не дала возможности это сгладить.
Вот , не поверите.
Мне кажется, что это настолько очевидные вещи, что даже как-то неловко все это объяснять.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ого, можно подумать, это была суперкоманда, не то же самое уг, которое ехало на горбу вратаря и рассыпалось, когда он перестал тащить.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Моуринью виноват, что не смог его использовать в своей команде.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Кстати, нынешняя ситуация с ТТХ, это копия того, что было с Челси. Спад после пика. А короткая скамейка не дала возможность этот спад сгладить. И вины Почеттино в этом нет. Как и вины Моуриньо в ситуации с Челси.
Возможно, они могли бы быть настойчивее и убедить руководство в необходимости усилить команду. Но этого не случилось.
В обоих случаях, команду на пике, не стали обновлять. Сойдёт и так. И не сошло. Моуриньо предупреждал, что так будет. Возможно, предупреждал и Почеттино.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
я уже обьяснял причину провала Челси. Она в плохой форме ведущих игроков и в короткой скамейке. Игроков, потерявших форму, было просто некем заменить. Почему была плохая форма ? И на этот вопрос есть ответы. Во-первых , это естественный спад после пика.
Во-вторых, звезды откровенно задвинули предсезонку. И начали звездить.
Так бывает. По факту играл один Виллиан. За что и получил уважение от болельщиков.
Место - вопрос спорный. Нам не известно , что было бы, если бы Моуриньо оставили. Возможно ему удалось бы поднять команду выше.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Кстати, это не Вы мне рассказывали про злодея Моуриньо, который посадил Касильяса на лавку? Но вот какая странная штука всплыла.
Я особо не следил за Реалом после того, как ушел Моуриньо, но несколько раз видел, что и у Анчелотти Кас сидит на лавке. Мне начали возражать, что это не так. Привели пример с матча ЛЧ. Но я зануда. Я же знаю, что все не так.
Посмотрел статистику игр Касильяса в Ла Лиге при Анчелотти. Посмотрите и Вы.
Даже я такого не ожидал увидеть.
Моуриньо, как оказалось, просто душка.
Посмотрите и расскажите, что увидели.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
"Он в ТТХ только 3 месяца, а вы и подобные уже требуете результат."
Я требую? Вообще ни одного плохого слова в адрес работы с ТТХ не написал, да и вообще считаю, что результаты надо смотреть по результатам сезона. Я лишь сомневаюсь, что они будут высокими.

Лестер вообще не топ-команда. Сравнивать их с Челси или МЮ странно. Некоторые в начале сезона думали, что они будут бороться за то чтобы не вылететь в чемпионшип, а они взяли АПЛ. И тем не менее они на 3 месте, а МС на 2 месте.
У Челси же на момент провала был топ-состав, который выиграл АПЛ в прошлом сезоне и они оказались на 16. Это сильно ниже, чем 2 или 3 место. Я думаю, если бы у Моуринью спад был бы до 2 или 3 места, его бы не уволили.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
А спад у Клоппа будет после победы в АПЛ.
От него, в отличии от Моуриньо, никто не требовал побед здесь и сейчас. От Моуриньо это требуют всегда. Доходит до смешного.
Он в ТТХ только 3 месяца, а вы и подобные уже требуете результат.
Теперь по работе Моуриньо в МЮ.
Как я понимаю, Вы где-то потеряли сезон , когда МЮ занял второе место в АПЛ.
Не надо повторять глупые байки про то, кто с кем перессорился. Вы там не были.
Почему после пика идет спад, я уже объяснял.
Это нормально и закономерно. И мы это видим у всех команд. Челси был на 16 месте ? А Лестер на каком ? А Сити сколько очков проигрывает?
Спад может быть разным. Это зависит от множества обстоятельств. Главное из них - размер скамейки.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Клопп в Ливерпуле уже 5 год, а спада все нет, наоборот, каждый год команда прибавляет. А у Моуринью что было?
- Из Реала ушел, пересоррившись с половиной состава и проиграв в том сезоне все, кроме суперкубка, который по сути трофей одного матча.
- Из Челси его откровенно слили, на 16 месте команда шла.
- В МЮ Моуринью пришел в мае 2016 года. В первый, 2017 год, допустим он строил команду. Во второй, 2018 год (когда должен быть пик по вашим словам) команда занимала шестое место, отставая от лидировавшего «Ливерпуля» после 17 туров на 19 очков и одержав только 7 побед в 17 матчах, после чего последовало увольнение.
Ну вот вам и факты, или как вы их называете, глупости. Давно нет побед, нет мотивации у Моуринью, это надо признать.
Я вообще ни капли не болельщик ПСЖ или Ливерпуля или Реала, я буду рад, если Тоттенхэм возьмет АПЛ и ЛЧ и утрет нос так называемым элитным клубам. Но верить в то, что это произойдет, сложно.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Смешно.
Вопросы, которые не нравятся и которые бьют по Вашим аргументами - неправильные.
А я могу ответить на Ваш вопрос. При Моуриньо в МЮ играли в свою силу Рэшфорд, Лингард, Янг, Валенсия (до травмы), Феллаини, Лукаку.
Заметно вырос Шоу.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
А где смогли использовать этого лучшего распасовщика?
Что-то он и в Арсенале не прижился. Сейчас Роме скамейку протирает. Тоже Моуриньо виноват ?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Неправильный вопрос, потому что это новое оправдание.
Правильный вопрос - кто заиграл при Моуринью в последние годы? Всё время игроки какие-то плохие у него, мешают ему игру ставить. Бедный, бедный Моуринью.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ну да, сначала купили из топ чемпионата, а потом отпустили расти.
Не, раз чемпионами стали, то победителей не судят.

Но через несколько лет точно так же взял лучшего распасовщика бундеслиги уже в МЮ и снова он не смог его использовать. Но тут уже другое оправдание - это оказался неправильный ассистент.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Вы мне покажите футболиста МЮ, который не заиграл у Моуриньо, а заиграл сейчас.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
На тот момент не умел. Еще был зелёный. И в том чемпионском составе ему не было места.
И Моуриньо не стал его держать на лавке, а отпустил расти. Совершенно правильный поступок. А то, что Челси его продали, а не отдали в аренду, это претензии не к тренеру.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Погба и Мхитарян не умеют созидать.
------------
Само собой не умеют. У него и де Брюйне не умел и "пошёл дальше по клубам".
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
И еще.
Моуриньо не может играть от обороны, ибо у него её нет. Сейчас он играет ситуативно.
Так как у него нет в распоряжении ни надежной защиты, ни нападения.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Так пусть купят нормальных защитников и часть проблем будет снята.
Или Вы полагаете, что Моуриньо может чему-то новому научить Тоби или Вертонгена ? А может у него есть для них элексир молодости ?
Все , что он может, он делает. Он ввел в игру Тангангу , вошел в строй Дэвис. Он опустил ниже линию защиты, чтоб было меньше свободных зон.
Но подтянул тех, кого можно подтянуть, например заметно вырос Санчес.
Но проблема защиты, это не только защитники. Это еще и опорная зона, которой у него нет.
Дайер никакой, а Сиссоко травмирован.
И сюда надо докупать игрока.
Вот и всё решение.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Погба и Мхитарян не умеют созидать.
Погба оказался пижоном. А Мхитарян оказался игроком не уровня МЮ. И так и пошел дальше по клубам.
И сейчас не надо ничего ждать, если команда не усилится летом. Это объективная реальность.
И да, Моуриньо ничем не лучше тех тренеров, которые были до него и пришли после.
Он , так же, как и они, не умеет делать из бревна Месси. Но, в отличии от своих коллег по цеху, он даже в таких условиях может дать результат. Что он и сделал в МЮ. И чего не смогли сделать другие.
А может и не дать. Ибо не волшебник, а обычный тренер.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости