Реклама 18+

До удаления Зинченко план Моуринью проваливался. «Тоттенхэм» спасла волшебная реализация

Разбор Вадима Лукомского.

1. Жозе Моуринью принял три ключевых решения. Слева в защите вышел Джафет Танганга, который в последние недели конкурирует за позицию с Райаном Сессеньоном. В центре защиты вместо Яна Вертонгена появился Давинсон Санчес. Самое важное – в старте был Стевен Бергвейн, которого подписали перед самым закрытием трансферного окна. Он расположился слева.

В плане схемы и остальных позиций обошлось без сюрпризов – 4-2-3-1, которые Жозе использует чаще всего в «Тоттенхэме».

2. Состав Пепа Гвардиолы было труднее предсказать – в среду команда сыграла по необычной схеме в Кубке Лиги против «МЮ». Во-первых, возможным было продолжение этого эксперимента. Во-вторых, кто-то мог потерять место в старте из-за усталости.

На выходе Пеп внес три изменения в состав: Эдерсон вместо Клаудио Браво, Фернандиньо и Александр Зинченко вместо Жоау Канселу и Бернарду Силвы. В качестве схемы – привычные для больших матчей этого сезона 4-3-3, перетекающие в 4-2-3-1 из-за атакующей роли Кевина Де Брюйне.

3. Таким матчам просто необходим дисклеймер. Игры, в которых картина матча так сильно отличается от результата, – максимально трудны для разбора. Помимо тактической картины, в них есть необъяснимый элемент (везение, разница в реализации, хладнокровие – называйте как удобно). Этот элемент – данность, на которую практически не могут влиять тренеры. Она влияет на результаты, но ее нельзя просчитать, следовательно, она не может быть частью тактические дуэли. А нам интересно именно тренерское противостояние. 

Постоянные читатели уже привыкли, что в разборах обсуждается только тактическая картина – тезисов про судейские решения (для них нужен отдельный разбор) и выводов с подгонкой под результат в этом тексте не будет. Полного ответа на вопрос, почему матч завершился именно так, вы не получите (вряд ли в таких аномальных играх он вообще существует). А вот почему до удаления «Тоттенхэм» ни разу не пробил в сторону ворот, а «Сити» создал 4 явных голевых шанса (это и есть качество игры команд), мы обязательно выясним.

В общем, все как обычно, но это следовало проговорить, потому что в этот раз между картиной матча и результатом – огромная пропасть

60 минут «Тоттенхэм» играл ужасно, а «Сити» – прекрасно. Несмотря на плохую реализацию гостей, это важно, потому что отражает эффективность стартовых планов тренеров. Они вылились в 70% владения у «Ман Сити» и соотношение ударов 0:14. 

Второй этап встречи – 35 минут «Сити» вдесятером. Лишь на этом этапе рисунок матча по-настоящему изменился. «Тоттенхэм» вел в счете и уверенно контролировал соперника. 

4. Первый элемент такой картины – необычный контратакующий план Моуринью. Португалец выпустил суперскоростную тройку в атаку: Моура, Сон, Бергвейн – отличные игроки для открываний за спину защитникам. Их постоянно поддерживал Деле Алли, который тоже умеет делать такие рывки. 

Учитывая такой набор исполнителей и высокую линию защиты у «Сити», португалец хотел максимально ускорить доставку мяча вперед при контратаках. «Тоттенхэм» обострял забросами в зону за спину защитникам сразу же после отбора мяча – в 1-2 передачи. Обычно контратакующие команды делают больше передач (вертикальных, но не таких длинных), либо используют игрока, который тащит мяч на дриблинге. Но Моуринью верил, что уникальные качества его атакующей четверки позволят сыграть так.

На практике ни одну контратаку лондонцы не довели до удара. Здесь две причины. Во-первых, часто «Тоттенхэм» слишком глубоко садился при обороне – даже настолько быстрые футболисты не успевали к забросам. Во-вторых, такой подход изначально закладывается на ошибку соперника – либо индивидуальную, либо при создании офсайда, либо при выходе вратаря за пределы штрафной. У «Сити» все эти механизмы работали здорово.

5. Отдельно нужно похвалить Фернандиньо. Такой стиль соперника нагрузил бразильца особенно большим объемом, но он отлично читал эпизоды. Количество трудных ситуаций, где он шикарно разбирался зашкаливало. В цифрах это вылилось в 3 отбора, 4 выноса, 5 выигранных верховых дуэлей – на практике его значимость была еще более внушительной. 

6. Результатом неработающей контратакующей стратегии стало непрерывное давление на защиту «Тоттенхэма». Команде Моуринью необходимы были передышки. Их можно было получить, удерживая мяч. Показательно, что хозяева периодически коротко пасовали из обороны. Но качество таких розыгрышей удручало. 

«Тоттенхэм» терялся под прессингом «Сити» – и даже привез себе несколько моментов из подобных розыгрышей. «Ман Сити» использовал привычный по этому сезону вариант зонного прессинга в схеме 4-2-3-1. Футболисты располагаются так, чтобы контролировать своего игрока и быть готовым помочь партнеру. Важно постоянно читать следующую передачу – команда Гвардиола хороша в этом, а у «Тоттенхэма» не нашлось ответа:

7. Ситуация усугубилась неспособностью хозяев организовывать собственный прессинг. Без мяча «Тоттенхэм» располагался в 4-4-2 (Алли и Моура в атаке). В теории они могли накрывать пару защитников «Сити», но на практике структура Гвардиолы была слишком слаженной и гибкой.

При малейшей угрозе команда создавала тройку – к центральным защитникам опускался Уокер, Родри или даже Зинченко. 

«Сити» получал численное преимущество в первой стадии – и без труда продвигал мяч.

8. Совокупность этих факторов привела к рисунку, в котором почти все действия проходят на половине поля «Тоттенхэма». Там «Сити» обнаружил две проблемы, которые помогали регулярно создавать остроту. 

Первая беда – открытость опорной зоны, где играли Джовани Ло Чельсо и Харри Уинкс. Оба привыкли играть в паре с более оборонительным партнером. Оба не слишком хороши в разрушении и ужасно читают игру.

Их главная проблема – концентрация на мяче, даже если это ведет к свободным зонам. В опорной зоне это недопустимо. В этом эпизоде и Ло Чельсо, и Уинкс бегут на Рияда Мареза, который с мячом. Оба не оценивают ситуацию на поле, Ло Чельсо оставляет зону у себя за спиной:

Результат: Родри получает мяч полностью свободным, Ло Чельсо нужно развернуться прежде, чем его накрывать. Более того, аргентинец не контролирует пас на Гюндогана (который легко перекрывал бы при правильном выборе позиции):

9. Вторая проблема – зоны около крайних защитников. «Сити» умышленно выманивал Орье и Танганга в широкую позицию, а потом разными способами вскрывал появившееся пространство

Показательный момент был на 8-й минуте. За один эпизод «Сити» провернул этот трюк сразу с двумя крайними защитниками соперника. Сначала Стерлинг выманил Орье из линии защиты:

И сразу же открылся в образовавшуюся зону:

Рахим вскрывал именно так. Выманивать и опередить за счет скорости и правильного момента для рывка. На другом фланге Марез выманивал Танганга и ждал подключения КДБ в открывшееся пространство. Это тоже работало:

Иногда проблемы объединялись. Опорники игнорируют КДБ в опасной позиции. Орье не может взять его, потому что его выманил Стерлинг. Алдервейрелд вынужден выдвигаться и оставлять разрыв в защите. Тоби опоздает, КДБ отдаст пас на Агуэро в открывшуюся зону:

10. «Сити» создал достаточно острых ситуаций, манипулируя защитой соперника. Остроты могло быть еще больше, но индивидуально мощно отыграли Орье (даже с учетом фола на пенальти) и Танганга

Отдельно отмечу Танганга. Он играл против Мареза. На Рияда часто переводили мяч под изоляцию против молодого соперника, но из 7 попыток обводок успешными были только 2. Танганга отлично перекрывал Марезу любимый путь для смещения. Особенность этой дуэли (правша – левый защитник, левша – правый вингер) помогала Джафету. 

Танганга был так хорош, что «Сити» по ходу тайма поменял стратегию на этом фланге: КДБ становился фланговым полузащитником, а Марез уходил в центр раньше. Это приводило к навесам (у КДБ они опасные, но не вчера – в любом случае с ними проще справиться, чем с проникновениями в штрафную).

11. Описанная картина сохранялась, пока команды играли в равных составах. После удаления Зинченко и мгновенного гола хозяев «Сити» перестроился на 4-4-1-0. Агуэро ушел, Де Брюйне играл повыше остальных. При позиционных атаках позицию нападающего эпизодически закрывал Стерлинг. 

В таком режиме «Сити» все еще достойно контролировал мяч (62%), но меньше создавал угроз, что полностью устраивало «Тоттенхэм». При 2:0 Гвардиола выпустил Габи Жезуса и перешел на более атакующую 4-2-3 с КДБ, Жезусом и Стерлингом в атаке – команда даже включала высокий прессинг в меньшинстве, но полноценно атаковать все равно не получалось. 

12. После удаления и гола Моуринью перевел «Тоттенхэм» на более осторожную схему 4-1-4-1. Моура оставался один в атаке, в центре теперь была тройка. Вместе с преимуществом в игрока это решило проблемы, которые возникали в опорной в первом тайме. 

Работало примерно так – более свежие Ндомбеле и Дайер прессингуют футболиста «Сити» с мячом, а Уинкс располагается глубже и держит зону:

Ход можно назвать слишком прагматичным (дополнительная перестраховка дома при игре в большинстве), но он отлично сработал и отобрал у «Сити» реальные шансы вернуться в игру. 

13. Давинсон Санчес выдал отличный матч. Колумбиец здорово принимал решения и выручал команду в трудных эпизодах с разрывами, которые создавал «Сити» в линии защиты. Именно он проделал наибольший объем работы внутри штрафной (верховые дуэли, выносы, блоки). 

14. Решение Моуринью выпустить Бергвейна сразу после трансфера оправдалось. После игры Жозе по делу отметил оборонительную работу голландца. Из-за характера матча она была необычайно важной, но Стевен также сделал разницу в атаке. Его гол родился именно из шикарного исполнения трудного удара. 

15. «В других видах спорта – например, в баскетболе, теннисе, гольфе – когда делаешь то, что сегодня сделали мы, обязательно побеждаешь. Но именно поэтому футбол так захватывает. Это единственный спорт, где можно пробить по воротам 30 раз против 3 у соперника – и сыграть вничью или даже проиграть», – это слова Гвардиолы после матча с «Тоттенхэмом» в августе (2:2). 

Там действительно было 30:3 по ударам. Вчера «Сити» шел по похожему графику (14:0 к моменту удаления). На выходе у них лишь 1 очко из этих двух матчей. «Тоттенхэм» забил «Сити» 4 гола с 6 ударов в сторону ворот (не в створ, а именно в сторону). У «Сити» за эти матчи было столько ударов из вратарской (6), сколько у соперника всего. В общей сложности «Тоттенхэм» допустил 47 ударов (35 из штрафной). Football, bloody hell!

16. В равных составах «Сити» полностью контролировал матч и создавал хорошие моменты. Стартовый план Моуринью не работал: контратаки не проходили, а защита допускала слишком выгодные шансы. 

Лишь уникальное стечение обстоятельств привело к ситуации, в которой к 60-й минуте на табло было 0:0. «Тоттенхэм» вышел вперед – и уверенно довел дело до победы. Лишь на этом этапе Моуринью вмешался в игру – за эти перестановки его нужно похвалить, но настолько слабый стартовый перфоманс сильно настораживает.

«Сити» впервые не забил при Гвардиоле в двух матчах подряд (31 удар впустую). Пеп около 50 минут был в раздевалке и опоздал к журналистам

Театр Моура на матче с «Сити»: смешно рванул к четвертому судье и саркастично улыбался, развалившись на кресле

Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram

Фото: REUTERS/David Klein; Gettyimages.ru/Catherine Ivill

+212
Реклама 18+
Популярные комментарии
Паша Кузьмин
+234
Маур пришел в Шпоры, когда Тоттенхэм был во второй половине таблицы, а сейчас Шпоры уже 5.
За 13 матчей при Мауре Шпоры набрали 23 очка. Лэмпард в Челси за последние 13 матчей набрал 15 очков. Сульшер 19 очков, великий Артета не провел еще 13 матчей, но в 7 матчах набрал только 8 очков. Те хейтеры Маура, которые болеют за Челси, МЮ и Арсенал Вы хоть понимаете, что Маур без раскачки нача давать результат лучше и Лэмпарда и Сульшера и Артеты. Притом сказки, что состав Шпор супер прекрасный не надо рассказывать.
И да чисто поржать богоподобный Пеп с супер дорогим составом МС набрал 27 очков за 13 матчей, притом, что в эти 13 матчей даже не входит проигранная игра с Ливерпулем, а Маур со своим разобранными Шпорами набрал только на 4 очка меньше.
Не нравится Вам Маур можете его хейтить, но писать бред, что при Мауре Шпоры не прибавили это смешно.
Sevuska
+220
Скорее спасла волшебная Не Реализация Сити .
Noxxx Leon
+153
Не знаю чего Вадим ждал от Жозе? Что он сыграет в атаку с Сити или что? И это без Кейна, Сиссоко, Дэвиса с новичками Танганга и Бергвейном, по-моему в сложившихся для шпор обстоятельствах с травмами и тем, что сам Маур руководит 3 месяца только шпоры сыграли идеально, да в чем-то повезло, ну и не обсуждая судейство, но удали Стерлинга в самом начале игры судья и вся эта игра была бы совершенно другой, без такого кол-ва ударов и преимущества по моментам со стороны Сити, вывод Жозе все еще может и очень будет любопытен следующий сезон, когда у него будет время на подготовку команды и усиление под его видение
spurssupporter
+127
Хэйт Вадика в сторону Тоттенхэма и Моуриньо уже давно сочится из всех щелей. Пик его хэйта вылился в идее о том, что Уотфорд сыграл против Сити (0:8) лучше, чем Тоттенхэм против Сити (2:2).

Почему-то в статье не идет речь о нереализации моментов, сейвах Льориса и о двойном счастливом неудалении Стерлинга (сначала получил жк вместо кк, а потом не получил вторую жк за симуляцию). Агуэро не забивает с метра? Ужасен Тоттенхэм (не Агуэро). Льорис с Тоби накрывают удар Агуэро, после чего мяч летит в штангу? Опять Тоттенхэм ужасен (а не сэйв Льориса носком). Про Стерлинга сказали все. Чудо, что Алли жив остался.

То, что Сити явный фаворит в матчах с Тоттенхэмом, никого не удивляет. Всем известны сильные и слабые стороны и тех и других. Ттх в этом году вообще тонет, меняет тренера, теряет полсостава и при этом играет 0-0 с Сити к 60 минуте. С чего-то вдруг Вадик, видимо, решил, что Моуриньо будет играть в открытую игру, прессинговать и не допустит ни одной ошибки против Сити.

Гол Бергвейна пришел с розыгрыша углового, когда и вынос Уокера был точно на ногу игроку Шпор и в штрафной Сити было два открытых игрока Тоттенхэма... Здесь, видимо, зарешала случайность, фарт и индивидуальные навыки Моуры. Защита же Сити, видимо, была не ужасна.

Во втором голе вообще непонятно, чем занимались защи Сити, включая the mighty Фернандиньо. Сон реализует такие моменты, какие не реализует Агуэро, и пользуется ошибками оборонцев.

Вадик, конечно, видит объективные вещи, происходящие на поле. Только подает их в соусе «ужасно» и «отвратительно». Причем этим соусом поливается только Тоттенхэм. И, как я писал выше, не упоминает те вещи, которые не очень сочетаются с хэйтом. Только щипотка соли в виде Танганги и Орье.

А еще лично мне непонятна замена Агуэро, о которой тоже ни слова.

Так что, дорогие наши читатели, предлагаю максимально критично относиться к любому посту, комменту и вообще тексту. Даже если его написали нерушимые авторитеты и вообще красавцы, коим и является Вадик.
Lexa234
+91
Абстрагируясь от качества игры, у меня вопрос: на 12 мин матча стерлинг жёстко сфолил. в чем разница между этим фолом и тем, за который обамеянгу влепили 3 матча дисквы?
Написать комментарий 259 комментариев

Новости

Реклама 18+