Безумная схема Пепа без правого защитника и адаптация Оле – Сульшер с Гвардиолой снова организовали топовую тактическую дуэль
Разбор Вадима Лукомского.
Вероятно, Пеп боялся ромба в полузащите «МЮ», поэтому придумал схему без правого защитника
У Гвардиолы есть склонность к внезапным экспериментам в важных матчах на выбывание. Но вчерашний вариант был диким (скорее в хорошем смысле) даже по его меркам. Гвардиола выставил состав с двумя правыми защитниками (Жоау Канселу и Кайл Уокер) – при этом справа в защите на деле не играл никто.
Записать такую формацию цифрами почти невозможно (а объяснить и чуть ниже нарисовать попробуем). Чтобы понять мотивы Пепа, нужно вспомнить его слова после первой игры: «Я пытался сказать Родри, что теперь пространство для розыгрышей не в центре, как в первом тайме, а на флангах. Они перешли на 4-4-2 с ромбом, следовательно свободными игроками при наших розыгрышах стали фланговые защитники.
Нельзя предугадать каждый шаг соперника. Мы не отрабатывали игру против этой схемы. Донести что-то по ходу матча с бровки было трудно – в футболе нет таймаутов, за которые можно было бы объяснить несколько важных деталей. Но с бровки все было очень хорошо видно: Менди и Уокер оставались свободными, что я и пытался объяснить футболистам.
Если Оле решит сыграть так в ответном матче, мы будем лучше подготовлены. У нас будет решение под этот сценарий».
«Юнайтед» действительно был хорош во втором тайме первого матча. Почти точно Пеп ожидал применения этого же плана – и отреагировал.
Канселу, Отаменди, Уокер составляли гибридную тройку защитников. Иногда они располагались по всей ширине поля как типичная тройка. Иногда Канселу был левым защитником, а Отаменди с Уокером закрывали центр. Справа не играл никто. Лишь когда этого совсем явно требовала ситуация, туда опускался Кевин Де Брюйне.
По замыслу Пепа, такой гибридной тройки с крайне мобильными Канселу и Уокером должно было хватить для сдерживания двух форвардов соперника и получения преимущества в первой стадии (3 защитника против 2 нападающих).
Это преимущество сочеталось бы с насыщенностью центральной зоны. Гюндоган, Родри, Бернарду и КДБ (плюс смещения Стерлинга и Мареза) – против такой плотности не хватило бы даже ромба «МЮ».
При обороне «Сити» применял вообще другой вариант – перестраивался на тройку центральных со Стелингом и Марезом в роли латералей:
План Гвардиолы был необычным, но хорошо адаптировался под вариант «МЮ», которого он опасался после первой игры. На практике все получилось иначе – Сульшер не использовал 4-4-2 с ромбом.
Сульшер неожиданно использовал тройку защитников
Оле использовал тройку центральных защитников, одним из которых был Люк Шоу. Сульшер играл по этой схеме против «Ливерпуля» (дважды), но с «Сити» в этом сезоне ее еще не использовал:
По сути расхождение между ожиданиями Гвардиолы и реальностью были в одном игроке – дополнительный центральный защитник вместо полузащитника. На выходе получилась ситуация с доминированием «Сити» в центральной зоне – даже большим, чем изначально предполагалось. 4 игрока хозяев всегда комбинировали в центральной зоне – периодически им помогали и смещения фланговых.
Фред разрывается между двумя соперниками, плюс КДБ полностью свободен – при правильном розыгрыше у «Сити» будет сразу два свободных игрока в чужой опорной:
Такой перевес давал постоянное наличие свободного игрока. Это вело к огромному количеству возможностей для обострения. При этом владение не было стерильным – здесь здорово помогало движение Серхио Агуэро (порой он отрывался даже в условиях преимущества у соперника) и рывки Стерлинга.
Роль Рахима тоже была гибридной – он начинал как левый вингер (или даже латераль), но при розыгрышах на чужой половине становился либо дополнительным атакующим полузащитником, либо дополнительным нападающим. Он хорошо принимал решения о смене позиции. Поскольку и без Стерлинга «Сити» доминировал в центре, почти всегда он помогал Агуэро в последней линии.
Еще одним источником моментов был контрпрессинг. Здесь необычная схема здорово помогала. Огромное количество игроков в центре означало мгновенное давление в этой зоне сразу после потери. «МЮ» мог использовать только фланги в быстрых атаках, но и это не получалось – латерали Уан-Биссака и Уильямс играли слишком глубоко.
Результатом такого стартового рисунка стала прекрасная игра «Сити» в первые полчаса. 9:0 по ударам, 7:0 по ударам из штрафной, 69% владения.
Сульшер адаптировался по ходу матча
«Юнайтед» тотально провалился на стартовом отрезке, но Сульшер внес качественные изменения по ходу встречи.
Первое его решение – преобразование схемы розыгрыша мяча. Из-за трудной ситуации на правом фланге «Сити» Шоу при атаках стал играть дополнительного левого защитника, а Матич опускался на его позицию в тройке защитников.
Именно таким образом заработали голевой штрафной, но еще важнее – «Юнайтед» стал увереннее держать мяч. 45% владения в концовке тайма (и примерно такой же процент во всей второй половине) – это огромный контраст с начальным этапом (31%). Пускай владение команды Сульшера не было продуктивным, но это заметно сокращало количество эпизодов с атаками «Сити».
С начала второго тайма «МЮ» добавил к этому и преобразования в оборонительной структуре – вместо Мэйсона Гринвуда вышел Дэн Джеймс. Теперь у «МЮ» не было строгого деления на тройку центра поля и пару нападающих – теперь был Марсьяль в роли форварда, пара опорников Фред-Матич и Лингард с Джеймсом, играющие по опорникам соперника (Гюндоган и Родри).
В этом сценарии у «Сити» больше не было свободного игрока в центре. Перевес больше не был таким внушительным. После преобразований Сульшера (они вносились постепенно, но возьмем последний час игры) «Сити» нанес всего 4 удара – два дальних и два в быстрых атаках («МЮ» рисковал – они были неизбежными). А вот перевеса во владении или постоянного источника угрозы в позиционных больше не было.
Подстроения Сульшера лишили «Сити» доминирования, но не дали «МЮ» перевеса, который необходим для настолько трудного камбэка. Пошла равная игра, где «Сити» ловит на быстрых атаках, а «МЮ» опасен со стандартов.
Сульшер именно уравнял игру (а не перевернул). Результат 1:0 в пользу «Юнайтед» – следствие хорошей реализации. В совокупности «Сити» полностью заслужил выход в финал.
Матчи Сульшера и Гвардиолы – всегда топовая тактическая дуэль
Пожалуй, дерби Манчестера не были такими интересными со времен Алекса Фергюсона и Роберто Манчини. Тогда градус достигался из-за вызова, который бросал итальянец (автобиография Ферги четко показывает, что он видел в Манчини реального соперника).
Следующие вариации были значительно хуже: не хватало либо качества, либо прямой конкуренции между клубами, либо накала между тренерами. Даже игры Моуринью против Гвардиолы не держали планку – они не рубились за пределами поля как в Испании, а в матчах постоянно Жозе более-менее одинаково парковался (тактической новизны не было).
Теперь есть классное соперничество. Гвардиола и Сульшер берут именно интересным тактическими ходами. «Сити» все еще остается командой, которая игра первым номером, но ни в одном матче у Сульшера не было намерения играть в автобус. Если соперник и прижимал его команд, норвежец смело отвечал. Контратакующий футбол с интересным тактическими фишками? Да. Автобус? Нет.
Первое дерби сезона (в АПЛ) – оригинальные короткие розыгрыши Сульшера против прессинга «Сити».
Второе дерби – Гвардиола использует Бернарду в роли ложной девятки, а Сульшер отвечает тем самым переходом на ромб во втором тайме.
Вчерашний матч – схема Пепа без правого защитника, но отличным движением, и постепенные изменения от Сульшера.
После матча Гвардиола сказал, что ему понравилось, как сыграл «МЮ» (без иронии). Он отметил уникальные качества игроков (особенно скорость атаки, мощь центра защиты и персонально Неманю Матича), наличие у Сульшера идеи и четкое следование им.
«Если ему дадут время, «Юнайтед» вернется к лучшему состоянию. Снова станут клубом, которым так долго были», – смелый прогноз Гвардиолы. Но дерби лучших образцов Сульшеру действительно удалось вернуть.
Матич – герой дерби. Подарил «МЮ» надежду суперголом и сам же ее забрал
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Фото: REUTERS/Jason Cairnduff, Phil Noble; Gettyimages.ru/Shaun Botterill, Laurence Griffiths
Solskjaer on why Fred took the free-kick: ’They practised yesterday, Juan told me Fred was unbelievable in training yesterday, he scored six or seven on the bounce.’
Тоже (как и все в мире) был уверен, что пробьет Мата.
"я уверен на 100% что Сульшер понятия не имеет как он обыгрывает Сити и проигрывает Бернли"
Если бы он не понимал, как он обыгрывает Сити, то он бы не смог обыгрывать Челси, ТТХ, отбирать очки у Ливерпуля и т.д. Причем использую для этого зачастую разные приёмы
Когда "такой чудак Юрген Клопп" пришел в Ливерпуль он сыграл вничью с ТТХ, выиграл в гостях Челси, проиграл КП дома, сыграл дома вничью с Саутом, выиграл в гостях у Сити (1-4), проиграл в гостях Ньюкаслу, сыграл вничью дома с ВестБромом, проиграл в гостях Уотфорду (0-3), проиграл в гостях ВХ, сыграл вничью с Арсеналом, проиграл дома МЮ, Лестеру проиграл, с Сандерлендом дома сыграл вничью, Сити дома 3-0 обыграл, Сауту проиграл в гостях, сыграл вничью с ТТХ, с Ньюкаслом вничью сыграл, проиграл Суонси, сыграл вничью с Челси и ВестБромом.
Ничего не напоминает? Это ухудшенный нынешний МЮ (у Ливерпуля просто состав тогда был вообще швах)
Клоппа без вопросов поддержали в каждое последующее ТО, а у Оле с этим проблемы.
Я не говорю, что Оле ровня Клоппу или, что он топ-тренер, но вот эти "да он понятия не имеет" (делая это не раз и не два), "какой из него тактик" и т.д. - это просто пустые разговоры человека, которому мало грядущего чемпионства Ливерпуля. Ему ещё нужно говорит о том, в чем он скорее всего (судя по написанному) особо не соображает
Можно сколько угодно выигрывать тактические дуэли, но класс игроков имеет большое значение
Если у тебя главные разыгрывающие игроки, которые должны отдавать последний пас и уметь придержать мяч около штрафной соперника это Лингард и Перейра, а на флангах перспективные, но пока сырые Джеймс и Гринвуд, добиться серьезного превосходства в атаке, особенно позиционной невозможно, тем более против Сити
а то Челсей (оба раза), шпор, шитей (в первый раз) чисто на фарте обыгрывали.
ага
ну почитай уже разбор этого же автора тех матчей, зачем чушь писать?
Вчера был не отскок , а отскокище . Сульшеру тупо повезло , что " Сити " бездарно транжирили моменты , а Де Хея поймал удачный день .
Просто поражаюсь восторгами в адрес Сульшера , которого Гвардиола переиграл в чистую .
Если бы у " Сити" не было моментов или парочка за всю игру , я бы тоже аплодировал стоя , но, блин, мы же не вчера начали футбол смотреть , многие сами играли , и понимают, что это у " МЮ " был фарт дикий , и сыграй так ещё раз , то шансом мало , что " Сити " снова будет так мазать или пытаться мяч в ворота завести .
Любой думающий тренер был бы недоволен собой , игрой команды , понимая , что на одном везении далеко не уедешь .
Сколько моментов было у " МЮ" за всю игру ?
Обманывать себя не очень хорошо .
Хотелось бы , чтоб Гвардиола ещё раз сыграл по этой схеме , было круто.
"Просто поражаюсь восторгами в адрес Сульшера, которого Гвардьола переиграл вчистую" - эту статью-разбор именно по тактике тренеров читать не пробовал или только сернуть в комменты зашёл? ) Сульшер показал что тактически он готов тягаться с Пепом. Вопрос лишь к тем, кто на поле реализовывает его планы.
2) Сульшер не добился успеха, но ничего не показал - тоже неверно. Гвардиола неслучайно говорит, что видит у него идеи (пока неработающие в матчах с маленькими командами). Там нет хаоса, там есть следование плану. Многое не работает, отсутствие Погба сильно бьет, есть и банальные ошибки Сульшера. Но ничего не показал - глупость. Возможно, его требования лишь вредят и импровизацией решали бы лучше, но требования точность есть. Это важное определение Сульшера как тренера.
потому как в тех матчах, не увидеть ЧЕТКИЙ план надо умудриться. ну и если продолжать твою логику, то Оле, выходя на матч с теми топами без чёткого плана играл "бей вперёд, а там как получится".
угу, аналитика зашкаливает
Оле к каждому матчу готовится, но не всё от него зависит
Не критикую твою статью, но она даёт другое впечатление о матче, а не то как всё было на самом деле.
Как болельщик Сити скажу что вообще не беспокоился по поводу результата исходя из игры, но счёт воодушевил болельщиков на сайте настолько, будто это была победа по игре и по делу. Мне же это победа (локальная) напомнила победу над ПСЖ. С такой игрой им крайне сложно будет остаться в шестерке, при всём уважении к ОГС как к тренеру с интересными идеями.
Вадим,не надо путать контрмеры с мерами.Пока что Сульшер в игре первым номером (основная задача тренера команды уровня МЮ) ничего не показал.
Не стоит сравнивать с наработками Клоппа в первом полноценном сезоне,где он не проиграл ни одного матча топ-6.Сульшер при лучшем финансировании влетает Арсу дважды....Арсеналу (!).Влетели Ливерпулю,и влетят Мансити и ТТХ на выезде.
По сути это контратакующая команда,которая в базисных настройках играла так при Мауре.
В этом матче МЮ должен был вернуть интригу,а этим футболом её не вернешь.Он даже попытку не сделал,чтобы как-то спасти ситуацию.
Сомнения в стабильной игре Аарона? А их не могло быть после одного сезона на взрослом уровне в другом клубе?
С первого же матча при Сульшере было видно как команда разыгрывает мяч от обороны, а не "бей вперед - игра придет" (из-за этого, кстати, было потеряно №-е количество очков). И команда продолжает это делать.
Качество прессинга также улучшилось.
Сульшер играет в тот футбол, на который способен этот состав (+ травмы).
Как только вернутся Рэш, Погба, Мактоминей и придёт хотя бы Фернандеш, так результаты против аутсайдеров сразу изменятся в пользу МЮ.
После этого команда должна без проблем попадать в 4-ку.
Чемпионство? Вряд ли. Скорее всего даже не с Сульшером и не с некоторыми из этих игроков.
Но спрашивать "какой футбол прививает Сульшер?!" только на основе того, что в команде некому отдать хотя бы парочку проникающих передач - это не конструктивный на мой взгляд вопрос
ну написал чушь полную, кто же теперь виноват?
для упрощения моего вопроса и для твоего усвоения задам ещё раз: в перечисленных мною матчах какой был план у Оле?
п.с. приведу цитаты с обзора Вадима после матча с шитями
"Мощнейший план Сульшера разнес «Сити» в первые полчаса"
"Первые полчаса «Манчестер Юнайтед» играл в выдающийся футбол"
"Сульшер блестяще изучил и уничтожил эту схему розыгрыша"
"не менее важным источником угрозы были контратаки. Здесь Сульшер тоже отлично подготовился. Он учел качества атакующих игроков и создал им комфортные условия."
"Блестящая подготовка Сульшера дала «МЮ» фору в два мяча (могло быть и больше)"
"Атакующая четверка «МЮ» заслужила отдельной похвалы. Рэшфорд, Лингард, Марсьяль, Джеймс сочетали дисциплинированную игру по заданиям Сульшера"
"Сульшер снова блестяще подготовился к топовому матчу."
"Но победы над Моуринью и Гвардиолой получились разными. В среду на протяжении всего матча у «Юнайтед» был контроль (даже прижавшись, не допускали моментов), а гол соперника выглядел случайным. Вчера выдающийся стартовый план Сульшера дал «МЮ» мощную фору, которой хватило для победы"
так и что там с планом на игру?
И ещё один важный аспект. Это материал. При проведении , теперь уже летом , ГРАМОТНОЙ трансферной политики, думаю исчезнут последние сомнения, что Оле Гуннар Сульшер все же тренер и у него все получится. GGMU.