Реклама 18+

Док «летсгоу» Риверс, Име «критикан» Удока или Стив «спаси меня, Дюрэнт» Нэш? Определим-ка худшего тренера НБА

Хочу, чтобы каждый, кто открыл этот материал, понимал простую вещь:

В НБА нет плохих специалистов, и, говоря о худших тренерах НБА, я говорю о худших представителях тренерского цеха, входящих в элиту лучших специалистов главного баскетбольного турнира мира.

Ок, это закрепили, едем дальше.

Вторая мысль, которую нужно закрепить: это не рейтинг тренерских штабов, а рейтинг тренеров. Иными словами, если вы видите здесь тренера, который руководит топ-командой, это вполне может быть объяснимо сильным тренерским штабом.

Окей, а зачем тогда это, если тренеры ничего не решают?

Не совсем, тренеры решают многое, и умение слушать тренерский штаб – это очень важный навык для главного тренера НБА 2022 года. Как показали «Клипперс» и Лю в прошлом сезоне, это вполне может быть x-фактором нескольких серий подряд, то есть да – тренерские штабы важны, но главная идея исходит все равно от главного тренера, и почерпнуть он ее может как у тренерского штаба, так и в конспектах дедушки Поповича.

И еще одна важная мысль – это материал не на века, на сегодняшний момент.

Лига меняется, меняются тренеры, их идеи становятся другими или как минимум более актуальными, они могут и регрессировать, терять актуальность – таких примеров куча даже здесь.

Теперь о том, как составлялся рейтинг.

Говоря об игроках и командах, зачастую люди, смотрящие НБА, все же сходятся во мнении о лучших или худших, с тренерами все по-другому. Дело в том, что степень влияния тренера на команду всегда относительна, и если в одних случаях винить тренера нужно, то в другом за провал скорее ответственны офис, ментальные проблемы лидера или другие факторы.

В общем привязаться к цифрам в вопросе оценки тренеров – нельзя, но перед тем как составить весь рейтинг, я задал себе вопрос: «А какие вообще могут быть критерии по оценке тренера?»

Я выделил для себя 5 основных вопросов.

  • Тренер может поставить игру?

Одна из главных целей любого тренера – организовать систему, которая может функционировать и приносить победы. В ходе обсуждения с не самыми последними людьми, освещающими НБА, я понял, что этот критерий по-хорошему нужно отслеживать на обеих сторонах площадки, чтобы исключить только атакующих или защитных специалистов.

Итого: Хороший тренер должен быть способен не просто поставить игру команду, привить идентичность, которая бы отразилась на результатах. Система без успеха, например команды Джентри, не является положительным ответом на данный вопрос.

  • Тренер ладит с коллективом?

В современной лиге, когда даже ограниченный римраннер, научившийся кое-как бросать, или римпротектор без работы ног начинает говорить о неуважении, держать под контролем атмосферу в команде – это очень важная задача. Можно сколько угодно смеяться над тренерами-говорунами, среди них и правда есть спорные экземпляры вроде Бретта Брауна, но это важный навык.

Итого: Хороший тренер должен уметь держать раздевалку не только в физическом, но и моральном тонусе, уметь сглаживать конфликты, выдерживать идеальный баланс ротации и распределения бросков.

  • Тренер развивает игроков?

Здесь все просто: в идеальном мире тренер должен развивать как молодых игроков, так и уметь адаптировать и внедрять опытных. Хороший пример – Стив Керр, и как он сделал из номинального разыгрывающего Гэри Пэйтона слешера с защитой или его работа с Кумингой, развитие Джордана Пула.

Итого: Хороший тренер должен уметь развивать молодежь и адаптировать опытных игроков, находя для них лучшие роли, развивая их слабые стороны.

  • Тренер умеет делать изменения от игры к игре?

Этот и следующий вопрос – это топ-уровень, тренеры-легенды, готовые быть чемпионами. В идеальном мире коуч команды НБА, особенно в плей-офф, будет быстро реагировать на изменения, и если его действительно обыграли по делу, то уже в следующей встрече он сможет показать несколько адаптированную версию своей команды.

Итого: Хороший тренер должен уметь в современной лиге адаптироваться к реалиям, быть гибким, подстраиваться под соперника и делать выводы в случае поражений.

  • Тренер умеет делать изменения по ходу игры?

Если делать изменения от игры к игре – это хорошо, то умение делать изменения по ходу игры по праву должно считаться элитарным. Особенно ярко это проявляется в плей-офф, когда команды играют друг с другом от 4 до 7 матчей, и соперничество тренеров переходит на уровень шахматного поединка.

Итого: Хороший тренер не только приспосабливается от игры к игре, но и хорошо умеет работать по ходу матча, подстраиваясь таким образом, что сильные стороны соперника, кажущиеся x-факторами, нивелируются.

Ответив на вопрос по каждому тренеру, можно получить плюс/минус примерную картину того, как распределены тренеры в лиге.

Выдохнули, погнали.

10. Стивен Сайлас («Хьюстон»)

Скажу честно, изначально я не очень хотел оценивать Сайласа, Мозли, Дэйгнолта и Грина, но их сопоставления между собой заставили меня пересмотреть позицию.

Во-первых, проигрывать можно по-разному, и в проигрышах «Оклахомы» не всегда, но зачастую есть смысл, там есть игровая модель и даже идеи, которые иногда кажутся лишь редкими случайными вспышками из-за общего низкого уровня. Идеи там есть.

Во-вторых, Мозли тоже показывает интересные идеи, не всегда, но «Орландо» не выглядит совсем уж беспомощным. Более того, Мозли – потенциально сильный специалист, это можно увидеть хотя бы по прогрессу Картера, Энтони, восстановления Гэри Харриса на уровень баскетболиста НБА, да и «Орландо» – единственная сливающая организация, которая не идет в последней десятке защитного рейтинга лиги, что с командой, которая собирается с нуля, очень даже достойно.

В-третьих, да даже у Грина, который потерял Уильямсона в одном из «Макдональдсов» Нового Орлеана, наблюдаются идеи и прогресс игроков, а еще он достаточно интересен в контексте выстраивания обороны. К тому же, рядом с ним Д’Антони, который должен помочь ему развиться в сильного специалиста.

В ситуации с Сайласом есть небольшое ощущение, что сам Стивен не очень понимает, почему вокруг происходит именно такое и должно ли это быть так.

Изначально у тренера «Хьюстона» была и вправду тяжелая ситуация: ему достались руины с токсичными Джоном Уоллом и Кевином Портером, стритболист, восхищающийся Кобе, Джейлен Грин, а еще куча сырых, но талантливых игроков – Кристофер, Гаруба, Шенгюн. «Рокетс» собраны почти с нуля.

За это время так и непонятно, куда движется команда и во что развиваются молодые игроки: они вроде бы пик-н-ролльные боллхендлеры и могут строиться куда-то в сторону улучшенной версии «Портленда» последних лет, но ужасны в плане эффективности, вроде бы достаточно молоды и должны бежать, но одни из худших по игре в переходе, а их ошибки слишком типичны для команд, которые видят друг друга впервые.

Собственно, никто и не просил здесь показывать тренерский гений уже в первый полноценный сезон после старта перестройки, но важно было показать хоть какие-то мысли, хоть какой-то прогресс молодых игроков. Ничего из этого пока нет, вдобавок токсичность Портера и Уолла остались, Вуд недоволен тоже, Грин публично поддерживает Уолла в его спорах о будущем в команде. Сайласу достался тяжелый случай, и это его первый сезон, но пока он не справляется.

На самом деле, Сайлас даже не такой плохой тренер, мы просто не знаем его – не видим его влияния на игру, и, по сути, он открывает рейтинг как тренер, который не так ужасен, но убери его – и ты увидишь ту же самую игру. Отсутствие влияния – это все равно очень плохо, но все же оставляем надежду на его развитие.

9. Чонси Биллапс («Портленд»)

Совет каждому генеральному менеджеру в НБА: гениальный разыгрывающий – не является гарантом хорошего тренера, даже скорее наоборот.

Высечено кровью через боль Айзеей Томаса и Мэджика Джонсона, высекается Стивом Нэшем, а теперь еще и Чонси Биллапсом.

Биллапс очень бойко начал.

Во-первых, он сходу сказал, что поменяет защиту команды и научит ее противостоять пик-н-роллам.

И он не соврал: команда начала сезон с одной из лучших защит по противодействию пик-н-ролла. Проблема была в том, что все остальное в защите (а было там не так много – габариты Нуркича, понты Лилларда, рассказы Артема Панченко о том, что Ковингтон будет лучшим центровым в обороне) развалилось настолько быстро, что идеи Биллапса при обороне пик-н-ролла так и остались незаметными. К тому же, агрессивная защита Нуркича на пик-н-ролле выдержала игр 15, а после вылетела в форточку вместе с латеральной подвижностью, и «Портленд» свалился в привычный последний десяток по защите на двоечке.

При этом, если никто и не ждал от Биллапса гениальных идей в обороне, то его видели спасителем атаки – и вот там Биллапс показал самый большой провал. «Портленд», имея идеальный состав для пик-н-ролльного нападения (шутка ли, но сейчас команда с двумя агрессивными атакующими гардами и габаритным центровым для заслонов идет на более сильном Востоке второй), отказался от этого и стал играть во что-то странное.

«Портленд» не только перестал создавать пространство (27-е место по открытым броскам), но и отрекся от тех идей, что озвучивал Биллапс летом.

«Я не из тех тренеров, что хотят совершать по 50 попыток из-за дуги».

Окей, понятно, будем строить бегущую команду? Нет, «Портленд» лишь 28-й по частоте транзишина.

Может игра через пост? Лишь 20-е место.

Идеи Биллапса так и непонятны, но команда уже 6-я по количеству бросков из-за дуги и все больше становится похожей на тот коллектив, которым была до Биллапса, вот только исполнители стали хуже.

Кстати о исполнителях хуже: Лиллард это лето провел на Олимпиаде, а как только вернулся, Биллапс решил сделать из него сносного защитника, получилось так себе. Лиллард не в форме – без пик-н-ролла в нападении он стал неэффективен, а в защите так и остался в роли конуса.

Соответственно вопрос: если ты хуже Стоттса, то готов ли ты к команде уровня НБА?

У Биллапса не все потеряно, его команда плоха, но при нем развивается молодежь (Саймонс, Литтл), контракт на 4 года абсурден, но для перестройки может подойти. Вот только брали Чонси не как тренера для перестройки, и тут скорее вопросы к менеджменту команды, чем к самому Биллапсу, он просто еще не готов для такой работы.

8. Рик Карлайл («Индиана»)

Самая неожиданная персона этого списка, но, к сожалению, даже я с этим согласен, а я хорошо помню чемпионство «Далласа» и считаю, что роль Рика недооценена в той победе.

Пиковый Рик Карлайл входит в топ тренеров XXI века. Текущий Карлайл упустил момент, когда должен был измениться: он стал моветоном, парнем, которого не хотят видеть на общих посиделках, вечно ворчащим дедом, которого стесняешься.

Так, подождите еще минутку.

Ах, да. Членом «Ку-клукс-клана» на инаугурации Байдена.

Вот теперь понятно.

Проблемы Карлайла начались еще в «Далласе», после прихода Дончича. Позиция Карлайла к игрокам понятна после расследования от ESPN:

  • Дончич и Смит (дурной разыгрывающий, которого Кьюбан выбрал до недурного разыгрывающего) были лучшими друзьями. Словенец очень проникся тем, что Деннис показал ему весь город и вводил в курс всего, что знал сам с опытом предыдущего сезона. Они жили в одном многоквартирном доме и постоянно проводили время вместе;
  • Смит выбесил всех в «Маверикс» и особенно Карлайла уже к середине первого сезона. Сам Карлайл настаивал на том, чтобы 9-м выбрали Митчелла, а не Смита;
  • В начале первого сезона Дончича на тренировке Карлайл публично обвинил Смита в эгоизме и нежелании делиться мячом. Это был поворотный момент в отношениях словенца и Карлайла, многие игроки также встали на сторону Смита, считая это чрезмерно грубым, словенец разочаровался в том, что их сталкивают между собой;
  • Главное недовольство Дончича – не их отношения с Карлайлом, а отношения Карлайла с другими игроками;
  • В 2018 году в игре против «Вашингтона» Салах Меджри получил два технических и был удален, когда он уходил с площадки, то попытался поговорить с Карлайлом, но тот крикнул ему: «У тебя 2 гребаных очка, вали отсюда». Это было зафиксировано на камеру, на следующий день Карлайл сказал журналистам, что извинился перед игроком и такое поведение непрофессионально и недопустимо. Но источники из клубов говорят, что такие разговоры были нормой для Карлайла на протяжении всей его карьеры;
  • Салах Меджри был очень важной фигурой для Луки, они играли вместе в «Реале» и были очень близки. Дончич не соглашался на интервью с местным телеканалом, если Меджри не придет с ним. Ситуация с Меджри случилась до прихода Луки, но очень сильно повлияла на него;
  • На старте дебютного сезона Дончича игроки «Далласа» были близки к бунту, и Карлайл извинился перед командой, но передал полномочия по управления атмосферой Джамалу Мозли. Мозли общался с игроками чаще Карлайла, и Рик начал воспринимать его как угрозу;
  • Карлайл пытался наладить отношения в прошлом сезоне – он защищал словенца в СМИ, не критиковал, когда тот прибыл в лагерь с весом 117 килограммов, но было поздно, еще один поворотный момент – фраза Луки «Кто главный? Ты или Боб?», которую он сказал, садясь на скамейку. Со слов источника – Карлайл часто опирался на мнение Вульгариса, но всегда имел  решающее слово;
  • Карлайл должен был начать сезон-21/22 в роли главного тренера «Далласа» и даже собирался слетать в Словению, чтобы провести несколько дней с Лукой, когда тот готовился со сборной, но Дончич попросил не прилетать, сославшись на занятость и нежелание отвлекаться.

Рик Карлайл пропустил тот момент, когда можно было сказать Шону Мэриону, что его руки растут из задницы, и услышать лаконичное: «Знаю, тренер».

Карлайл на протяжении всей карьеры тренировал Джексона, Артеста (или какая сейчас личность захватила Рона?), Джермейна О’Нила, на которых не просто можно было орать, но и периодически нужно, гоняя их по арене с пистолетом, называя всеми неполиткорректными словами.

Когда сменилась эпоха, Карлайл не успел понять и осознать, что игроки 2022 года гораздо более чувствительные личности в плане ментальности. Не успел – и потерял раздевалку в родном клубе с новой звездой, которая наконец-то закрыла эпоху Дирка, Бареа и прочих толстокожих динозавров. Кстати, потом Карлайл очень жалел именно об уходе Джей Джея, потому что он и связывал его с командой.

Но проблема Карлайла была не только за пределами паркета, вернее, оттуда она плавно перетекла на него. Тот же Порзингис весь сезон хотел попросить обмен, но держался и исполнял функции ролевого игрока, Карлайл так и не смог найти ему применения, пытаясь оптимизировать игру вокруг Луки.

Не смог Карлайл совладать и с защитой, используя центровых на глубокой подстраховке против пик-н-ролла, из-за чего команда и была одной из худшей в лиге в этом компоненте. Как только пришел Кидд (Кидд выглядит лучше Карлайла? Дожили...), то сразу поставил агрессивную защиту на пик-н-ролле с заступами от Клебера/Паэулла. Сработало – команда имеет хороший защитный рейтинг и, в частности, топ-4 защиту против пик-н-ролла.

Перейдя в «Индиану», Карлайл не изменился: худшая защита в лиге на пик-н-ролле, и это с Тернером в роли рим-протектора, плохая атакующая система, которая не подходит ни под кого из лидеров команды.

Пиковый Карлайл придумывал комбинации, ловушки в защите, прятал даже Новицки в обороне. Текущий Карлайл не получает выгоду от огромной длиннорукой шпалы под кольцом, смотря, как ее заталкивают каждый раз, когда в посте встречается игрок шире кисти Дюрэнта.

7. Нэйт Макмиллан («Атланта»)

Есть хорошая новость: Макмиллан очень хорошо умеет делать защитные команды.

Есть плохая новость: Макмиллан больше ничего не умеет, а если его защитная команда разваливается, то он превращается в дорогого болельщика из первого ряда.

На самом деле, прошлый сезон – это идеальная ситуация, когда союз «Атланты» и Макмиллана был прекрасен. Тренер пришел в команду, где уже построили сильное нападение вокруг Трэя Янга и его талантов, «Атланта» была в первую очередь плоха в обороне, и тут Макмиллан смог совершить изменения за пару недель, сделав из Капелы одного из лучших защитников лиги, который страховал огрехи Янга и компании, преобразив Хертера в цепкого защитника, умело обходящего заслона, а Хантера – в потенциально одного из лучших защитников на мяче.

Проблема в том, что все это работало благодаря Капеле, его подвижности и умению съедать пространство между боллхендлером и периметром.

В межсезонье Капела долго лечился, Богданович часто получает травмы на одной и той же ноге, из-за чего потерял латеральную подвижность, Реддиш не хотел выполнять защитную установку и был рад обещанию от Шленка обменять его при первом выгодном предложении, а Хантер быстро травмировался.

Очень быстро надежды «Атланты» на повторение успеха испарились.

Капела оказался не в форме и не успевал даже на элементарных подстраховках, а Оконгву, который по сути лечился два года, был не готов и велся на каждый показ, совершая глупые фолы. Защита Кевина Хертера стала хуже, но лишь потому, что травмированный Хантер, который держал вингов, выбыл, и опека даже Кевина Дюрэнта досталось номинально второму номеру команды.

Команда рассыпалась, и Макмиллан лишь смотрел, как не работают его идеи, а Янг продолжает генерировать топ-нападение лиги. Сейчас «Атланта» на ходу, но лишь потому, что Янг поднял планку еще выше, резкий прогресс совершил Оконгву и уже даже завершает матчи вместо Дэвиса, а еще вернулся Хантер, снизив нагрузку на Янга и повысив уровень защиты.

Команда в последнее время одержала ряд побед, но не за счет идей Макмиллана, и это напрягает. Нэйт тренирует команду, но она все больше походит на ту, которая досталась ему перед приходом, за исключением того факта, что молодые игроки стали лучше за год.

6. Элвин Джентри («Сакраменто»)

Элвин Джентри всегда был тренером, репутация которого колебалась между статусом недооцененного специалиста маленьких команд до клейма самого однобокого тренера лиги. Нападение Джентри – это всегда быстрый переход из нападения. Проблема Джентри в том, что эта вся его идея.

Как и многие специалисты старой формации, Элвин Джентри опирается на одну идею, которую педалирует в каждой команде, и любые намеки на то, что эта система не работает, встречаются упрямством, а потом заканчиваются увольнением.

«Сакраменто» взлетел в топ-8 темпов лиги (когда играет Фокс – выше), но отказался от единственного, что работало – пик-н-ролльного нападения, которое было развито в прошлом сезоне на уровне лучших команд, и это несколько грустно, потому что с момента, когда игра в транзишине была нужна «Сакраменто», прошло уже несколько лет, и Фокс с Хилдом уже спят и видят свой обмен, а руководство нападением команды переходит Халибертону, которому лучше играть от пик-н-роллов.

Кстати, да, Джентри всегда был тренером, который создавал хорошие отношения в коллективе, но в «Кингс» как будто всем на все плевать, кроме Халибертона и Митчелла.

Проблема команды не только в уже не самом подходящем нападении, отсутствии мотивации игроков или универсальности у главного тренера.

Джентри всегда был плохим специалистом в обороне (это никого не удивляет), удивляет банальность ошибок. Например, если у тебя есть подвижные центровые, а у «Кингс» они есть, то зачем играть подстраховкой, которая как раз не так хорошо развита у них. Ну или как бегущая и молодая команда оказывается одной из худших в защите по транзишину?

В общем, «Сакраменто» сделали опять все через «Кингс»: дали огромный контракт Уолтону и не увольняли его из-за неустойки, назначили тренера-заглушку на время вместо приглашения специалиста с идеей, пропустили момент, когда их игроки стоили что-то. В общем, как гласит девиз в офисе организации: «Горит сарай, гори и хата».

5. Том Тибодо («Нью-Йорк»)

Вообще есть хорошая новость: Том Тибодо – это базовая версия Макмиллана без новых багов, которые были найдены в ходе обновления, вследствие чего было и закрыто производство этой модели. Ну, знаете, 38% побед в плей-офф, например.

В общем, Тибодо – это Тибодо, и вы всегда понимаете, что из этого вытекает.

Он может прийти в коллектив, который ни на что не претендует, и достаточно быстро выгнуть всем игрокам руки так, что они худо или бедно, но начнут волочить ноги в защите, что-то ковыряя в нападении. Вы знаете это нападение от Тома – пик-н-ролл, если игроки чуть поумнее, то испанский пик-н-ролл (редко), а если не получится, то изоляция.

Дядюшка Том мог попасть в прошлом сезоне в противоположный рейтинг лучших тренеров, но проблема заключается в том, что «Никс» всегда останутся «Никс», пока после очередного кирпичного заводика от Рэндла местные фанаты не сожгут офис команды вместе с работниками. Поэтому и Тибодо, построивший свою любимую защиту (энергозатратные выходы из заслона, агрессивная защита на пик-н-ролле, частые двойные опеки), резко превратился в тренера, который ничего не может.

Вот, например, никто не спорит, что Деррик Роуз был либо лучшим, либо одним из лучших игроков в серии с «Атлантой», проблема в том, что когда ты начинаешь играть с Роузом на больших минутах против организации, где Янг крутит пик-н-роллы в каждом владении, то можно сказать, что ты стреляешь себе в ногу, лишая себя возможностей что-любо сделать, и никакие плюсы, принесенные Дерриком в атаке, не смогут этого нивелировать.

Собственно, что офис решил летом, глядя на проблему набора очков и Рэндла? Правильно: нужно приобрести Кембу (не бегает через заслоны), Фурнье (что-то слышал о защите отдаленное) и посмотреть, что сделает Тибодо.

Тибодо сделал ровно, то что умеет делать с игроками, которые ему не подходят – ничего.

Он продолжает орать на игроков, эмоционально их сажать, но напоминает уже не того тренера, который выигрывал «Селтикс» титул за спиной Риверса, а Олега Романцева, объясняющего полезность Мукунку. Ну как я посажу Уокера? Ну он же хорошииий.

Умные мысли приходили в голову Тибодо, но он был быстрее. Например, правильно усадил Уокера на скамейку, но был вынужден вернуть его из-за травм, и насмотревшись на игры с 29 и 44 очками (обе проиграли) от Кембы, растрогался и вернул его в состав.

Сам по себе Тибодо не такой плохой тренер, если ему дать хасл-защитников, способных играть в атаке пик-н-ролл и быть стабильными на дистанции плей-офф (Батлер, например), но стоит ему дать игроков, которые не подходят под его стиль, и он будет их пытаться переделать до тех пор, пока его не уволят или игроки не сломаются. Пожалуй, Тибодо – самый узкопрофильный тренер лиги без возможностей подстроиться под реалии игроков и действовать от их сильных сторон.

4. Док Риверс («Филадельфия»)

Ну, камон? Какой Док Риверс, вон при нем Эмбиид играет на уровне MVP.

Ладно, попробую объяснить, летсгоу.

Дело даже не в том, что Док Риверс – плохой тренер. Он просто не тренер. Величайший обманщик всех времен, и в этом можно винить только генеральных менеджеров, которые выбрали его для построения «Клипперс». Хотя в этом и есть что-то кармическое, если уж Док и должен был поплатиться за чемпионство, в котором его роль была близка к нулю, то после этого он должен был заплатить за это работой в самой страдающей и невезучей франшизе в НБА. Можно винить и Элтона Брэнда, который решил не помогать «Процессу», а просто его прикончить Риверсом. Кстати, формально последнее решение Брэнда в роли генерального менеджера – назначение Дока Риверса главным тренером. Отличная метафорическая точка в резюме.

Потом Дока назначают закончить «Процесс», и он его завершает, на пару с Мори, разумеется.

Я уверен, что объяснение «почему Док Риверс – плохой тренер» не имеет никакого смысла, а потому лучше расскажу анекдот.

Зачем Док Риверс носит с собой блокнот во время игры? Чтобы считать количество, сказанных камон и летсгоу во время игры.

Зачем Док Риверс берет тайм-ауты? Чтобы узнать у своих игроков счет матча.

Почему Дэрил Мори не увольняет Дока Риверса? Чтобы в случае победы сказать: «Смотрите, я выиграл с Риверсом», а в случае поражения «#### вы хотели, у меня Риверс тренирует».

Ладно, я пытался.

Если быть честным, то Док Риверс из тех тренеров, которые будут смотреть, как в нескольких матчах подряд насилуют пик-н-роллом его игроков, а потом попробует что-то сделать. За свою карьеру он собрал богатый список поражений в сериях плей-офф, где был фаворитом, вел 3-1 или 3-2, но проиграл:

  • 2003 год, «Орландо» вели у «Пистонс» 3-1
  • 2009 год, «Бостон» вел 3-2 у «Орландо»
  • 2010 год, «Бостон» вел 3-2 у «Лейкерс»
  • 2012 год, «Бостон» вел 3-2 у «Хит»
  • 2015 год, «Клипперс» вели 3-1 у «Рокетс»
  • 2020 год, «Клипперс» вели 3-1 у «Наггетс»

Приключения Риверса в качестве тренера «Филадельфии» начались достаточно легко, легкая серия против «Уизардс», у которых не было ни защитных вингов, ни защитных центров, а потом им достались на бумаге удобные «Хоукс» без Хантера и с проблемным Реддишом, что тоже удобно для команды, которая на бумаге имела сильного транзишин-форварда. На бумаге, да. Итог вы знаете, «Атланта» играла в финале, Эмбиид – в NBA 2K, а Симмонс – в «обменяй меня, если сможешь» с Мори.

Ну а #### вы хотите, у меня Симмонс в команде?!

Достаточно логичный аргумент, Док, но ты же тренер-мотиватор, а не великий тактик, и даже Бретт Браун смог заставить это чудо бросать из-под кольца. В общем, Риверс – каким-то чудом носит чемпионский перстень, добытый с помощью Тибодо (не устану про это повторять) и «большого трио», и продолжает оставаться главным тренером сильных команд, но в реальности он не умеет ни адаптироваться, ни строить коллективы, ни придумывать что-то новое. Даже прогресс Макси и Карри в роли боллхендлера был достигнуть лишь за счет увеличения количества владений, но никак не за счет тренерской мысли Риверса.

Собственно, вот почему я считаю, что Эмбиид – это MVP этого сезона. Стать лучше в условиях, когда твой тренер – Док Риверс, это сильно, чего уж там.

3. Стив Нэш («Бруклин»)

Применимо к Нэшу всегда тяжело определить, где граница его полномочий, а где просто удачное стечение обстоятельств с результатами, которые добиваются за счет таланта лидеров. Вроде у него была интересная серия с «Бакс», где хватало решений и достаточно сложных изменений, а вроде бы и вся та серия преимущественно тащилась на плечах Дюрэнта, как и этот сезон, где Кевин входит в топ-5 игроков по минутам за игру.

Нэшу дали широкий пакет возможностей: ростер, хороших ролевиков (да, они рассыпались, но это ли не отчасти вина главного тренера, который не смог использовать игроков с высоким игровым IQ – Миллсэп, Гриффин, хорошего снайпера, подходящего под лидеров – Харриса или получить хотя бы какую-то пользу от Картера и Джонсона?) и, что довольно важно, время. Да, Стива Нэша взяли не просто другом для игроков и проводником нормальных идей от тренерского штаба, «Нетс» сильно вложились в развитие самого Нэша как специалиста, который сможет в ближайшее время влиять на игру.

В прошлом году к нему приставили Майка Д’Антони, который – по слухам – и руководил командой, а ведь еще в штабе были как и Име Удока, так и Жак Вон, который тоже должен что-то возглавить в ближайшее время. В этом году у Нэша нет Майка и Име, но есть Дэвид Вантерпул, Брайан Киф и тот же Жак Вон, а консультант команды – Стив Клиффорд. В целом уже этот консилиум тренеров способен показывать годный результат.

Все межсезонье медиа, причастные к команде, кормили нас слухами о крутых отношениях между Харденом и Нэшем, которые являются одной и той же версией разыгрывающего, созданного Майком Д’Антони. Да и сам Харден говорил о том, как Нэш помогает ему увидеть игру под новым углом. Итог – Харден проводит один из худших сезонов.

Но важно даже не это. «Бруклин» живет в каком-то странном мире.

Команда вынуждена вернуть Ирвинга, слухов вокруг будущего Хардена все больше, Дюрэнт играет на пределе, ролевые игроки разваливаются, и команда вынуждена использовать новичков. Эта команда не расслабленно подходит к плей-офф, а играет на достаточном высоком уровне возможностей для самих себя.

«Нетс» чаще всех играют в изоляции и пик-н-роллы с завершением от «больших», но если первое вполне себе эффективно, то по последнему владению они находятся на 27-м месте в лиге и это с Харденом. «Бруклин» не играет пик-н-ролл для броска со средней, не играют они и на снайперов, даже все идеи, которые были найдены по ходу плей-офф прошлого сезона, как Брюс Браун в роли «большого» или хитрые врывания от вингов, куда-то испарились. Команда просто увеличивает количество владений и время лучших игроков.

Ощущение безнадежности и отсутствие влияния на результат здесь куда больше, чем было год назад.

2. Дуэйн Кейси («Детройт»)

11 июня 2018 года – Кейси уволен из «Торонто».

25 июня 2018 года – Кейси выигрывает награду лучшего тренера года.

Это многое говорит о Кейси.

Во-первых, Дуэйн не так плох с точки зрения назначения в молодую команду. Он умеет развивать игроков, доводить до них свои редкие идеи и даже поддерживать атмосферу в коллективе на достойном уровне.

Но, к сожалению, во-вторых, Кейси упрям и не понимает своих ошибок. Он продолжает настаивать на тех идеях, которые банально не работают.

В лиге есть несколько тренеров, у которых нет ярко выраженного стиля, и зачастую кажется, что это не их команда, а сборище офисных работников в четверг после работы, которые играют, как умеют – Сайлас, Риверс и тот же Кейси.

Если честно, то про Дуэйна я писал кусок в последнюю очередь. Почему? А что можно сказать про него?

Ну, у него есть идея использования двух боллхендлеров, да в целом и все...

Да и идея двух боллхендлеров используется, чтобы что? Понимаете, «Детройт» настолько непонятен в своей игре, что разглядеть зачатки каких-то идей там ну очень трудно. Например, Кейси так и не понял, что делать с Беем, который прекрасен без Гранта, а как только появляется Грант, превращается в ограниченного 3-and-D исполнителя без мяча, что неплохо, но не подходит ни команде, ни Бею.

Что еще хуже, так это отсутствие прогресса у молодых игроков. Кейси брали именно под это дело, но вместо этого Хэйс почти не прогрессирует, Бея задвигают за Гранта, Стюарт отлично бегает за Леброном, но в целом там пока только одно старание без отшлифованных навыков, а Каннингем играет так, как умеет, и пока не особо прокачивает слабые стороны.

В общем, если Сайласа стоит оставлять хотя бы на посмотреть, что он сможет сделать с тяжелым составом и будет ли развиваться, то оставлять Кейси – это сохранить хаотичное развитие игроков, неправильную систему и потерять еще год.

1. Име Удока («Бостон»)

Если быть честным, то игра «Селтикс» на своей половине не так уж и ужасна: у них 4-й защитный рейтинг, который достигается пусть и не так уж гениально, но по сравнению с прошлым сезоном скачок слишком ощутим.

Если уж быть честным до конца, то считаю, что Удока вполне может выйти на более подходящее место в рейтинге уже в следующем сезоне.

Но есть моменты, которые меня смущают и очень сильно. Например, как с Брауном и Тейтумом можно построить настолько слабое нападение?

Насколько нужно быть оптимистом, чтобы все лето рассказывать о том, что он будет строить атаку за счет Тейтума и Брауна, просто дав им мяч для розыгрыша. Хм, а что? Это вариант, почему никто до этого не додумался?

Итог известен, «Селтикс» – самая нестабильная команда в атаке из всех.

Нет сомнений в том, что уровень Брауна и Тейтума позволяет им бороться за самые высокие звания в иерархии НБА, но то, что они не могут руководить нападением, тоже не вызывает сомнений .

Например, Тейтум.

Дело даже не в том, что Тейтум – 18-й игрок лиги из 20 тех, кто делает в клатче 2 попытки и более.

Дело, скорее, в том, что сейчас Тейтуму дали возможность играть так, как играл его кумир, забрасывать редкие клатчевые попытки, оставаясь легендой для людей, следящих за НБА по нарезкам игрового дня.

Прямо сейчас «Бостон» играет в элементарное нападение уровня стритбольных команд.

  • Мало транзишина (13,2%), хотя все команды, играющие в обороне, используют тезис «defense create offense» в этом сезоне максимально активно – «Мемфис» (18,7%), «Милуоки» (18,6%), «Клипперс» (17,1%). При этом «Селтикс» – молодая команда, и даже если бы они плохо играли в обороне, то есть пример «Шарлотт», которые также активно бегут. У команды банально нет хорошего перехода из обороны в атаку, и это сводится к проблеме отсутствия разыгрывающего и невозможности бежать с Тейтумом, Брауном или Смартом в роли боллхендлера;
  • Мало пик-н-роллов (18-е место с завершением от играющего пик-н-ролл, 27-е по завершениям атак от бигмена)
  • Зато много спот-ап бросков, больше всех в лиге, но и это странная закономерность. У «Селтикс» нет большого количества шутеров – они 22-е по проценту попадания из-за дуги. Странно играть от спот-ап бросков, имея в составе Ричардсона, Смарта, Шредера. И да, хороший процент Джоша ни о чем не говорит, Ричардсон совершает 3,2 попытки из-за дуги, только когда полностью открыт, и лишь 0,3, когда есть сопротивление;
  • Ну и разумеется, команда в топ-5 по частоте изоляций, что неудивительно.

В общем, «Бостон» не так плох, как принято считать – они построили солидную защиту (да, есть странные варианты, когда Роберта Уильямса сознательно ставят на боллхендлера и получают два очка в изоляции, но и это интересный эксперимент местами), отлично работают на сменах, активны на линиях передач и используют двойную опеку только по назначению, но их атака – это так называемый free flow offense, где роли свободных художников выполняют просто лучшие игроки, и чаще всего это выглядит примерно так:

Попытка найти размен, попытка обыграть, если не получилось – скидка на дугу. Нападение команды настолько непредсказуема, что российская экономика по сравнению с ней выглядит настоящим образцом стабильности. Удока не влияет и не исправляет нападение команды, он всегда был защитным специалистом и показал это в «Бостоне», но команде нужен специалист по атаке (Майк Д’Антони сюда зашел бы идеально, да даже Джентри, простите).

Ну и еще, Удока плох в последних четвертях, стабильно проигрывая 1,3 очка на дистанции половины регулярного сезона. И да, Удока очень плохо перестраивает игру по ходу матчей, вернее даже так: если что-то происходит в защите, к чему не готова команда, например, Эмбиид с доминированием из поста, то у него нет вариантов, если что-то происходит в атаке, например, попытка Тейтума выиграть в соло или доминирующая подстраховка бигменов «Кливленда» – то у него нет идей.

P.S. Буду всем рад в Telegram канале. Там больше новостей, обзоров и много всего, что вам понравится. 

Telegram God Damn It!

Patreon

Фото: Gettyimages.ru/Mitchell Leff, Maddie Malhotra, Elsa, Carmen Mandato; REUTERS/Kelley L Cox-USA TODAY Sports, Scott Taetsch-USA TODAY Sports, Kevin Jairaj-USA TODAY Sports, Jason Getz-USA TODAY Sports, Mark J. Rebilas-USA TODAY Sports, Isaiah J. Downing-USA TODAY Sports, Chuck Cook-USA TODAY Sports

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
God Damn It!
+214

Опрос

голосов
Популярные комментарии
Vadgus
+72
Я не буду анализировать других, только Удоку.
1. Его концепция атаки - из первобытного строя. Дайте лидерам мяч - они сами все придумают. Поэтому никто не играет столько изо, как Бостон. И оттого команда со звездами, с Брауном и Татумом - в аутсайдерах по эффективности атаки.
2.. Удока не разбирается в игроках. Именно так надо назвать человека, считающего, что Браун и Татум могут распасовывать. У Брауна отсутствуют врожденные навыки работы с мячом, да и поле он не видит. Татум мячик держит, поле видит. Но он стритболист, считающий, что все хуже него. И сколько жизнь ни показывала, что он не Кобе - он тупо лезет на 4-х в клатче.
Потому что Удока это поощряет.
3. Удока не умеет разнообразить игру. Впереди только изо, сзади только переключения. Никаких вариантов в зависимости от соперника и счета.
4. Удока расист. Причард явно лучше Смарта и, тем более Шредера, в розыгрыше. Но он НЕ играет, хотя все болельщики и обозреватели этого требуют. Причина - цвет кожи. Аналогично не играют Хаузер, Кантер и, ранее, Эрнангомес. Кто угодно, но не белые. Команда в результате разделена на группировки, часть игроков демотивирована.
5. Удока не стратег. Команда играет ввосьмером в регулярке!!! Впереди усталость лидеров и травмы, но что до этого временщику?
6. Удока не мотиватор. Проигранные концовки требуют от тренера не только комбинаций, но и накачки. Все концовки проигрываются, тренеру нечего сказать
7. Удока негодяй. Все неудачи сопровождаются выпадами в адрес игроков. На себя ответственности он не берет.
8. Удока не любит молодых, не развивает. Трио перспективных Лэнгфорд, Несмит, Причард имеют максимум 5-7 минут. При этом, остальная скамейка ( Грант, Шредер, Ричардсон) - 27-ые в Лиге. Все игроки при Удоке сбавили, кроме Гранта и Таймлорда
Удока - худший тренер Кельтов со времен Рика Питино. То есть, за 35 лет, что я болею за Бостон.
Он получил этот пост только по 2 причинам: из-за цвета кожи и знакомства с Татумом, Смартом и Брауном. Аргумент, что он учился у Попа не работает. У Грега команда пасует, у Удоки играет изо
Nightyork97
+64
Да, Риверс любит чокернуть в ответственный момент. Но, я никогда не забуду Филу до Риверса. Кто там был? Бретт Браун, который не знал, что ему делать с Эмбиидом и Симмонсом. Благо, что после 0-4 от Бостона его убрали куда подальше. Риверс по сравнению с этим физруком может называться тренером. Будь у Риверса игрок, который не боится броска - они бы прошли Атланту. Риверс не самый худший вариант, далеко не худший. У него есть опыт, он цеплял гайку, его слушают звезды. По сравнению с Брауном - Фила команда с другой вселенной.
John Doe
+29
Эм
Я, конечно, согласен с местом Удоки в рейтинге, но все же большая часть текста о нем очень странная. В чем прикол ругать его за то, что он не отдаёт нападение команды достойным разыгрывающим, если в его команде тупо нет ни одного достойного разыгрывающего? Он должен откуда-то родить в состав Криса Пола?
Написать комментарий 145 комментариев

Новости