Реклама 18+

НБА

По ком звонит колокол: «Вашингтон»

От редакции: вы читаете пользовательский блог, где рассказывают о клубах НБА в преддверии нового сезона. Не забывайте, что хуже всего безразличие: автора можно поблагодарить плюсом, с автором можно поспорить в комментариях. 

Краткие вводные

В современном мире, где вы читаете этот текст с iPhone или Samsung или с экрана других гаджетов, которые произведены не в вашей стране, достаточно странно рассуждать о национальной идентичности. Глобализация проникла во все сферы нашей жизни, но поговорить о клубной идентичности можно.

Мы уже знаем, что у нас есть:

  • Стабильные середняки из «Индианы»
  • Деструктивно девиантные «Сакраменто»
  • Живущие отдельно от всех «Сан-Антонио»

Но кто такие «Вашингтон»?

Окунемся в мир боли и страданий (=истории «Вашингтона» последних трех десятков лет).

За 33 последних года в лиге команда сыграла 10 раз в плей-офф, из которых 6 раз вылетала в первом раунде, 4 раза во втором, ни разу не дошла до финала конференции. Отметку в 60 побед за сезон они преодолевали в последний раз в 1975 году, что, конечно, не помешало им выиграть титул 1978 года с 44 победами в регулярном чемпионате, в самое слабое время в истории баскетбола, когда в контрактах дополнительно прописывалось количество доз кокаина, которые игроки получали ежедневно.

Несмотря на попытки Аринаса и Ко, «Вашингтон» никогда не был полнейшим дном, но и на статус стабильной франшизы-середняка явно не тянет. Проблема «Вашингтона» даже не в отсутствии собственной идентификации, это следствие, а проблема – постоянная бесцельность происходящего вокруг, непонимание того, куда движется франшиза.

«Уизардс» последних двух лет – самая бестолковая франшиза с суперзвездой в составе.

Неумение собрать состав вокруг звезды – это половина проблема, а вот отсутствие четкой цели и основополагающие ошибки в выборе тренерского штаба, неумение развивать игроков и полнейшее непонимание того, как использовать собственный ростер – это провал, как это говорится, на фундаментальном уровне, да?

За последние несколько лет трудно найти аспект работы офиса или тренерского штаба, где команда преуспела. Даже их выход в плей-офф произошел лишь за счет хорошей серии игр Уэстбрука на последнем отрезке чемпионата.

Статус: Тонкие нотки перестройки витают в воздухе

Пришли:

Кентавиус Колдуэлл-Поуп, Монтрез Харрелл, Кайл Кузма, Спенсер Динуидди, Аарон Холидей, Кори Кисперт, Айзея Тодд

Ушли:

Расселл Уэстбрук, Айзек Бонга, Чендлер Хатчинсон, Алекс Лень, Калеб Хоумсли, Робин Лопез, Иш Смит, Гаррисон Мэтьюз

Союз генерального менеджера и тренера

Чтобы разобраться в работе офиса «Вашингтона», нужно ответить себе лишь на один вопрос, который и поможет оценить франшизу – какая была цель, что вы оказались здесь?

Массовое помутнение рассудка, что «Вашингтон» провел умопомрачительное межсезонье, смущает меня больше, чем выступление российских футбольных клубов в еврокубках.

Давайте разбираться.

Понятное дело, что размен Уолла на Уэстбрука и Уэстбрука на ненужных лебронят – это просто выход из безвыходных ситуаций. При чем работа «Вашингтона» здесь минимальна – Шеппард не собирался менять ни Уолла, ни Уэстбрука. Джон Уолл запросил обмен сам, а Уэстбрук и продолжил бы играть за команду, если бы не предложение «Лейкерс».

Извините, но обмены Уэстбрука и Уолла случились не благодаря, а вопреки офису команды.

Абстрагируясь от тяжеловесных контрактов Уолла и Уэстбрука, Шеппард продолжал строить команду с ними – это факт.

Не нужно быть гением, чтобы понять отсутствие перспектив у дуэта Уэстбрук-Бил. Обычно это замечается спустя 2-3 минуты просмотра игры команды.

Будем объективны – у «Вашингтона» последних лет нет ни идей, ни стратегии, ни цели.

Брэдли Бил – один из самых лакомых кусочков на рынке последних двух лет. Сейчас мы видим его максимальную стоимость, которая должна быть чуть ниже стоимости Дэвиса в момент его обмена в «Лейкерс», что все равно очень много.

У вас есть всего два варианта, что делать с Билом.

  1. Строить команду вокруг него, но у вас нет ни ресурсов, ни таланта, ни привлекательного рынка.
  2. Менять его и уходить в ребилд, собрав охапку пиков и молодых игроков для перестройки.

И да, третьего варианта – держать команду на уровне претендента на второй раунд здесь не получится (см. вариант №1).

Очевидно, что пик Била, которому осталось 2-3 суперзвездных сезона и еще 2-3 просто звездных, не совпадает с пиком игроков, которые есть в «Вашингтоне» сейчас.

Иными словами – Бил не дает вам на пике ни побед, ни других активов. Это нелогичное использование Била держит вас в статусе команды, которая борется за последнюю строчку плей-офф, но и не может уйти в адекватную перестройку.

При чем непонимание собственных целей ощущается не только в ситуации с Билом. В прошлом году команда выбрала Авдию – молодого и талантливого европейца, но очень сырого. Один из очевидных плюсов Дени – его возможный розыгрыш, который нужно развивать, но вместо этого его поставили на позицию спот-ап шутера в угол. Авдия даже в Европе не выбивал 30% трехочковых, в итоге у него 53,8% всех бросков были из-за дуги со слабым процентом (31,5%). Никаких других навыков, а главное навыков, за счет которых он и котировался высоко – он не развил. Это все равно что взять под первым пиком Каннингема и поставить его центровым.

Выбор Скотта Брукса – аналогичная история. Тот факт, что Шеппард первым делом после вступления в должность не уволил его – говорит уже о многом. Брукс некомпетентен почти весь свой период работы в НБА, но особенно в «Вашингтоне». Его попытка отталкиваться от сильных сторон баскетболистов по большей части выглядит игрой без идеи, где команда предоставлена себе сама.

Помните 5 критериев о тренере из прошлого материала о «Мемфисе»? У Брукса есть всего один – он в топ-5 худших тренеров прошлого сезона.

Когда в серии плей-офф Бен Симмонс набирает против тебя 14,8 очка – ты плохой тренер. Банальное нежелание пойти на риск и поставить Энтони Гилла, единственного винга в составе «Вашингтона» за исключением травмированного Авдии – медицина тут бесполезна.

Наличие только двух вингов уровня НБА – это еще один небольшой камушек в огород Шеппарда.

Но больше всего должно раздражать абсолютное неумение развивать молодых игроков, как Авдию или Хатимуру, которому доверяют, дают возможности, но абсолютно не лечат его проблемы, которым уже 2 года.

В этом плане приход Уэса Ансельда выглядит позитивным моментом.

Уэс Ансельд – легендарное имя для «Вашингтона», именно его отец выиграл единственный титул, а потом оставался главным тренером в течение 6 сезонов.

История про Ансельда – красива, человек с идеальным резюме возвращается в команду, с которой начинал пробиваться в НБА в роли главного тренера. Как только стало известно об уходе Брукса – Мэлоун и Коннелли по словам источников обрывали телефон Шеппарда с просьбой нанять их подопечного. Он действительно засиделся в ассистентах и уже пару лет претендует на пост главного тренера.

История красива, но по качеству игры мы можем только предположить изменения, которые грядут в ростере.

Ансельд был тренером по защите «Наггетс» в штабе Мэлоуна, в последние сезоны ему стали чаще доверять и отдельные атакующие элементы, как, например, игра Мюррея. На собеседовании с Шеппардом Ансельд пришел с мини-фильмом, в котором показывал, как видит игру Уэстбрука и Била в следующем сезоне.

На бумаге – это главный трансфер «Уизардс» в межсезонье, но не каждый хороший ассистент становится отличным главным тренером.

Задач у нового тренера навалом. Например, Брукс сделал невозможное – заставил команду играть самый быстрый темп лиги и смог это сделать без бросков из-за дуги (29-е место). Даже лучше, он смог играть быстрый темп без передач (26-е место в лиге). Если Анселд поставит им до сезона вменяемую игру, то, возможно, и общий уровень франшизы заметно изменится, но пока здесь достаточно грустно.

Царь и бог

Союз Брэдли Била и «Вашингтона» напоминает ситуацию, когда вы снимаете однушку с девушкой, с которой расстались, но заплатили уже до конца года. Так-то вы друг другу когда-то нравились и строили совместные планы, но сейчас просто не против друг друга рядом из-за сложившихся обстоятельств.

Лиллард в «Портленде» познал все проблемы убогого менеджмента, но он остался верен и пока предан команде. Это частая история для игроков, которые были не заметны по школьникам и отучились 4 года в слабом университете.

Брэдли Бил в «Вашингтоне» – это не преданность, а возможность быть первым парнем на деревне и еще 235 миллионов причин, которые могут появиться уже следующим летом. И да, это не отменяет того факта, что Билу правда нравится в городе, но не в организации, которую он и так частично критиковал в прошлом году.

Очевидно, что даже если «Вашингтон» сменит название на «Black Lives Matter», то командой-контендером в ближайшие 3 года не станет.

Очевидно, что Брэдли Бил в текущей ситуации может оставить только локальное наследие, которое нужно болельщикам в 13-м треде 50-й темы на реддите, где сравнивают наследие Брэдли Била с размером полового органа Грега Одена.

Поэтому вот вам 3 сценария развития событий, которые могут случиться.

1-й вариант – Бил дает последней шанс бывшей «Вашингтону», которая вроде сменила косметику главного тренера, принимает ее такой, какая она есть, и остается локальной легендой, которая ничего не выиграет. Эдриан Дэнтли нашего времени.

2-й вариант – Бил понимает всю боль, а «Вашингтон» начинает распродажу к дедлайну. Бил пытается сыграться с Карри к плей-офф, а Куминга и Муди оказываются в «Вашингтоне».

3-й вариант – Бил понимает всю боль, но 235 миллионов причин заставляют его подождать, и потом вариант 1 или 2.

Каждая лишняя проведенная минута Брэдли Била с конца прошлого сезона негативно влияет и на организацию, и на игрока.

Верные оруженосцы

Меня удивляет святая вера болельщиков «Вашингтона» в тот факт, что «криворукий» (не мои слова) Уэстбрук хуже Динуидди.

Забавный факт – Динуидди бросает лучше Уэстбрука по карьере на 1,3%, а еще забавнее, что если сравнивать их последние полные сезоны, то Расселл бросает лучше (31,5% против 30,8%). Конечно, потенциальный пик-н-ролл Спенсера выглядит интересно, но и он дает лишь 0,89 очка за владение (уровень Леверта и Брогдона).

Тут даже нет разницы с кем он будет играть – Харрелл, Гэффорд или даже Брайант. Все это дает не более чем средний розыгрыш пик-н-ролла. Это не усиление по сравнению с Уэстбруком, просто средний уровень.

Большие надежды по поводу развитию Кузмы и Хатимуры – тоже спорны. Кайлу – 26, сильно лучше он не станет, его защита на периметре не так плоха, как кажется, но стабильно набирать очки он может только в командах, которые ни на что не претендует, на более высоком уровне – он неэффективен.

Хатимуре будет 24, и за два года он показал достаточно. Если в нем и есть потенциал хорошего игрока атаки, то неэффективного, но стоить сказать, что и с адекватным тренером он еще не работал. На текущий момент он ужасно выбирает себе броски:

Его защита хороша только против габаритных игроков в посте, на ногах его обгоняют достаточно легко.

Японцу достаточно тяжело играть в командный баскетбол, до сих пор у него нет стабильной роли в атаке, при которой он чувствовал бы себя комфортно. Так как проблема развития игроков в команде стоит остро – это тоже важный критерий оценки работы Анселда в первые полгода.

Темные лошадки

Что действительно радует в этих «Уизардс» – это глубина состава.

Кентавиус Колдуэлл-Поуп способен стать одним из лучших ролевых игроков лиги без давления контендера.

Есть и Бертанс, один из лучших спот-ап шутеров лиги, пусть и полностью бесполезный в защите.

Кори Кисперт – один из самых недооцененных игроков с драфта, который может играть уже здесь и сейчас в роли Бояна Богдановича для бедных.

Молодой Айзейя Тодд с драфта – очень сырой, но это не отменяет того факта, что очень талантлив и назывался год назад даже молодым Крисом Бошем.

Дени Авдия, играющий 3 and D игрока, хотя должен выполнять роль кого-то вроде Кайла Андерсона. Для Авдии было бы хорошо играть со скамейки. В старте мяч будет ходить у Била и Динуидди, но вот уже на скамейке есть только Раул Нето и Аарон Холидей, которые не особо и разыгрывают мяч.

Скамейка «Вашингтона» одна из лучших в лиге – в активной ротации команды может быть порядка 12-13 игроков, и это очень солидный показатель.

Ключевой вопрос по составу «Вашингтона» – центровой. Есть 3 кандидатуры, и каждая в равной степени имеет свои плюсы и минусы.

Рискну предположить, что Гаффорд будет основным центровым в первых играх. Он отлично подходит под Динуидди, чтобы играть пик-н-ролл на постоянной основе. Его вклад в нападении достаточно ограничен, но зато подходит лучше остальных. Защита Гаффорда не настолько хороша, но среди остальных кандидатов – лучшая. Его проблема достаточно необычна – Гаффорду безумно не хватает выносливости. Это тянется с университета, в прошлом сезоне он очень сильно проседал после 22-24 минут, и это сказывалось на обеих сторонах площадки, где он не мог показывать даже средний уровень игры.

Здоровый Томас Брайант, который почти уже поправился после травмы, выглядит наиболее перспективным вариантом. Он плох в защите, но его антропометрии хватает, чтобы стать хотя бы средним защитником. В атаке он единственный из всех центровых, кто может бросать из-за дуги, это поможет расчистить пространство под проходы Динуидди и Била, а также на потенциальные каты от Кисперта.

Монтрез Харрелл выносливее Гаффорда, и это поможет ему провести больше минут с Динуидди, играя пик-н-ролл, но Харрелл – черная дыра в защите (упс), и это нерешаемо с его данными, он ниже Кузмы и Хатимуры, а его игровой IQ уже давно не развивается.

Стартовая пятерка

Спенсер Динуидди-Брэдли Бил-Кайл Кузма-Руи Хатимура-Даниэль Гаффорд

Ротация – Аарон Холидей, Кентавиус Колдуэлл-Поуп, Дени Авдия, Кори Кисперт, Дэвис Бертанс, Томас Брайант, Монтрез Харрелл

Мальчики на побегушках – Энтони Гилл, Айзея Тодд, Раул Нето, Кэссиус Уинстон, Джордан Гудвин, Джей Хафф

Плей-офф – Нет

Плей-ин – Борьба

Брэдли Бил обменян – Да

Кентавиус Колдуэлл-Поуп обменян в дедлайн – Да

Кайл Кузма будет просить Леброна забрать его – Примерно 8-10 раз

Статус на конец сезона – Перестройка

P.S. Буду всем рад в Telegram канале. Там больше новостей, обзоров и много всего, что вам понравится. 

Telegram God Damn It!

 

По ком звонит колокол: «Хьюстон»

По ком звонит колокол: «Детройт»

По ком звонит колокол: «Орландо»

По ком звонит колокол: «Оклахома»

По ком звонит колокол: «Кливленд»

По ком звонит колокол: «Миннесота»

По ком звонит колокол: «Торонто»

По ком звонит колокол: «Сакраменто» 

По ком звонит колокол: «Чикаго» 

По ком звонит колокол: «Пеликанс» 

По ком звонит колокол: «Сан-Антонио»

По ком звонит колокол: «Шарлотт»

По ком звонит колокол: «Индиана»

По ком звонит колокол: «Мемфис»

 

 

Фото: Gettyimages.ru/Tim Nwachukwu, Jonathan Daniel, Streeter Lecka

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
God Damn It!
+186
Популярные комментарии
Radovan
+36
15. "Скамейка «Вашингтона» одна из лучших в лиге - в активной ротации команды может быть порядка 12-13 игроков и это очень солидный показатель."
Эта скамейка говорит нам о том, что 99% будет трейд. Шеппард и сейчас искал варианты по Харрелу и кузме, но похоже не нашел. Слишком много игроков на условной позиции ПФ и СФ (я против позиций в совремноном баскетболе, но так проще и быстрее сейчас), причем зачастую однотипных. Мой прогноз, Харелл будет играть до декабря (причем я склоняюсь, что таки в старте, а Гэффорд в лавке, но поглядим), а потом как Брайант выздоровеет, его двинут в обмене. Возможно таки попытаются купить околозвезду или полузвезду, что то вроде Порзингиса, для этого есть пакет и пики (если снять защиту).

16. "Плей-ин – Маленькая борьба"
Не согласен в корне. Команда точно не стала слабее, а скорее всего немного, но сильнее.

17. "Статус на конец сезона – Перестройка"
Только если Бил попросит обмен. я ставлю 70 на 30, что скорее нет и он будет претендовать на супермакс. А еще через сезончик возможен уже обмен.

Большое спаисбо автору за статью, с общей канвой я более мене согалсен, может смягчил бы какие-то формулировки, а то Вашингтон выше слабее тех жеШарлот, что уже в комментах выше отметили, что очень спорно и завязано на эмолциональную оценку. Из всех середянков Востока только Чикаго выглядит реально сильнее. и то у них пробелмы с травмами. Касательно совремнного Вашингтона мне приходит на ум фраза из Залечь на дно в Брюгге, я часто ее употребляю в отношении команды. "г..ом ты не был, но и до вершин не добрался". Как то так , да)
Ответ на комментарий Radovan
11 ."Брэдли Бил в «Вашингтоне» - это не преданность, а возможность быть первым парнем на деревне и еще 235 миллионов причин, которые могут появиться уже следующим летом. "
Ну вообще в современной Лиге именно это и называют преданностью. Напомню, что он бесплатно мог вообще уйти год назад. Если это не преданность, то что тогда в нБА преданность?

12. "Меня удивляет святая вера болельщиков «Вашингтона» в тот факт, что «криворукий» (не мои слова) Уэстбрук хуже Динуидди."
А где вы нашли болельщиков Вашингтона?)) Если на упомянутом реддите или клубном твиттере, то основной тренд общественного мнения, что очень жаль, что ушел яркий Уестбрук, но замена его на Диннуидди это более мене нормально, лучше, чем ничего. А во многих аспектах, например командная игра и развитие молодежи, точно лучше. Но про криворукость не надо, Уестбрука любили болельщики, это скорее блоггерское мнение, причем русскоязычной блогосферы.

13. "Большие надежды по поводу развитию Кузмы и Хатимуры - тоже спорны. "
Да нет там особых надежд. Понятно, что оба в определенных условиях могут играть чуть лучше. но именно что чуть.

14. "Кори Кисперт - один из самых недооцененных игроков с драфта, который может играть уже здесь и сейчас в роли Бояна Богдановича для бедных."
Очень бы хотелось, в летней лиге был одним из худших среди новичков, по PER 3 с конца) Хотя есть ссылка на то, что из-за ковидного протокола Вашингтон играл самым слабым составом турнира (набирали позже всех). Да и по ЛЛ делать выводы не стоит.Я был рад Кисперту, нравилась Гонзага, но летом он, конечно убил своим провалом.это был тревожный звоночек. сам себе он не может создать даже на уровне ЛЛ. Плохой процент с любимых трешек объясним пока ужасным ростером, там некому было пас отдать.
Radovan
+35
Мне редко нравятся статьи про Вашингтон, потому что это действительно весьма серая франшиза (в чем с Максимом согласен), и за ней не особо следят со стороны)
Но с общей канвой здесь согласен, однако много спорных моментов и неточностей, что в принципе, нормально, я бы тоже не погружался в Вашингтон глбуоко, не болея за него) И так:

1. "Но кто такие «Вашингтон»?"
Все эти идентификации (не национальные, а среди команд) это во многом ярлыки и штампы. ну не целенаправлено же люди строят "Деструктивно девиантные «Сакраменто»". Или якобы самую яркую команду лиги Шарлотт. Это мы в голове придумываем, а все строят примерно одно и тоже, команду, на которую будут ходить и она будет приносить деньги. А уж если повезет, то команду за что-нибудь борющуюся. Многие не понимают последовательность и считают, что если ты не контендер, то надо сливать. Но у владельцев задачи другие. А все эти истории про самые яркие команды или крепких середнячков это уже придумывают журналисты. Шарлотт выбрала довольно очевидного игрока под своим пиком, который и был там в моках, а не целенаправленно строили самую яркую команду. Это принципиальный вопрос, идентификация команд это штамп. Кто такие Вашингтон? Команда приносящая Теду Леонсису деньги. Хотите идентификацию, ее можно всегда высосать из пальца. В прошлом году можно было сказать Вашингтон это самая бегущая команда, в этом самая глубокая. чем не идентификация, только это чушь все.

2 "За 33 последних года в лиге, команда сыграла 10 раз в плей-офф, из которых 6 раз вылетала в первом раунде, 4 раза во втором, ни разу не дошла до финала конференции. Отметку в 60 побед за сезон они преодолевали в последний раз в 1975 году, что конечно не помешало им выиграть титул 1978 года"
Вполне себе нормальная история команды середняка. Нот грэйт, нот террибл.

3. "Извините, но обмены Уэстбрука и Уолла случились не благодаря, а вопреки офису команды"
Вот здесь жирный прижирный плюс. Тут надо рассказать, что за люди руководят командой. Владелец очень не любит резких движений (что видно не только по Уизардс, но и по другим его командам), он консервативен. и держал годами такого же ГМа, Эрни Грюнфелда, который не делал рискованных обменов вообще, а самый крупный обмен это Эмека Окафор на Марчина Гортата. Навреное он потом обливался, когда документы подписывал. А кто такой Шеппард?) Правая рука Грюни в течении многих лет. И похоже настрой на трейды такой же. К большому сожалению.

4. "Чтобы разобраться в работе офиса «Вашингтона» нужно ответить себе лишь на один вопрос, который и поможет оценить франшизу - какая была цель, что вы оказались здесь?"
Смотреть пункт 1. все эти цели и идентификации это, повторяю, ярлыки и штампы. цель у бизнеса деньги. вот это цель. То, что Вашингтон не перестраивается, это реализация этой цели. перестройка хороша, когда есть вокруг кого. В данный момент такого нет. Получить в обмене Била? Да, вариант, но Бил пока не хочет обмена и зачем менять Била, чтобы получить в лучшем случае игрока уровня...Била? То, что Вашингтон не строит контендер, это тоже реализация той самой цели. А есть возможность его построить? Вокруг Била можно? я не думаю. есть активы для этого? понятно что нет. Вот поэтому все так, как есть. Тут надо говорить не о целях, потому что это всегда популизм, а об активности фронтофиса и вот тут есть огромные проблемы, о которых писал выше.

5. "Строить команду вокруг него, но у вас нет ни ресурсов, ни таланта, ни привлекательного рынка."
Как в Простоквашино, деньги то у нас есть, у нас ума нету. Округ Колумбия и окрестности это 9 медиарынок в стране. выше Бостона (сюрприз сюрприз) и Финикса, например. Привлекательность для СА, это не только рынок. Офис годами ничего не делает в этом направлении, ведя себя на рынке СА пассивно. Прежде всего потому, что к рынку уже забитая платежка.Вашингтон постоянно переплачивает ролевикам, перестраховываясь от их ухода.
Radovan
+32
6. "Иными словами - Бил не дает вам на пике ни побед, ни других активов. Это нелогичное использование Била держит вас в статусе команды, которая борется за последнюю строчку плей-офф, но и не может уйти в адекватную перестройку."
все так по Билу. И по его обмену. Но когда понимаешь какие цели у команды, становится меньше вопросов, почему так.

7. про Дени Авдию подписываюсь под каждым словом. Доводилось даже лично пообщаться с ним, очень серьезный молодой парень, трудолюбивый и целеустремленный.

8. "Тот факт, что Шеппард первым делом после вступления в должность не уволил его - говорит уже о многом"
Это говорит только о том, что команда экономила на расторжении, о чем чуть ли не в открытую говорили. Ну и общий супер консерватизм владельца и ГМ.

9. "Но больше всего должно раздражать абсолютное неумение развивать молодых игроков"
и тут согласен, Брукс в этом ужасен. Возникает вопрос откуда вообще в команде взялся Брукс (причем на больших деньгах)? Это забавная история. Леонсис говорил, что это часть стратегии привлечения Дюранта. Да да, как бы не было смешно. Помните ходили микрослухи про Вашингтон, мол родной город Кевина и тот повторит мув Леброна по возвращению в родные края? Тогда еще в штаб назначили его школьного тренера (забыл фамилию) и вот любимого тренера НБА Брукса взяли. Но не срослось. Какая франшиза, такие и способы привлечения звезды)))

10. По Ансельду согласен, это главная надежда, да. Я лично очень его хотел и боялся, что возьмут Кассела, за которого был Брэдли Бил. Но как видим, по крайней мере собственное мнение у Шеппарда есть и он может даже перечить звезде.
Ответ на комментарий Radovan
Мне редко нравятся статьи про Вашингтон, потому что это действительно весьма серая франшиза (в чем с Максимом согласен), и за ней не особо следят со стороны)
Но с общей канвой здесь согласен, однако много спорных моментов и неточностей, что в принципе, нормально, я бы тоже не погружался в Вашингтон глбуоко, не болея за него) И так:

1. "Но кто такие «Вашингтон»?"
Все эти идентификации (не национальные, а среди команд) это во многом ярлыки и штампы. ну не целенаправлено же люди строят "Деструктивно девиантные «Сакраменто»". Или якобы самую яркую команду лиги Шарлотт. Это мы в голове придумываем, а все строят примерно одно и тоже, команду, на которую будут ходить и она будет приносить деньги. А уж если повезет, то команду за что-нибудь борющуюся. Многие не понимают последовательность и считают, что если ты не контендер, то надо сливать. Но у владельцев задачи другие. А все эти истории про самые яркие команды или крепких середнячков это уже придумывают журналисты. Шарлотт выбрала довольно очевидного игрока под своим пиком, который и был там в моках, а не целенаправленно строили самую яркую команду. Это принципиальный вопрос, идентификация команд это штамп. Кто такие Вашингтон? Команда приносящая Теду Леонсису деньги. Хотите идентификацию, ее можно всегда высосать из пальца. В прошлом году можно было сказать Вашингтон это самая бегущая команда, в этом самая глубокая. чем не идентификация, только это чушь все.

2 "За 33 последних года в лиге, команда сыграла 10 раз в плей-офф, из которых 6 раз вылетала в первом раунде, 4 раза во втором, ни разу не дошла до финала конференции. Отметку в 60 побед за сезон они преодолевали в последний раз в 1975 году, что конечно не помешало им выиграть титул 1978 года"
Вполне себе нормальная история команды середняка. Нот грэйт, нот террибл.

3. "Извините, но обмены Уэстбрука и Уолла случились не благодаря, а вопреки офису команды"
Вот здесь жирный прижирный плюс. Тут надо рассказать, что за люди руководят командой. Владелец очень не любит резких движений (что видно не только по Уизардс, но и по другим его командам), он консервативен. и держал годами такого же ГМа, Эрни Грюнфелда, который не делал рискованных обменов вообще, а самый крупный обмен это Эмека Окафор на Марчина Гортата. Навреное он потом обливался, когда документы подписывал. А кто такой Шеппард?) Правая рука Грюни в течении многих лет. И похоже настрой на трейды такой же. К большому сожалению.

4. "Чтобы разобраться в работе офиса «Вашингтона» нужно ответить себе лишь на один вопрос, который и поможет оценить франшизу - какая была цель, что вы оказались здесь?"
Смотреть пункт 1. все эти цели и идентификации это, повторяю, ярлыки и штампы. цель у бизнеса деньги. вот это цель. То, что Вашингтон не перестраивается, это реализация этой цели. перестройка хороша, когда есть вокруг кого. В данный момент такого нет. Получить в обмене Била? Да, вариант, но Бил пока не хочет обмена и зачем менять Била, чтобы получить в лучшем случае игрока уровня...Била? То, что Вашингтон не строит контендер, это тоже реализация той самой цели. А есть возможность его построить? Вокруг Била можно? я не думаю. есть активы для этого? понятно что нет. Вот поэтому все так, как есть. Тут надо говорить не о целях, потому что это всегда популизм, а об активности фронтофиса и вот тут есть огромные проблемы, о которых писал выше.

5. "Строить команду вокруг него, но у вас нет ни ресурсов, ни таланта, ни привлекательного рынка."
Как в Простоквашино, деньги то у нас есть, у нас ума нету. Округ Колумбия и окрестности это 9 медиарынок в стране. выше Бостона (сюрприз сюрприз) и Финикса, например. Привлекательность для СА, это не только рынок. Офис годами ничего не делает в этом направлении, ведя себя на рынке СА пассивно. Прежде всего потому, что к рынку уже забитая платежка.Вашингтон постоянно переплачивает ролевикам, перестраховываясь от их ухода.
Написать комментарий 43 комментария

Новости

Реклама 18+