Реклама 18+

Почему Кепа не ушел летом? Старт Кепы в АПЛ. Роль Эдуара Менди в “Челси”

 По слухам, Чех и Марина Грановская в один голос уговаривали Лэмпарда дать Кепе еще один шанс. И если уж Чеху, возможно, что-то и видно по поводу потенциала Кепы, то Марине вряд ли. Скорее всего дело упирается в финансы. Как я писал в прошлом выпуске о Кепе, за него переплатили, а пресса о нем хуже его реальной игры, что делает Кепу катастрофически невыгодным для продажи, тем более в период пандемии. Но ведь о продаже никто и не говорил, есть аренда с правом выкупа, или хотя бы просто аренда. По сути - это решение проблемы. Для повышения стоимости Кепы достаточно даже того уровня игры, что он показывает, просто в более слабом клубе и с меньшим давлением. Все таки самый дорогой вратарь мира, и вратарь условной “Валенсии” (именно левантийцы всплывали в качестве главного кандидата на аренду) с ее бардаком, да еще и взятый в аренду, это две разные вещи. Да и Кепа может прибавить при меньшем давлении. Создается впечатления, что клубу просто не хватило денег на топового вратаря. Но возникает логичный вопрос, я бы даже сказал, некое недоумение. Вратарь - самая проблемная позиция в команде! “Челси” накупается на много миллионов фунтов, разве не логичней купить крутого вратаря и не купить условного Хаверца? Думаю и тут есть ответ. Нынешнее ТО это что-то вроде распродажи. Ценность денег “Челси” высока как никогда, потому что ценность денег на мировом трансферном рынке сильно повысилась из-за пандемии. А “Челси” скопил много денег с продаж и в любом случае собирался потратиться этим летом. Пандемия же, давайте будем говорить честно, вряд ли нанесла непоправимый урон Роману Абрамовичу, да и деньги с продаж никуда не делись. Зато цены упали, а конкуренты ослабли. Я бы привел некий пример, у вас в кармане 5000 рублей, вы идете на базар купить лук, на входе вы видите, что на все овощи скидки 50% процентов, кроме лука. Вы на радостях скупаете на все деньги овощи. В итоге остаетесь без лука, но при этом очень выгодно закупаетесь картошкой и так далее. Следующая зарплата через неделю. Выгодна ли была вам данная закупка? Зависит от того насколько вы сможете протянуть до зарплаты без лука. Если сможете, то получается, что лук в конечном итоге вы и так получите, а вот затарились овощами знатно и не смогли бы так дешево затариться через неделю. А если нет, то получится глупо, сидеть на мешке картошки и не иметь ни одной луковицы. Вот и “Челси”, приобрел толпу футболистов, которых бы они вряд ли купили в следующее ТО, не всех так точно. В той же “Баварии” фактически прямым текстом сказали, что купили бы Хаверца следующим летом, если бы он сейчас не ушел в “Челси”. В худшем случае, все покупки просто бы обошлись намного дороже ввиду наличия конкуренции за игроков и подъема рынка на ноги. Вот и получается, что если “Челси” дотерпит до следующего лета, при этом отсутствие классного вратаря не принесет какой-то значительный урон в виде непопадания в ЛЧ, вылета из решающих стадий кубков или просто недобора пары очков до того же чемпионства, то получится, что “Челси” “пронесет”, если же нет, то тоже пронесет, но уже в прямом смысле, сами поплатятся за свою жадность. Но возникает следующий вопрос, очевидно, что вратарь команде нужен больше условного атакующего хава, допустим “Бавария” купит Хаверца следующим летом, но ведь на нем свет клином же не сошелся? Останутся другие имена, другие люди которых можно будет купить. А сейчас можно бы и вратаря купить. Проблема в том, что клин как раз таки сошелся, по крайней мере для Лэмпарда. Он не просто хочет усиления на конкретную позицию, а хочет конкретных игроков. Он хотел Райса, Чилвелла, Хаверца, а не ЛЗ, ЦЗ и АПЗ. Вспомнить только переговоры по тому же Чилвеллу, “Челси” долго не мог сойтись в цене с “Лестером”. С финансовой точки зрения, покупка игрока у прямого конкурента, да еще и у того, у которого все в порядке с деньгами в период кризиса - недешевое удовольствие. И Фрэнку намекали, мол, посмотри на ребят пониже в шортлисте, вон Регилон неплохо играет и так далее. Но Лэмпарду был нужен именно Чилвелл. В то время как на позицию вратаря, вроде как не было такого игрока. Лэмпард просто хотел смены Кепы и усиления на эту позицию. Наверное, это круто, что “Челси” смог собрать почти всех футболистов, которых хотел коуч (кроме Райса, да и то еще не вечер), круто, что смог получить ценные активы на рынке, тот же Вернер обошелся явно дешевле чем должен был, но наверное, болельщики “Челси” также имеют право тыкать пальцами в руководство, когда Кепа пропускает неочевидные мячи. Повторюсь, тыкать пальцами не в Кепу, а в руководство. Это был риск, но в “Челси” посчитали, что он оправдан. Логику руководства можно понять, но это понимание, скорее всего, будет приходить через некую боль.

Несколько недель назад стала появляться информация о интересе “Челси” к киперу “Ренна”  Эдуару Менди. И вот сейчас этот трансфер уже состоялся. Лично у меня возникает тысяча вопросов. Что? Зачем? Почему?. Сумма трансфера около 22 млн. Это 27-летний вратарь c ценой в 7 млн по трансфермаркету. Когда я узнал об интересе к этому киперу, первое что я подумал, это то, что он, наверное, выстрелил  в этом сезоне, а трансфермаркет не успел обновить его стоимость. Но когда я почитал прессу и поспрашивал других ребят, оказалось, что это довольно средний вратарь. Сам, признаюсь, игры “Ренна” я не видел, возможно чего-то не понимаю. Начав копать глубже я узнал, что "Челси" давно следил за Менди. Это такой себе малоизвестный игрок, который уже играет неплохо и может серьезно спрогресировать. Но я, все равно, задаюсь вопросом - зачем? Второй вратарь? Слишком дорого. Первый вратарь на долгие годы? Ну это довольно сомнительно покупать за такие деньги первого вратаря. Покупка для мотивации Кепы быть лучше? По-моему, у Кепы проблемы с талантом и уровнем игры, а не с мотивацией. Да и чет дороговато Кепа получается, с его суммой трансфера да еще и 20 миллионной мотивацией в придачу. Так что этот вариант тоже отметаю. Получается этот кипер берется для конкуренции с Кепой, мол кто лучше будет играть в данный отрезок времени, тот и будет основным. Но ведь это тоже абсурд. Менди лучше Кепы? Допустим, что да. Менди топ вратарь? Нет. Зачем тогда менять шило на  мыло за 22 млн( а с бонусами может быть еще больше), которые можно было бы сэкономить и доложить куда нужно. Например, чтобы купить вратаря за 72 млн, а не за 50 следующим летом. Вообще, наверное не стоит придумывать куда деть 22 млн, уж как-то в хозяйстве пригодятся. При этом, большинство источников пишет, что Менди играет ногами слабо., в то время как Кепа это делает неплохо, как бы вы над моим утверждением не смеялись после матча с “Ливерпулем”. И в современном футболе, более того, в футболе Лэмпарда, важно, чтобы кипер играл ногами хорошо. Это помогает разворачивать контратаки и выходить из под прессинга. Под прессингом же, что особенно часто бывает в топ матчах, вратарю жизненно важно отдавать точные передачи на 20-60 метров, давая пас точно на свободного игрока. Все таки “Челси” не “Волынь” из Луцка Виталия Кварцяного, который поголовно собирал двухметровых ребят на все позиции, тут уж выбивай куда хочешь, не промахнешься. На мой взгляд, навык игры ногами вратарей недооценен многими фанатами, в контексте оценки уровня вратаря.

В предыдущем абзаце мы пришли к выводу, что Менди приходит для конкуренции с Кепой. При этом у Кепы был задел, как минимум уже в 2 матча, чтобы показать себя. Что же из этого получилось? Матч с “Брайтоном” Кепа отстоял вроде-бы неплохо, но пропущенный гол... Вроде бы это не ляп, но в этом и проблема Кепы, удар не был очень сильным, он был более чем берущимся. Кепа не видел направление удара? Не слишком ли часто у него такие проблемы? Возможно нужен вратарь, который будет видеть когда и куда летит мяч? Я не говорю, что это ляп. Я говорю, что Кепа подтвердил свой стабильно слабый уровень. Меня, как фаната, не устраивает, что любой удар по воротам, когда мяч летит не по центру, почти всегда гол. И я думаю, что не устраивает не только меня и не только фанатов. С другой стороны, зачем тыкать в Кепу то. Ну плохой вратарь, ну не повесится же ему в конце концов. Вопросы к руководству. Но Лэмпард после матча сказал, что доволен вратарем. В принципе Кепа относительно себя же самого не пал ниже, так это точно. Да и Лэмпард умный мужик и похоже понял, что с Кепой еще сезончик придется поработать, а потому свое фе  руководству высказывать нет смысла в начале сезона. Дальше наступает, казалось бы, эпичный провал - матч с “Ливерпулем”. Кепа просто привозит гол. И тут уж не скажешь, что он не видел мяча, или что-то в этом роде. Я не читал прессу, но понятно, что там Кепу разносят, говорят, что он поставил на себе крест и так далее. Но я бы хотел встать на защиту баска в данном эпизоде. Понимаю, что навлеку наверное на себя хейт в комментариях, но все же. Я не отрицаю того, что Кепа облажался максимально. Но такое случается даже с топовыми вратарями. И то, что Кепа так ошибся, не говорит о том что он плохой вратарь. Зато об этом говорит то, что он пропускает чуть ли не все мячи, которые летят не по центру. Несомненно, гол “Ливера” уж точно больший косяк чем гол “Брайтона”, который многие за косяк вообще не считают. Но меня в контексте оценки нашего вратаря расстраивает именно гол “Брайтона”. Потому что гол “Ливерпуля” - ошибка,  которую допускали и крутые вратари, и, которая не часто повторяется. А вот гол “Брайтона” и регулярно пропущенные подобные голы, свидетельствуют о низком уровне Кепы как вратаря. Надеюсь, вы правильно поняли мою мысль. Разово сильно облажаться или на регулярной основе играть просто плохо, это две разные вещи. Кстати, Лэмпард сказал, что доволен Кепой больше, чем в матче с Брайтоном. Тут уж каждому индивидуально решать, что кроется за словами Лэмпарда. Возможно его позиция сходится с моей, возможно он лукавил, чтобы снять немного хейта с Кепы, а возможно, это был тонкий троллинг в сторону руководства. Мол, смотрите, Кепа максимально облажался, но это все равно лучше того, что было в прошлый раз. Но будущее все расставит на свои места, посмотрим, кто будет выходить в старте в следующих матчах. Скорее всего, сегодняшний матч с "ВБА" станет неким последним шансом Кепы показать себя, до того как Менди приведет себя в нужные кондиции и сможет конкурировать за место в старте.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Честно о Челси
+14
Реклама 18+
Популярные комментарии
abse96
+5
Ох и размусоливаете Вы, тяжело читается данная статья.
По Менди: купили его, потому что он первый был в шорт-листе Чеха.
По статистике он как раз-таки топ, разносторонний вратарь. В пасах он хорош. И пресса у него хорошая во Франции.
Александр Кантемиров
+1
Мужик, так много воды...

Кепа выгорел. Никогда не видел в нём вратаря уровня Челси. Вероятно он талантлив, но по части психологии не тянет.

Менди каши не испортит, надеюсь) Кепа уже много раз портил. Вот и логика покупки.

P.S. Лучшим вратарём для меня был Чех. Ментальная крепость. Облак похож на него в этом плане. Хотелось бы его в клуб.
Rok13
+1
Но ведь о продаже никто и не говорил, это про Кепу. Про какую продажу можно говорить, если нет ни одного желающего его купить. Его ценник тут не причем, к той цене у него зарплата 10 млн в год и в мире только Де Хея получает больше и Облак столько же. Кому нужен такой вратарь с такой зарплатой, а Челси рад был бы от него хоть за 20 млн избавиться, но теперь вынужден расхлебывать. Менди средний вратарь, за которого уплачена рекордная для чемпионата Франции цена, но тут нечему удивляться, когда у Челси есть деньги, мы уже все знаем как они их тратят(не всегда разумно). Челси с лета 2018 года потратил на трансферы 500 млн, а клуб только борется за четверку и топчется на месте, плюс оказался на пару ступеней ниже Баварии, которая тратила в разы меньше. Для того чтоб быть успешным клубом, не столь важно сколько ты зарабатываешь, гораздо важнее на кого ты их тратишь. Тут у Челси явные проблемы.
Написать комментарий 7 комментариев

Новости

Реклама 18+