Реклама 18+

Судейская дилемма о справедливости по следам матча Германия - Англия

В спокойной обстановке арбитры наверняка просмотрели в перерыве эпизод с чистым и незасчитанным ими голом англичан. После перерыва многие подумали, что судьи будут пытаться компенсировать пострадавшей стороне, если представится такая возможность.

Чего-то подобного не последовало. Арбитры поступили профессионально с точки зрения судейства и спорно с точки зрения человеческого подхода.

Вопрос очень легок: Как вы считаете, стоит ли арбитрам пытаться компенсировать свои ошибки судейством в пользу той команды, перед которой они провинились? Где справедливость?

Чтобы подписаться на блог, нажмите +ДОБАВИТЬ.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Тренеры-тактики
Популярные комментарии
olympionik
0
Это самый сложный момент. Если только по количеству и качеству устных замечаний и предупреждений
первоначально пострадавшей стороне. Но тут могут тоже быть перекосы. Вообще это вещь тонкая.
Ответ на комментарий Игорь Мананников
А как отличить преднамеренную компенсацию от еще одной ошибки?)
Станислав Минин
0
Что ж, тогда не смотреть. Смотреть лишь после матча. Ошибку не исправишь. А за 15 минут на ней не научишься.
Ответ на комментарий Игорь Мананников
Тогда арбитрам остается не смотреть в перерыве. Иначе подсознательно оно будет сидеть, только если у человека не атрофировано полушарие, отвечающие за эмоции.
Игорь Мананников
0
Тогда арбитрам остается не смотреть в перерыве. Иначе подсознательно оно будет сидеть, только если у человека не атрофировано полушарие, отвечающие за эмоции.
Ответ на комментарий Станислав Минин
Нет. Любой, даже самый профессиональный арбитр может ошибиться. Но профессионализм, на мой взгляд, заключается еще и в том, чтобы не циклиться на ошибке. Пытаться компенсировать обиженной команде ущерб благосклонным судейством в других ситуациях - непрофессионально.
Написать комментарий 7 комментариев

Новости

Реклама 18+