«Ростов» - «Локомотив». 5 тактических наблюдений по игре «Ростова»

"Ростов" впервые в своей российской истории может на регулярной основе применять схему с тремя центральными защитниками. 5 общих тактических наблюдений по первому опыту использования.

1. Возможно, при схеме 3-6-1 (3-5-2) атакующие способности Калачева не задействуются максимальным образом. С основной своей функцией - доставкой мяча в штрафную - он справился привычно многообразно, выполнив 11 точных навесов/прострелов. Это больше, чем у всех его партнеров вместе взятых. Однако Калачев редко смещался в центр/полуфланг и не обострял игру проникающими передачами.

Возможно, ему тяжеловато действовать на фланге весь матч, и вариант с игрой "на полную" в ходе 45-60 минут с последующей заменой является перспективой усиления атаки.

2. Опорная зона сыграла строго и внимательно. Гацкан с Торбинским раз за разом вынуждали центрального атакующего полузащитника "Локомотива" Фернандеса отходить в глубину поля для получения мяча, не допускали потерь мяча на своей половине поля.

Торбинский показал хороший уровень агрессивности и умения эффективно действовать в сложные для обороны моменты (после неожиданной потери мяча командой в атаке).  Потенциально - лидер и "дирижер" направлений атак команды из глубины. На протяжении большей части матча Торбинский напоминал себя образца лучших времен. 

3. Это скорее общее наблюдение, чем относящееся к конкретному матчу: в чем Дзюба эффективнее Бухарова, так это в умении с большей эффективностью использовать выигранные верховые единоборства для пользы команды.

В игре против "Локомотива" много выигранных единоборств остались для Бухарова только галочкой в статистике. Красивой галочкой, так как вынося за скобки Бухарова, "Локомотив" переиграл "Ростов" в воздухе с большим преимуществом. Но все-таки галочкой.

Возможно, Мусе Думбия стоило располагаться не на одной линии с Бухаровым, а чуть глубже - это могло увеличить количество подборов на чужой половине поля в отсутствие ярко выраженного центрального атакующего полузащитника (Канга, например), каким был у "Локомотива" Фернандес, а затем - Буссуфа.

4. "Ростов" хорошо поработал над стандартами в атаке. Калачев очень продуктивно выполнял штрафные удары. На угловых была интересная задумка с 4-мя игроками во вратарской практически на линии ворот: 2-е брали в "коробочку" вратаря, еще 2-е - располагались ближе к штанге. Жаль, что с их подачами у Калачева получилось не так гладко, как со штрафными.

5. "Ростов" дисциплинированно сыграл в обороне, в два раз реже теряя мяч на своей половине поля. Это чрезвычайно редкое явление для команды, владевшей мячом в полтора раза меньше. Новосельцев и Бордачев составят отличную конкуренцию Гранату и Дьякову.

Главное, что хочется им пожелать, - добавить в скорости обработки мяча в момент подборов/перехватов. Несколько раз в ходе матча это могло позволить развивать быстрые атаки раньше, чем игроки соперник успевали занять оптимальные оборонительные позиции.

Comments

[Противовес]

Владение мячом в пользу "Ростова" 57 на 43... откуда в полтора раза меньше ? И какая эффективность была у Калачева, не увидел. А расстановка на матч, думаю, была таковой лишь из-за отсутствия дисквалифицированных... и при снятии ограничений, не исключаю другие варианты состава. Ну о Гранате, вообще, говорить что-то серьезное, думаю, не стоит - он, как и Дзюба, бодаться за дончан на полную не будут как и рисковать своим здоровьем ради побед временного работодателя.. думаю, соответствующую установку от боссов "Зенита" и "Спартака" они получили. Тем более Гранат может дурковать со своей реабилитацией до конца сезона. И думаю, Бердыев понимает, что "ставить" на этих двух бегунков за баблом, расчитывающих отсидеться и поднабраться опыта у зубра, не стоит. И не исключаю, что этих "сборников" КББ просто навязали.

[khait]

калачев был катастрофически плох, в самом начале получил желтую и минимум дважды едва не отхватил вторую, не знаю где вы там увидели хорошую доставку мяча в штрафную - во втором тайме какой-то ужас был моментами - один раз навесил к угловому флажку, когда ему никто не мешал. а в обороне категорически не справлялся с майконом. очень хорошо отношусь к этому игроку еще с тех пор как в финале юношеского чемпионата он плюнул в итальянца, но че-то в этот раз он разочаровал, как и гацкан - очень старался, но кто-то должен объяснить ему, что бесконечные разговоры его отнюдь не помогают.

причина неэффективных действий фернандеша не в торбинском, а в шешукове и тарасове. первый - имеет крайне ограниченный функционал в принципе, а второй все еще не в оптимальной форме, поэтому фернандеш имел слишком большую оборонительную нагрузку, что и отразилось.

лучшим игроком у ростова был полоз, я не считал, но с трибуны было ощущение, что брака у него практически не было, в отличие думбии, который хоть действовал остро, но терял мяч 4 раза из 5.

очень хорошее впечатление произвели милич и бордачев с новосельцевым. надеюсь, у двух последних русское гражданство. да и баштуш тоже был ничего, хоть в решающий момент шкулетичу и проиграл верховую борьбу. надо ему дать чуть больше свободы, во втором тайме, когда уже пошел навал, он подключался опаснее других центральных защитников.

не разделаю ваше восхищение бухаровым, моментами он выглядел совсем беспомощным с мячом на земле. так нельзя, это все-таки премьер-лига.

ну и конечно, если так будут судить, у всех них нет ни малейшего шанса. я не про пенальти эти "многочисленные", а про то, что во втором тайме при счете 0:1 на половине поля локомотива ни единого свистка в пользу хозяев. это просто-таки математически невозможный расклад

[Игорь Мананников]

Ответ Противовес

Владение мячом в пользу "Ростова" 57 на 43... откуда в полтора раза меньше ? И какая эффективность была у Калачева, не увидел. А расстановка на матч, думаю, была таковой лишь из-за отсутствия дисквалифицированных... и при снятии ограничений, не исключаю другие варианты состава. Ну о Гранате, вообще, говорить что-то серьезное, думаю, не стоит - он, как и Дзюба, бодаться за дончан на полную не будут как и рисковать своим здоровьем ради побед временного работодателя.. думаю, соответствующую установку от боссов "Зенита" и "Спартака" они получили. Тем более Гранат может дурковать со своей реабилитацией до конца сезона. И думаю, Бердыев понимает, что "ставить" на этих двух бегунков за баблом, расчитывающих отсидеться и поднабраться опыта у зубра, не стоит. И не исключаю, что этих "сборников" КББ просто навязали.

Правильно придрались по поводу владения, до полутора раз там не дотягивает. Но смысл посыла был в том, что даже когда команда владеет мячом в 1,33 раза больше, если уж быть точным, она редко когда допускает в 2 с лишним раза меньше потерь на своей половине поля. Даже при цифре 1,33 это очень редкий случай, таких 1-2 на сотню, если не меньше. По Гранату и Дзюбе не знаю, конечно, какой будет их уровень самоотдачи, но вряд ли они будут "валять дурака". Игрок без нормальной практики пол-года потом не заиграет в топ-клубе практически наверняка. В их же интересах отдаваться игре по полной.

[Пользователь заблокирован]

Блог о тактике это всегда хорошо, глубоко и интересно... это то, чего нашему футболу катастрофически не хватает...Молодец, автор!

[Kiprus_off]

Смотрел этот матч с большим удовольствием. Бердыев тактически переиграл Божовича. Разница только в том, что Бухаров свой момент загадил, а Шкулетич реализовал. Это к вопросу об уровне игроков и о влиянии на результат матча. А вот выход Дзюбы - провал. Три или четыре раза он губил атаки своей команды бессмысленными фолами.

[khait]

Ответ Игорь Мананников

Гацкан сыграл слабее Торбинского и своего уровня, согласен. С большинством ваших остальных умозаключений тоже. Разве что Бухаровым я не восхищался). Наоборот, возмущался, что так переиграть в воздухе лучшую в этом компоненте оборону Локо и фактически ничего из этого не извлечь - плохо. Арбитр останавливал игру в те моменты, когда можно было дать продолжить раз 5 как минимум, этими моментами, кстати, и возмущался Гацкан. Полоз проделал большой объем беговой работы, вероятно, выполнял конкретное тренерское задание. Ему бы в отборах добавить, цены бы не было. Ну и в борьбе, уж слишком легко его оттесняли, даже легче миниатюрного Мусы. Хотя мяч он терял значительно реже, тут спору нет. Рад, что у нас получается конструктивная беседа, пишите еще=)

в том-то и дело, что это же не сферическая верховая борьба в вакууме - можно встать у линии поля, перепрыгивать всех и отправлять мяч в аут. со своей стороны, защитнику достаточно обеспечить, чтобы нападающий не смог доставить мяч своим или в ворота, в этом их задача проще. поэтому выигранной для нападающего верховая борьба считается только когда ты смог донести мяч туда, куда нужно, а не просто прыгнул выше всех и достал до него

[RostovFor]

Что-то все как-то притянуо за уши. Пересматривал матч и даже посчитал - у Калачева с игры только 2 точных навеса, а все остальные это подачи штрафных/угловых. Если посмотреть игру "Локомотива" (например с тем же Рубином и в прошлом сезоне так было) маневр, когда Фернандеш смещается вниз, а опорный вперед это типичный маневр для Божовича. Так и в Ростове помнится было. Бухаров все-таки 2 удара по воротам нанес, а Дзюба и не припомню.

[ForeverFai]

Кажется Бердыев из Калачева будет Ансальди делать. Пробежать по краю и йо-нуть в небеса как нибудь.

[BALLotny str.]

Бухарова с Днюхой! Успехов на поле!

[Игорь Мананников]

Ответ RostovFor

Что-то все как-то притянуо за уши. Пересматривал матч и даже посчитал - у Калачева с игры только 2 точных навеса, а все остальные это подачи штрафных/угловых. Если посмотреть игру "Локомотива" (например с тем же Рубином и в прошлом сезоне так было) маневр, когда Фернандеш смещается вниз, а опорный вперед это типичный маневр для Божовича. Так и в Ростове помнится было. Бухаров все-таки 2 удара по воротам нанес, а Дзюба и не припомню.

Со штрафных/угловых у него 5 точных доставок мяча в штрафную, с игры - 6. Другой момент - опорный у Локо (Шешуков) чаще шел вперед, когда Фернандеш не смещался вниз. Это было хорошо видно с трибуны. Про Бухарова и Дзюбу упомянул, что это скорее общее наблюдение. Бухаров больше сыграл, а когда Дзюба вышел на поле, Локо играл уже по счету. Ну и опять же - посыл совсем не про кол-во ударов, а про эффективность.

[Игорь Мананников]

Ответ RostovFor

Что-то все как-то притянуо за уши. Пересматривал матч и даже посчитал - у Калачева с игры только 2 точных навеса, а все остальные это подачи штрафных/угловых. Если посмотреть игру "Локомотива" (например с тем же Рубином и в прошлом сезоне так было) маневр, когда Фернандеш смещается вниз, а опорный вперед это типичный маневр для Божовича. Так и в Ростове помнится было. Бухаров все-таки 2 удара по воротам нанес, а Дзюба и не припомню.

Фернандеша фактически "съели" в опорной зоне Ростова. Он двигался назад в том числе и для того, чтобы иметь возможность быть с мячом лицом к воротам соперника, так как фактически у него не было прямого оппонента в центре (каким был бы Канга в случае, допустим, 4-2-3-1 у Ростова). Часто Локо в атаке стоял как 4-3-3 с Тарасовым в глубине. Бухаров очень старался, рвал и метал, ему бы в эффективности "скидок мяча" добавить, он был бы эффективнее Дзюбы. А так у него мало выхлопа от фантастического количества выигранных верховых единоборств в матче против практически лучшей в этом компоненте защиты чемпионата (Локо).

[Игорь Мананников]

Ответ khait

калачев был катастрофически плох, в самом начале получил желтую и минимум дважды едва не отхватил вторую, не знаю где вы там увидели хорошую доставку мяча в штрафную - во втором тайме какой-то ужас был моментами - один раз навесил к угловому флажку, когда ему никто не мешал. а в обороне категорически не справлялся с майконом. очень хорошо отношусь к этому игроку еще с тех пор как в финале юношеского чемпионата он плюнул в итальянца, но че-то в этот раз он разочаровал, как и гацкан - очень старался, но кто-то должен объяснить ему, что бесконечные разговоры его отнюдь не помогают. причина неэффективных действий фернандеша не в торбинском, а в шешукове и тарасове. первый - имеет крайне ограниченный функционал в принципе, а второй все еще не в оптимальной форме, поэтому фернандеш имел слишком большую оборонительную нагрузку, что и отразилось. лучшим игроком у ростова был полоз, я не считал, но с трибуны было ощущение, что брака у него практически не было, в отличие думбии, который хоть действовал остро, но терял мяч 4 раза из 5. очень хорошее впечатление произвели милич и бордачев с новосельцевым. надеюсь, у двух последних русское гражданство. да и баштуш тоже был ничего, хоть в решающий момент шкулетичу и проиграл верховую борьбу. надо ему дать чуть больше свободы, во втором тайме, когда уже пошел навал, он подключался опаснее других центральных защитников. не разделаю ваше восхищение бухаровым, моментами он выглядел совсем беспомощным с мячом на земле. так нельзя, это все-таки премьер-лига. ну и конечно, если так будут судить, у всех них нет ни малейшего шанса. я не про пенальти эти "многочисленные", а про то, что во втором тайме при счете 0:1 на половине поля локомотива ни единого свистка в пользу хозяев. это просто-таки математически невозможный расклад

Гацкан сыграл слабее Торбинского и своего уровня, согласен. С большинством ваших остальных умозаключений тоже. Разве что Бухаровым я не восхищался). Наоборот, возмущался, что так переиграть в воздухе лучшую в этом компоненте оборону Локо и фактически ничего из этого не извлечь - плохо. Арбитр останавливал игру в те моменты, когда можно было дать продолжить раз 5 как минимум, этими моментами, кстати, и возмущался Гацкан. Полоз проделал большой объем беговой работы, вероятно, выполнял конкретное тренерское задание. Ему бы в отборах добавить, цены бы не было. Ну и в борьбе, уж слишком легко его оттесняли, даже легче миниатюрного Мусы. Хотя мяч он терял значительно реже, тут спору нет. Рад, что у нас получается конструктивная беседа, пишите еще=)

[Игорь Мананников]

Ответ khait

в том-то и дело, что это же не сферическая верховая борьба в вакууме - можно встать у линии поля, перепрыгивать всех и отправлять мяч в аут. со своей стороны, защитнику достаточно обеспечить, чтобы нападающий не смог доставить мяч своим или в ворота, в этом их задача проще. поэтому выигранной для нападающего верховая борьба считается только когда ты смог донести мяч туда, куда нужно, а не просто прыгнул выше всех и достал до него

Трудно с Вами не согласиться. Правда, статистически выигравшим верховую борьбу все-таки считается первый коснувшийся мяча. Поэтому можно выиграть 14 из 14 верховых единоборств и при этом забить два автогола головой). Про это и говорил в статье, что огромный процент выигранных Бухаровым единоборств был мало полезен для команды, Александр может куда эффективнее сбрасывать мяч партнерам.