НБА

Любой кризис – это новые возможности. Групповой этап – лучшая инновация НБА

Чтобы понять, почему классического первого раунда в 2020 быть не должно, я прошу любого ответить на простой вопрос: сколько я должен ТЕБЕ заплатить, чтобы ты смотрел четыре матча «Милуоки» – «Орландо» из школьного зала, когда в прошлом году что-то подобное закончилось с разницей 100 очков за серию?

Зачем «Мэджик» три недели тренироваться, чтобы сгореть не 80, а просто отдать каждый матч без борьбы с двузначной разницей?

Как НБА может вообще на этом заработать?

Для того чтобы осознать, почему полной доигровки регулярного чемпионата быть не должно, достаточно ответить еще на один вопрос: какой смысл поднимать криворукого Смагалича и какого-то такого же СирДоминика Поинтера (да, это игрок НБА) для того, чтобы на них набили какую-то победу «Мемфисы» или «Индианы»?

Три недели они должны тренироваться и еще хрен знает сколько времени сосать на поле, чтобы что?

Они даже ничего не заработают...

Сокращенная регулярка в виде десяти игр (или тем более пяти) лишает условный «Портленд» вообще любых шансов, так как им нужна дистанция: условно, при десятке матчей «Мемфис» должен сыграть 2-8, «Новый Орлеан» чуть лучше, и тогда ПТБ с 7-3 может пролезть. Реально? Лиллард уже говорит, что не выйдет, а зачем тогда вообще это затевать, если из всех команд около восьмерки, настоящая потеря для лиги – только он и Зайон? Для кого-то, конечно, Олдридж-Дерозан – это команда мечты, но когда дедушка Свирид пытается родить про концептуальный баскетбол – у него тоже есть два похвальных комментария, но это не делает картину мира их авторов адекватной, не говоря уже про старого лично.

Итог простой: дополнительный плей-офф за попадание в классический турнир на выбывание, где первый раунд в принципе не работает в условиях пандемии или какая-то иная совершенно новая для Лиги концепция.

Групповой этап – это ответ.

Смысл простой: по общей таблице нижняя десятка – совсем убогие – вообще чемпионат не возобновляют (ГСВ, «Кливленд», «Миннесота», «Атланта», «Детройт», «Нью-Йорк», «Чикаго», «Шарлотт», «Вашингтон», «Финикс»), остальные поделены на четыре группы по пять команд, где две первые проходят во второй раунд из семиматчевых серий, но при этом без привязки к конференции: «Милуоки» может играть с «Хьюстоном», а «Лейкерс» с «Бостоном», так как все тревел-проблемы нивелированы тем, что все клубы собраны и изолируются в одном месте.

Как сейчас выглядит условный посев:

Первая корзина: «Милуоки» *, «Лейкерс» *, «Торонто», «Клипперс»

Вторая корзина: «Бостон», «Денвер», «Юта», «Майами»

Третья корзина: «Хьюстон», «Оклахома-Сити», «Индиана», «Филадельфия»

Четвертая корзина: «Даллас», «Мемфис», «Бруклин», «Орландо»

Пятая корзина: «Портленд», «Нью-Орлеан», «Сакраменто», «Сан-Антонио»

А теперь давайте разбирать это подробно.

Первая проблема, которая есть у любого группового этапа - посев, не отображающий силу команд.

Простой пример: «Ливерпуль», ПСЖ и «Наполи» до последней минуты последнего тура решают вопрос выхода в плей-офф, где будущий победитель турнира на горбу Аллисона чудом выезжает, а параллельно есть «группы «Зенита», где говно играет с говном, в том конкретном сезоне – «Локомотив», «Порту», «Галатасарай», «Шальке». Одни, вышедшие из этой пародии, проиграли 2-10 «Манчестер Сити» в 1/8, вторые – 1-6 Клоппу, который на брюхе выползал из-под вылетевшего вниз «Наполи» на своем поле.

Реальный посев «от силы» выглядит так:

Первый: «Лейкерс», «Милуоки», «Клипперс», «Хьюстон»

Второй: «Денвер», «Торонто», «Даллас», «Бостон»

Третий: «Майами», «Филадельфия», ОКС, «Индиана»

Четвертый: «Юта», «Мемфис», «Нью-Орлеан», «Портленд»

Пятый: «Сан-Антонио», «Бруклин», «Сакраменто», «Орландо»

Слишком много подсвеченных изменений.

От этой формулы вы получите справедливые группы, так как «Джаз» без Богдановича и с двумя переболевшими коронавирусом лидерами не могут быть во втором посеве, а «Маверикс» – в четвертом, если они попадут лоб в лоб в плей-офф, где Дончич и Порзингис пройдут дальше в пяти. «Хьюстон» не может быть в третьем посеве, когда они на первом месте в турнире лучших десяти команд Лиги, где больше всех выиграли у лидеров, а «Торонто» не место в первом, когда только у Снайдера с Гобером меньше побед, чем у «Рэпторз» – в рубилове с топами Ассоциации.

Если брать образовавшуюся по итогам регулярки сетку, у тебя может вылезти группа «Торонто», «Юта», «Индиана», «Орландо», «Сакраменто» и даже с ограничением «не более трех Западных команд на пульку», легко выйдут сочетания вроде «Лейкерс», «Бостон», «Филадельфия», «Даллас», «Нью-Орлеан» и «Клипперс», «Майами», «Хьюстон», «Бруклин» и «Портленд».

Это несерьезно.

Возможность выбора соперника для «Милуоки» и «Лейкерс» – тоже не выход, так как групп слишком мало. Было бы шесть – ОК, четыре – нет. Если дать право всем, и «Клипперс» с «Торонто», то почему Кавай должен выбирать, а «Бостон», у которого на одну победу меньше – нет? Более того, в таком случае становится ясно, исходя из самой сетки фентази-драфта, что «Рокетс» будут играть с «Клипперс», а «Бакс» – с «Далласом».

Оно им самим, в первую очередь, нужно, такое счастье?

Выбирает такой весь из себя Адетокумбо, и у него со второй корзины – «Майами», с четвертой – «Даллас», где Порзингис без Дончича их обыграл в Висконсине, и чувак реально может на 2-2 устроиться спокойно.

Простой пример дисбаланса, если тянут только две: «Бакс» берут «Юту», «Лейкерс» – «Майами» и «Индиану», Яннис – ОКС. Из-за того, что групп мало, на оставшиеся две у нас высыпались «Торонто», «Бостон», «Филадельфия» и «Клипперс», «Денвер», «Хьюстон» – явно не одно и то же. Мало того что «Джаз» закончат на уровне 50 процентов побед, так их наличие дает окно четвертой и пятой команде, и одно дело, когда это «Маверикс», которых не выберут ни Яннис, ни Леброн, другое – «Сакраменто» или «Портленд».

Банальная ситуация: «Лейкерс» уже вышли, бегают последний тур с аутсайдерами по посеву, которым нужно выиграть, чтобы пройти: понятно, что Джеймс отдаст им матч, чтобы какие-то «Кингз» выскочили, а условный «Майами» как более конкурентная команда в борьбе за титул – нет.

Вопрос адекватности посева – ключевой для такого турнира.

Все, что делает этот вариант настолько привлекательным – это перспектива того, что буквально каждый матч имеет значение. Это фактически «Финал Четырех» Евролиги или «Мартовское Безумие» – лучший из существующих форматов плей-офф для зрителя, особенно если это касается НБА, где каждый «Сакраменто» или «Мемфис», проснувшись с той ноги, в любой день может забить 140 «Клипперс», как уже было, а какой-то «Хьюстон», наоборот, еще раз выбросить 2 из 30 из-за дуги и разложиться.

Все это да еще и с реальной кропотливой подготовкой под соперника – пушка. «Миннесота» получила 50 за четверть от «Рокетс» в первом раунде, но ее игру с «Денвером» за плей-офф и попадание под этот каток смотрел каждый, несмотря на уровень.

Однако эту формулу столь сексуальной делает исключительно перспектива одного матча с конкретным соперником: туровая система сразу же обнажает «проблему расширенной говном Лиги Чемпионов», где уже после двух матчей понятно, кто прошел в половине ситуаций, а все остальное доигрывается за призовые.

Просто пример: «Милуоки» сыграли первый круг 4-0, вторая команда 3-1, если для третьей еще есть математическая мотивация, зачем мудохаться четвертой и пятой еще столько же времени в условиях изоляции от внешнего мира?

Если в модели одного матча только последний игровой день кое-где будет проходным, то в туровой системе – два-три. Это такое же «Милуоки» – «Орландо», Адам, ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему.

Задача НБА, предлагая контрсистемные решения – создать максимальный интерес и получить максимальный доход в условиях кризиса, чтобы постараться отбить хотя бы часть потерь. Для чего ей несколько последних туров, где интересны две встречи из восьми? Если бы футбольный чемпионат мира игрался в два круга, он бы рухнул с точки зрения интереса. Поэтому озвученный вариант от пацанов с Рингера не работает на практике.

Простой пример: в первой игре финала-2018 ЛеБрон забил 50 и практически вытащил в жало матч с ГСВ. Вам было интересно смотреть все остальное? А с пустыми трибунами, в школьном зале, с пяти камер?

Кого-то удивило, что смешной Швед взял билеты на море прямо на время финала Лиги КГБ и просто свалил по ходу серии? Что-то изменилось от этого в вашей жизни?

Система из одного матча подводит нас к ключевому вопросу: зачем это лидерам?

«Лейкерс», допустим, весь сезон ехали на первое место, а сейчас из-за неадекватности посева они могут попасть в одну группу с «Бостоном» и «Хьюстоном». Бегать против «Селтикс» из-за Кембы и его скорости для них изначально неудобно, «Рокетс» для калифорнийцев в принципе – гроб в перспективе одного матча, просто попадут – и все, уже так было. В серии, что одни, что вторые, Леброна завалят вряд ли, а в конкретной игре – вообще без проблем. Два поражения – сезон окончен, а «Торонто», где просто на уровне плей-офф некому нападать, параллельно может играть с «Ютой» и «Индианой».

Тот же «Хьюстон» или «Даллас» испытывают очень большие сложности другого рода: если при равенстве использовать показатель в регулярном чемпионате, как первый приоритет при итоговом распределении мест, они должны закончить 4-0, потому что при 3-1 с высокой долей вероятности их отсеют. Зачем оно им надо, если при стандартном первом раунде одни вынесут «Юту», вторые – вообще могут свипнуть «Денвер», который, напомню, без своего поля, что для них просто приговор. Поэтому приоритет показателей сезона не нужно дублировать, он уже определился при посеве команд, и это еще один удар по фаворитам сезона.

В связи с этим только победители регулярки должны получать этот тайбрейк: тогда это логично, и нужно реально сыграть 4-0, чтобы забрать у них первый посев. Вычленить топов из турнира – вообще маразм, задача НБА – максимально собрать, и на плей-офф без ЛеБрона – идеальный баскетбол по дедушке Свириду – мы в прошлом году посмотрели, как и на его рейтинги, спасибо, больше не надо, оставьте себе, скормите собакам. Одна из экономических задач группового этапа – дать охват Яннису еще четырьмя матчами, имеющими значение, вместо таких же четырех против «Орландо», которые никто в здравом уме не будет смотреть.

Поскольку вариант с четырьмя группами оптимален, так как две, три, пять создают слишком много ненужных игр и сложностей, ведь в остальных формациях восемь команд для последующих серий адекватно собрать невозможно, саму перспективу можно разобрать уже сейчас.

Первый раунд обычного плей-офф состоит из 35-45 матчей, в прошлом сезоне было 38, из них интересных – 10. Если играть такие группы в один круг – у нас сорок матчей, где очень интересны – 30.

Расчет НБА должен быть не на таких как я, которые в любом формате это будут смотреть, а на залетного человека, который включил трансляцию и увидел Лигу КГБ с Леброном: пустой маленький зал, никакая атмосфера, какие-то люди непонятно за что бегают, все, что может заставить его остаться в эфире – заруба, игра должна иметь значение.

Этот формат решает данный вопрос.

Почему из Лилларда, Зайона и Моранта в плей-офф будет играть один, а с той стороны должны выходить «Орландо» и «Бруклин», которому настолько насрать на этот сезон, что он уже даже тренера выгнал?


Данный формат приводит к тому, о чем болельщики НБА просят десять лет: убирает разбивку на конференции в плей-офф.

Две лучшие команды должны играть в финале: два года подряд у нас были ситуации, когда все четко понимали, что победитель пары «Хьюстон» – ГСВ, где бы они ни встретились – будет чемпионом НБА.

Лига, которая уже задумывалась об этом, не могла это продавить на голосовании системно. Сейчас, наконец-то, сие можно воплотить под грифом «эксперимент», как с форматом МВЗ: кто из вас не хочет, чтобы Харден и Яннис играли за путевку финал или же Леброн и Кавай рубились за чемпионский трофей?

Никаких финансовых издержек при этом Лига не несет, все живут вместе и всегда можно откатиться к традиционному формату в традиционный сезон-21, а тот факт, что ни у кого нет перевеса своего поля, создает максимально объективную картину (привет семи выездным матчам «Клипперс» в Лос-Анджелесе).

Если до этого конкретного сезона Восточным командам не было смысла самим себе резать шансы, то сейчас, если ты какое-то «Торонто», тебе намного лучше сыграть с кризисной «Ютой» или «Денвером» без преимущества домашней площадки, чем с «Филадельфией», где все здоровы. Те, кто должен сопротивляться – 7-8-команда Востока, наконец-то, не будут вякать: «Бруклину» просто плевать, мало того что они избавились от тренера, так еще и не поднимут Дюрэнта ни в коем случае, да и не факт, что поднимут Кайри, а для «Мэджик» намного лучше сыграть четыре матча с разными командами и что-то зацепить, как им удалось на старте прошлого плей-офф, чем месяц пахать в зале, чтобы четырежды без борьбы уступить «Милуоки», тем более, в новой формуле – еще и дома, в «Диснейворлде» – им можно и на 2-2 приплыть, а там как сложится...

Аутсайдеры точно всегда за «Финал Четырех». Я буду орать, если Попович еще из группы выйдет.

Тем самым, НБА закрывает второй важный фактор – запрос своего болельщика.

Третье и ключевое – качество игры.

Если убогий «Сакраменто» после жеребьевки будет три недели готовиться под «Хьюстон», «Лейкерс», «Бостон» и какой-то «Бруклин», совершенно точно они сыграют на максимуме своих возможностей. Не факт, что выиграют больше одной, но сам уровень будет высочайшим. То, КАК играют команды Евролиги в «Финале четырех», заранее знающие соперников, можно смаковать и смаковать, а здесь это будет лучший кадровый ресурс в мире.

Насколько действительно хорош «микробол»? Три недели четыре команды будут готовиться под него.

Как «Лейкерс» собрались выигрывать без снайперов? Три недели четыре команды будут готовиться под их двухочковый баскетбол.

Хватает ли Яннису интеллекта, чтобы играть против разных моделей защит и не ходить при их виде под себя (см. последний Чемпионат мира в Китае)? Три недели четыре команды будут готовиться закрывать «краску» и вынуждать его отдавать.

 

И так с каждым..

Бен Симмонс, ку-ку!

При этом все в равных условиях: своего поля нет, каждый в изоляции, у всех те же психологические последствия... Вы что думаете просто так Харден, как в «Криде-2», готовился в аризонской пустыне и в йогу влез, что теперь выглядит как кузнечик?

Это потрясающее и сверхсложное испытание, и я не представляю, как можно не захотеть за этим наблюдать.

НБА на сегодня – мировой лидер с точки зрения концептуальности подхода. И то, что весь спорт на планете закрылся только после того, как Сильвер сказал «все!», продемонстрировало эту ситуацию как ничто, пока остальные сиськи-жопы мяли. Наблюдать за тем, как соккербои непонятно чем занимаются, а эти люди параллельно начали прорабатывать концепции съемки матчей без операторов, как телешоу, где все делают роботы, запускают попытку создать дополненную реальность с дорисовкой болельщиков – расширить технологию, введенную Баллмером для «Клипперс» и появившуюся по ходу прошлогоднего плей-офф в NBA League Pass, и так далее...

Футбол – это комедия.

Сильвер с его окружением на сегодня – мировой лидер спортивной мысли, и они, как никто открыты для разного рода инноваций. Более того, никакой руководитель Лиги не обладает таким уровнем внутреннего и внешнего доверия, как он, и сам коммисионер прекрасно это знает и этим активно пользуется. Отличный пример – недавние переговоры с игроками.

Адам четко им объяснил, что мало того что НБА в этом году уже потеряла много, так она и в следующем может заработать как шесть, так и десять миллиардов (при существовавшей до коронавируса норме в восемь). Для интеллектуального импотента, вроде «каррибоя» – это белый шум, для агента, на фоне того, что Сильвер объявил, что в Коллективном Соглашении не прописывалась пандемия, это негласно означает, что Лига оставляет за собой право выходить за рамки существующего правового поля, в том числе — индексировать зарплаты. Сегодняшние предложения в бейсболе, где из 35 миллионов ты не получишь даже восемь, четко показали, почему в НБА все баскетболисты очень быстро захотели играть.

Коронавируса они уже почему-то не боятся.

Поэтому, если НБА просто покажет финансовую модель, при которой будет очевидно, что группа с точки зрения рейтингов и доходности выгоднее (а по логике точно так и есть, просто больше команд – больше вовлеченных болельщиков и зрителей), и как эта разница прямо коррелирует с доходами игроков и владельцев и раскладом сил на следующий сезон, все («Лейкерс», «Хьюстон», «Милуоки», которые будут убыточными в новом сезоне и так) одобрят этот формат, чтобы заработать лишние миллионы, на которые им не придется кредитоваться в 21-м году.

Сложно себе представить, как Леброн после выродка «Диснея» будет публично или под ковром возникать против такого изменения, опасаясь одного лишнего поражения от не пойми кого...

Грамотно решив проблему посева и итогового распределения мест, Сильвер в принципе проведет свой Чемпионат мира по футболу, и из него должен образоваться такой второй раунд плей-офф, который просто разрывает мозг. Вы бы смотрели то, что есть сейчас в пустом зале, или нечто вроде:

«Лейкерс» – «Бостон»

«Хьюстон» – «Милуоки»

«Клипперс» – «Филадельфия»

… и какой-то «Майами» – «Даллас» или «Торонто» – «Денвер?

Групповой этап в этих условиях выглядит лучшей инновацией в современной истории НБА. Вслед за Черчиллем можно повторить: любой кризис – это в первую очередь новые возможности.

Затрахали, делайте уже.

Фото: globallookpress.com/www.imago-images.de, Keystone Press Agency, Naoki Morita/AFLO SPORT, Brian Rothmuller/Icon Sportswire; Gettyimages.ru/Nate Shron

+125
Реклама 18+
Популярные комментарии
Авторитетный форвард Лейкерс
+94
Реальный посев «от силы» выглядит так:
Первый: «Лейкерс», «Милуоки», «Клипперс», «Хьюстон»

кто Панченко читает, тот над Перкинсом не смеётся
Пенис Лукаку
+82
Не многие знают, но Хьюстон образца 2020 года влёгкую бы свипнул Чикаго-96
Авторитетный форвард Лейкерс
+65
1. Потому что все эти "выберем только матчи с топ-10" сказки для бедных. А почему топ-10, а не топ-5/6/8/12? Потому что именно выборка из 10 даёт лучший результат для Хьюстона? Прекрасный пример, что статистикой можно вертеть как хочется.

2. Потому что он сам же пишет про недостатки 1 матча с каждым соперником. Любая хорошая команда может слететь любому гoвну. Почему тогда не ранжировать команды только по матчам регулярки с топ-20, а 10 которые в Диснейуорлд не едут - их и не учитывать?

3. Потому что всё это ранжирование по "я так вижу" смешное от начала до конца. Либо голые цифры и как есть, либо никак. А если начинать про "я эксперт, мне виднее", то он что-то там гонит на Рэпторс, а потом тут же одну из нескольких худших по игре в клатче в сезоне команд (Даллас) ставит в более высокую группу, а с БОЛЬШИМ запасом самую лучшую клатчевую команду (Окс) в корзину ниже.

Ещё раз. Он пишет про "мега зарубу" в каждом матче и выигрывающую клатчи с неадекватно высоким процентом Окс (огромнейший отрыв от команды на 2 месте) он ставит на этом основании ниже в рейтинге. О клатчевых навыках Уэстбрука тактично умолчу.
Ответ на комментарий Curvehandy
Сразу же ниже он аргументировал почему так. Аргументируешь почему так не должно быть?
Shadow_stars
+42
Прикольно поднять Хьюстон, который лихорадит весь год, в первую корзину, а Торонто, который ЧЕМПИОН НБА и по определению должен быть сеянным, играющий на уровне и без Кавая - опустить. Л - Логика
Пенис Лукаку
+40
>Реальный посев «от силы» выглядит так:
>Первый: «Лейкерс», «Милуоки», «Клипперс», «Хьюстон»
Имхо, тема не дожата. От силы будет, если Хьюстон в конце с победителем плэй-офф трофей разыграет. А это всё - не его уровень силы.
Написать комментарий 36 комментариев

Новости

Реклама 18+