«Они ничего не сделают, пока кто-нибудь не умрет». Почему в теннисе ввели цензуру
Чего наслушались теннисные руководители, прежде чем решили, что с них довольно.
На прошлой неделе стало известно, что Мужская теннисная ассоциация запретила своим игрокам публично высказывать негатив обо всем, что касается профессионального тенниса, – такие высказывания теперь будут считаться порочащими спорт.
Поводом для введения цензуры стала, скорее всего, летняя история с Сергеем Стаховским, заявившим, что в ATP геев нет, и обвиненным за это в гомофобии. Стаховский был и первым, кто сообщил о перспективе введения нового правила, присвоив себе лавры правдоруба: «Они поняли, что ничего не могут мне сделать. Поэтому теперь они меняют правила».
Теннисисты нередко сетуют на превратности профессии, и их недовольство то одним, то другим уже давно стало частью теннисного дискурса. Ассоциация же, по всей видимости, считает, что делает для своих игроков достаточно, чтобы не становиться объектом публичной критики. Теперь вопрос в том, как строго будут наказывать тех, кто проигнорирует нововведение, и не станет ли эта инициатива новым правилом 25 секунд, которое соблюдается далеко не всеми.
Перегруженный календарь
Энди Роддик: «За год каждый теннисист из Топ-30 должен принять участие минимум в 18 (!) обязательных турнирах. Ужас! Просто смешно, что в профессиональном спорте нет законного межсезонья, ведь в любом другом виде спорта все заинтересованы, чтобы звезды играли как можно дольше».
Рафаэль Надаль: «Издевательство начинать сезон 1 января и завершать его 5 декабря. Нельзя сыграть такое огромное количество матчей и при этом в каждом быть готовым на сто процентов».
Правило 25 секунд
Рафаэль Надаль: «Кто-то очень умный придумал совершенно провальное правило. В Индиан-Уэллсе, например, сухо, но в таких местах, как Акапулько, Бразилия или Чили соблюдать это правило невозможно. Это правило наносит удар по красивой игре. Посмотрите лучшие розыгрыши сезона – там нет ни одного эйса. Там только великолепные затяжные розыгрыши. А как вы думаете, можно провести затяжной розыгрыш, а потом через 25 секунд провести еще один такой же? Нет. Это правило убивает теннис».
Джон Изнер: «Каждый раз, когда я бросаю взгляд на судью, то замечаю, как он следит за мной или смотрит на секундомер. Это очень раздражает и отвлекает, влияет на мой ритм и настроение. Я уверен, что многие теннисисты столкнулись с такой же проблемой. Считаю, что нужно увеличить время на подачу до 30 секунд».
Энди Маррей: «Я только за то, чтобы правила соблюдались, но мне кажется, что, может быть, стоит увеличить это время, потому что 25 секунд пролетают быстро. Это огромное преимущество для принимающего, потому что он может просто встать на линию и говорить, что он готов. А 99% подающих сначала три-четыре раза постучат мячом. И именно в этот момент их и наказывают – меня самого наказали, когда я стучал мячом».
Система начисления рейтинга
Рафаэль Надаль: «Мне, как и многим другим игрокам, нравится идея двухгодичного рейтинга. Такая система защитила бы всех игроков, а не только элиту. При ней травма не ставила бы карьеру под угрозу. Понятно, что при существующем рейтинге после травмы можно подняться быстрее, но и делать это приходится из восьмой сотни, как случилось с дель Потро. В такой ситуации важно сделать так, чтобы теннисист за время отсутствия не откатывался так далеко и по возвращении мог играть с меньшим давлением».
Новак Джокович: «Система определенно несовершенна. В 2009 году я сыграл в финалах трех «Мастерсов» подряд, выиграл турнир категории 250 – это очень серьезное достижение. Ты стараешься показать свой лучший теннис, пройти как можно дальше на турнире, и после этого ты зарабатываешь очки в определенный период года, но затем многие игроки теряют свои места в рейтинге, потому что не справляются с таким давлением, ведь эти очки им надо защищать. Это немного несправедливая система, потому что, даже если ты защищаешь свой прошлогодний титул, то ты не получаешь ровным счетом ничего. Роджер и Рафа выигрывали по четыре-пять турниров «Большого шлема» подряд, но при этом ничего не получали».
Критика в адрес WADA
Рафаэль Надаль: «Это свидетельствует об отсутствии уважения к нашей частной жизни. Даже моя мама и мой дядя иногда не знают, где я нахожусь. Вот я живу так, что не могу планировать, куда поеду завтра или через неделю. Не понимаю, почему должен быть такой тотальный контроль? В конце концов, мы люди и не должны чувствовать себя преступниками только потому, что занимаемся профессиональным спортом».
Энди Маррей: «Я проснулся в семь утра от звонка – на пороге с милой улыбкой стоял представитель WADA с просьбой сдать анализ мочи. Потом он настоял на том, чтобы я сдавал анализ прямо при нем, а затем потребовал, чтобы я написал свой домашний адрес, при том что все это и происходило у меня дома. Нормально?! Эти правила настолько жесткие, что практически не позволяют жить нормальной жизнью».
Новак Джокович: «Задача спортсменов – играть в теннис и соблюдать все правила, а задача WADA – ясно объяснить спортсменам правила, а также последствия, к которым ведет нарушение этих правил и отказ от проведения тестов. Представительница WADA не объяснила Виктору Троицки, что его ждет за отказ сдать кровь – а отказался он потому, что опасался упасть после матча в обморок – и его дисквалифицировали на год! Теперь я как игрок нервничаю, делая тесты».
Непропорциональное распределение призовых
Сергей Стаховский: «Федерер, Надаль, Джокович, Маррей – это отдельный мир. То, сколько зарабатывает эта четверка, несопоставимо с остальными. Мы просто не существуем в сравнении с ними. Игроки, которых нет в Топ-20, не имеют никаких денег, кроме призовых. Контракты, одежда – все это отошло к представителям Топ-5 или Топ-10. Все большие бренды давно поняли, что платить нужно только топовым игрокам, все остальные – свободны. Например, US Open тратит на призовые 4-6% от дохода. Турниры ATP – около 30%. С 2004 года призовые на крупных турнирах росли меньше, чем инфляция. Теряется резон войти в Топ-100. Если ты ездишь с тренером – будешь лишь в небольшом плюсе, 20-30 тысяч долларов в год. И это 100 лучших людей в этом виде спорта в мире. Если вы возьмете сотого футболиста, сотого гольфиста, да любой спорт, который идет по телевидению, то там заработки будут несоизмеримо больше. Даже сотый футболист в Украине получает больше.
Дмитрий Турсунов: «Часто бывает за десять лет карьеры ты зарабатываешь условные 1 миллион 900 тысяч долларов. Платишь 20% налога – и получается, что за год у тебя набегало примерно по 150 тысяч дохода при расходах как минимум в 100 тысяч. То есть, по сути, ты колесишь по миру 10 лет, а до этого было еще лет 15 тренировок, и зарабатываешь около 5 тысяч долларов в месяц. Вот на эту сумму ты и живешь – и считаешься удачливым игроком из первой сотни».
Матч состоится в любую погоду
Леонардо Майер: «Мой матч на Кубке Дэвиса продолжался почти семь часов. Я чуть не умер! Пусть руководство тенниса выйдет и поиграет столько времени, чтобы понять, каково это. Они должны понять, что мы сперва люди, а потом уже спортсмены. После этого матча у меня болит все тело».
Франк Данцевич (на фото): «Играть в Австралии при 42°С подобно самоубийству. Я считаю, это негуманно по отношению к игрокам, болельщикам, спорту – ко всем. Игроки снимаются, теряют сознание. Я всю свою жизнь играю пятисетовики, но сегодня получил тепловой удар после полутора партий. Это ненормально. Игроки не выдерживают, говорят организаторам, что слишком жарко, чтобы играть, но они ничего не делают – видимо, пока кто-нибудь не умрет. После моего матча прошло полтора часа, а я до сих пописать не могу».
Разные мячи
Рафаэль Надаль: «Я понимаю, что есть рекламные договоренности, предполагающие использование мячей разных производителей от турнира к турниру. Но, простите, мы тут соревнуемся на самом высоком уровне, так что выбор мяча имеет большое значение. На этой неделе мы играем одним мячом, на следующей будем другим. Такие перемены чреваты травмами плеч и локтей».
Позднее начало матчей
Энди Маррей: «На многих турнирах, причем весьма представительных, расписание составлено просто чудовищно. Например, в этом году в Мадриде я закончил играть в три часа ночи. В таких условиях невозможно показывать свой лучший уровень».
Безопасность на турнирах
Роджер Федерер: «Когда на «Ролан Гаррос» в этом году выбежал фанат, чтобы сделать селфи, я очень разозлился. Это ведь был не пятилетний мальчик. Подобное не должно случаться, но оно происходит. Ситуация неприятная. Ко мне подошли официальные представители организаторов, чтобы извиниться, и я сказал все, что думаю по этому поводу. Игрокам важно чувствовать себя в безопасности. Охрана должна была реагировать быстрее».
Фото: Gettyimages.ru/Buda Mendes, Clive Brunskill; instagram.com/andymurray; Gettyimages.ru/Dima Korotayev/Epsilon, Adam Pretty, Clive Brunskill
Слабаки, боятся критики, которая далеко не всегда аргументирована и имеет реальный вес.
_______
Чёрт. В теме про анализ мочи не о том подумала. Жесть )))
А вот теннисистов никто не заставлял и не заставляет играть в теннис. Никто не мешает им получать дополнительное образование, они не живут в жопе мира и как бы они не прибеднялись - большинство из них из состоятельных семей. Теннис - не футбол, здесь из трущоб подняться очень сложно. Родители должны вложить приличные деньги и должны быть состоятельны.
Так что клоун не тот кто написал про Челябинск, а вы, который не задумываясь пишет ерунду и выдает её за истину не разобравшись, чисто посмешить... как "клаун".
А я уважаю его безрассудный, может быть, выбор, потому что некоторый идеализм и иррациональность, в частности, позволяют человеку остаться человеком. Знаете, забавно видеть, как люди живут по простым шаблонам и законам, зачастую открыто не замечая людей вокруг. В частности, в наших реалиях есть контингент водителей-шашечников, которые мыслят по простой схеме - педаль в пол и руль в ту полосу, где есть место, вмещающее их машину. Так вот, их траектория очень хорошо читается (более того, ими даже можно управлять - давая им место встроиться или наоборот, закрывая свободное пространство). Честно говоря, люди-деньги мне напоминают таких водителей - действуют по четким шаблонам, остальных в расчет не берут. И когда такой человек-алгоритм пытается другим что-то перекрыть из базовых вещей (свобода слова), чтобы заработать еще больше - мне это неприятно, тем более на подчиненных это увеличение дохода зачастую слабо сказывается или не сказывается вовсе. Если такое право на антипатию - избыток идеализма, то вместо женщины на монумент пора ставить тельца, он ее победил. Так что если теннисисты будут против - я их пойму. Критикуют порой и по делу.
Но тут другой случай. Боссы просто не хотят лишних проблем, не хотят тратить время. А зря. Открытое сообщество всегда привлекательнее улыбающихся по лекалам. Так что думаю тут Вы неправы, вряд ли эта мера привлечет какие-то дополнительные средства в спорт. Уж не знаю, как там с деньгами в теннисе сейчас, у меня нет данных, но и Вы же не привели никаких вводных, подтверждающих Ваш оптимизм.
мужиков этих, в общем-то, тоже никто не заставлял работать на заводе. вот эти самые ничего не стоящие перед суровыми челябинскими рабочими теннисисты зачастую еще детьми уезжают в академии, живут и взрослеют вдали от семьи, не получают адекватного образования (если это студенческая программа usta) и все это ради призрачной мечты стать профессиональным теннисистом, где нужно входить хотя бы в 30 лучших игроков планеты на протяжении 10 лет карьеры, что бы обеспечить себе какие-то шансы на нормальное будущее.
и кто вам сказал, что теннисисты не получают дополнительное образование? многие из тех, кто не входит в топ-100 играют именно ради этого - оплатить обучение или заработать какой-то стартовый капитал. и для этого они живут в настолько не царских условиях, что я с огромным удовольствием посмотрел бы, как вы будете получать дополнительное образование играя 44 недели в году, живя в дешевых мотелях по несколько человек в комнате, и постоянно переезжая или перелетая (в зависимости от того, какой способ здесь и сейчас дешевле) между городами и странами, проводя большинство времени в дороге и аэропортах. про то, что при этом как-то нужно каждый день тренироваться я промолчу.
для тех же, у кого таких проблем нет, образование в принципе опционально - в зависимости от того, чего они хотят в жизни, так как по окончании карьеры у них будет красивый банковский счет и радужные перспективы.
так вот, почему эти столь значимые и суровые челябинские мужики не могут точно так же рискнуть и отправиться в поисках лучшей жизни?
что касается подняться из трущеб, то в странах третьего мира теннис, безусловно, - удел богатых. но в цивилизованном мире теннисистов спонсируют федерации. и не только юниоров, но уже и зрелых игроков, покрывая часть их расходов, предоставляю тренеров, корты, физиотерапевтов и т.д. не личных, но на тренировочных базах всегда доступных. да и разница в цене на такие базовые вещи вроде аренды кортов в россии и условной испании - колоссальная. так что тут вопрос к правительству и мин. спорта, почему гос компании спонсируют убыточные футбольные клубы, а теннисистам, в то же время, приходится уезжать играть за другие страны, которые согласные предоставить им условия и необходимую поддержку.
Во-первых нельзя говорить, что никто не смотрит. Смотрят, поверьте. Но дело даже не в этом. Если не будет тура, состоящего из 100 игроков, кто будет преподносить сенсации, без которых теннис потеряет свою непредсказуемость? Где тогда взять 43 ракетку мира Роберту Винчи или Андреаса Сеппи, обыгравших на шлемах ярчайших фаворитов? Вот о чем речь идет! Нужно обеспечить нормальные призовые именно 2му и 3му эшелонам тура и мужского, и женского.
Нужно уважать любой труд, никакого пренебрежения не должно быть ни к чему. Но надо соизмерять же. Можно беззаботно проскакать все детство и юность с сигареткой, пивом и девками, кое-как закончить школу и какое-нибудь училище и пойти работать за 10 тысяч грузчиком, и еще так злобно насмехаться над условным парнишкой, который старался, учился, имел какое-то увлечение серьезное, что в итоге принесло ему какой-то успех. В общем, каждый видит свой путь и кайф и имеет свой подход к жизни.
и если уж смотреть на всю эту ситуацию с позиции зрителя, то стоит понимать простую вещь - при адекватном уровне доходов большинство игроков могло бы себе позволить ездить с тренером, физиотерапевтом и так далее, что без вариантов позитивно сказалось бы на качестве рядовых матчей, а в последствии и на их противостояниях в матчах с топами, потому что в теннис играть умеют все, но для того, что бы показать качественный уровень в конкретном матче для игрока конца первой сотни должны сойтись много частностей.
Важно то, что спорт изначально - состязание. Оно первично. А шоу -- вторично. Спорт может существовать без шоу, хоть он при этом и будет чем-то любительским, малоизвестным и малобюджетным, но он остается состязанием. А вот шоу нужна какая-то начинка, какое-то действо, будь то спорт, или театральная постановка, или еще что-то, зрелище основано на каком-то умении человека или группы людей, притягательным так или иначе для других. Если забывается суть - что спорт в первую очередь состязание - то его можно хоронить, ибо вторичное стало первичным.
Кроме того, достатчно глупо думать, будто вместе с лакированными интервью в спорт придет больше денег. Публично сказанная глупость с публичным наказанием принесет больше внимания, при этом все по-честному - один сказал, что думает, а ему на это ответили, как расценивают его умозаключения.
Прискорбно видеть, как деньгами сглаживают углы ради вроде как большей выгоды. И это - гораздо более широкая ситуация, чем спорт. Корпоративная политкорректность, как и частное выстраивание успешного имиджа при помощи примитивной бытовой лжи или недоговаривания, все с одной целью - побольше профит - по сути своей удручающее, но оплачиваемое лицемерие. Однако не все же хотят за это прибавления зарплаты, а тут еще правила меняют прямо на скаку.
Вот это-то и имел ввиду.
Никто не смотрит! Всем интересны Надаль, Джокович, Федерер, Маррей и еще 5-6 игроков из топа. Остальные матчи смотреть реально скучно массовому зрителю. Так спрашивается, за какие заслуги им платить много денег, если они "унылое говно"?
В большинстве видов профессионального спорта США любая критика, признанная сответствующей Лигой "неконструктивной", ведёт к огромным денежным штрафам.
Это простое понимание того, откуда берутся деньги, на которые существует вид спорта.
Признание того простого факта, что ВЕСЬ денежный спорт есть разновидность реалити-шоу. В котором нет места любительским сОплям-вОплям :)
Захватывающее позитивное шоу = большие деньги.
Вялое негативное шоу = безденежье.
Ну это ужасно спорно, воля Ваша :)))))
К примеру, если буквально следовать этому лекалу, то вежливость следуте рассматривать как чистое лицемерие.
Однако я абсолютно не готов жить в обществе, наплевавшем на эту форму неприкрытого лицемерия.
Это только одна форма правильного лицемерия. Можете сами назвать несколько Ваших любимых по своему выбору.
Спорт имеет деньги только и единствено за ту свою компоненту, которая ШОУ :)
Об этом никогда не следует забывать.
Просто потому что ЗАБЫВАТЬ про это - тоже очевидное лицемерие.
Ну или инфантильность.
Можно спокойно болеть за теннисную команду сына/дочки/племянника/внука на районных соревнованиях.
С точки зрения рынка спортивных шоу (в тех странах, где это денежное шоу, Россия очевидно не в их числе), теннис - спорт для людей некоторого уровня интеллекта и "благостности", а зрители, ищущие агрессивности, переключают ТВ на хоккей и футбол (всякий). То есть, рынок прецизионно стратифицирован.
Я в одном уверен: ребята, которые эти правила устанавливают, знают точно, как зарабатывать ДЕНЬГИ. Тут и время с очевидностью показывает: количество ДЕНЕГв том шоу, что есть "спорт теннис", растёт очень быстро.
И имено ДЕНЬГИ продвигают это шоу туда, где их (ДЕНЕГ) ещё больше.
Страдать по этому поводу?
Ну наверное можно.. в случае некоторого избытка идеализма :)
Я бы не смешивал вежливость, которая в моем представлении есть сумма уважения (в том числе по умолчанию к незнакомому человеку), самоуважения и желания сделать жизнь чуть милее для себя и других, с корпоративной дрессурой, заискиванием и прочей мерзостью. Они конечно похожи - примерно как арбуз и мяч, но только начинка кардинально разная.
Не думаю, что Вам стало бы тяжелее жить, если бы ненужной псевдовежливости не стало бы. По-моему, как раз меньше стало бы фрустрированных личностей, суть которых -- приобретенная мизантропия, работа которых - общение с людьми, отчего некоторые из них разряжают впоследствии свое переродившуюсся в злобу недовольство в лучшем случае мелкими пакостями, а в худшем случае кусочками свинца в кого попало.
вы когда последний раз смотрели цены на самолёты и гостиницы?