Трибунал: Защита Марии - часть 20
В эту серию постов буду выставлять подробности процесса ИТФ против Марии, включая и список деталей, которые могут помочь ей.
Опять появились сообщения в СМИ, что решение вопроса Марии Шараповой откладывается. Опять такую информацию публикуют журналисты, которые не знают правила или плохо поняли их.
Я предлагаю всем подождать решение спокойно. Сейчас любая информация, которая не от Марии, Макса или ее адвокатов, может быть неверной (умышленно или неумышленно неверной или неточной).
Сразу даю пример. Вчера, в Париже, президент ИТФ дал эксклюзивное интервью английской газете The Guardian. Автор интервью Kevin Mitchell написал:
""
So secretive has the federation had to be to comply with out-of-date protocols that Haggerty could not even confirm in our exclusive interview that Sharapova’s hearing into the ban began in London two weeks ago, and a decision was expected shortly. He would only say: “I really can’t tell you what [the date of a decision] would be but what I can tell you is, generally, it’s about a three-week process from when the hearing occurs until something is published.”
""
Мой перевод на русском:
""
Настолько секретна должна быть ИТФ, чтобы выполнять уже устаревшие правила, что Хаггерти (не адвокат Марии, а президент ИТФ) не мог даже подтвердить, в нашем эксклюзивном интервью, что заседание Трибунала началось в Лондоне две недели назад, и что решение ожидается скоро. Он мог сказать только: "Я действительно не могу сказать вам дату решения, но могу сказать, что, в общем, это приблизительно 3 недельный процесс от момента заседания до момента, когда что-то публикуется".
""
Разумеется, и то, что утверждает Хаггерти не верно. И он не знает правила ИТФ или умышленно дает неверную информацию.
Статья 8.8.2 антидопинговой программы ИТФ точно описывает условия для решения Трибунала. Чтобы избежать всякие недоразумения, цитирую полный текст:
8.8.2 The Independent Tribunal shall not make any verbal announcement of the decision but instead shall issue its decision in writing within 14 days after the conclusion of the hearing (or where, exceptionally, that deadline cannot be met, as soon thereafter as possible). Such decision will be sent to the parties and (subject strictly to the confidentiality provisions of Article 13.4) to WADA and to any other party that has a right to appeal the decision pursuant to Article 12 (and any such party may, within 15 days of receipt, request a copy of the full case file pertaining to the decision). The decision shall set out and explain:
(a) with reasons, the Independent Tribunal's findings as to whether any Anti-Doping Rule Violation(s) has/have been committed;
(b) with reasons, the Independent Tribunal's findings as to what Consequences, if any, are (or are not) to be imposed, including (if applicable) a justification for why the maximum potential sanction was not imposed;
(c) with reasons, the date that such Consequences shall come into force and effect pursuant to Article 10.10; and
(d) the rights of appeal applicable pursuant to Article 12.
Ясно написано, что Трибунал не объявляет вербально свое решение, а подготавливает его в письменном виде не позже 14 дней после окончания заседаний. В исключительных случаев, когда Трибунал не может выполнить этот срок, тогда обязан сделать это насколько возможно быстрее.
Трибунал посылает свое решение сторонам процесса (Марии и ИТФ) и всем другим, кто имеют право апеллировать решению.
Спешу пояснить - исключительные случаи тогда, когда что-то помешало Трибуналу работать нормально в эти 14 дней. То есть необходима объективная причина вне Трибунала, члены Трибунала не могут просто так сказать "не смогли уложиться в срок".
Когда даже руководители международной и национальной теннисной федерации не знают правила и часто говорят неверные слова, можно понять журналистов, что они не знают правила и не информируют публику правильно. Даже критиковать их строго, мне не хочется.
Но с другой стороны неверны утверждения, что процесс Марии замедляют умышленно. Я уже много раз объяснял, что заседание Трибунала, которое было в Лондоне 18-го и 19-го мая, было в рамках правил.
Просто случай Марии очень сложный, потому что адвокаты Марии, наверное, поставили и вопросы, которые критикуют действия и решения ВАДА, а Трибуналу нужно время, чтобы рассмотреть столь много документов и утверждений.
Честно сказать, мне кажется, я описывал процедуру не меньше 10 раз, но опишу ее еще раз, думаю, это будет последний раз:
1. Решение принимает Трибунал. Часть решения это срок наказания и дата начала наказания. Эту часть решения Трибунал может принять и за 10-15 минут после заседания, но ему может быть понадобится 2-3 дня для этого. Все зависит, насколько быстро 3 члена Трибунала примут единодушное решение.
2. Трибунал НЕ ОБЯЗАН, но обычно сообщает сторонам процесса (Мария и ИТФ) вербально срок наказания и начальную дату сразу после принятия решения.
3. Трибунал обязан подготовить решение в письменном виде не позже 14 дней после заседания Трибунала.
4. Трибунал не публикует свое решение и не информирует никого. Просто посылает текст решения сторонам.
5. ИТФ публикует решение. Обычно сначала ИТФ публикует короткое сообщение (полстраницы), а через неделю или даже больше иногда, полный текст решения Трибунала.
6. Заседания Трибунала были 18-го и 19-го мая. Следовательно, Трибунал обязан подготовить полный текст решения не позже 03-го июня.
7. Только если ИТФ не опубликует сообщение до конца дня 06-го июня (04 и 05 выходные), можно говорить, что ИТФ опаздывает. Иными словами, только начиная с 07-го июня, мы имеем право утверждать "странно почему не сообщили".
(продолжение следует)
Предыдущие посты на эту тему Вы можете найти здесь:
Книга «Наша Маша» - Глава «Трибунал: Защита Марии»
https://www.sports.ru/tennis/blogs/922491.html
Chanique @Chanique11 38m38 minutes ago
Can't wait to join the #BackIn5Minutes party #AfricanTime. Zara is only getting new stock in 5days🙈@MariaSharapova
>
Нельзя забывать:
- ИТФ и Трибунал не могут вернуть обратно ничего. Когда однажды решение готово у них нет пути назад;
- текст решения Трибунала очень, очень, очень важный. Я понимаю, большинство болельщиков хотят узнать только срок наказания, но для ИТФ, ВАДА, членов Трибунала и Марии текст решения важнее. Потому что он определит, что будет дальше - будут ли у Марии основания для апелляции, для компенсации и т.д.
- решение Трибунала может стать только началом многолетней борьбы между Марии, ВАДА и ИТФ в суд ( не только CAS);
- Мария спокойно может требовать компенсацию 100-150 миллионов долларов, которая хватит, если суд присудит в пользу Марии, ликвидировать ВАДА;
- если Мария победит ИТФ и ВАДА в суд, тогда все другие спортсмены, у которых тоже была проблема с мельдониумом, могут тоже пойти в суд и используя случай Марии потребовать тоже денежную компенсацию. Тогда уже проблема будет и у МОК;
То есть последствия от случая Марии могут быть огромные для мирового спорта. Все это, конечно, знают и понимают и люди ВАДА и ИТФ. Поэтому они очень осторожны, чтобы не нарушили правила.
Как Вы видите Мария и ее адвокаты тоже очень осторожны, не говорят ничего, не комментируют ничего, даже не намекают ничего, потому что тоже не хотят допустить ошибку.
С 20-го мая до 03-го июня точно 14 календарных дней.
Трибунал должен подготовит свое решение в письменном виде не позже 03-го июня.
Но так как 03-го июня это пятница, 04-го и 05-го июня выходные, нельзя ожидать, что ИТФ опубликует тогда это решение. Логично ожидать такую публикацию в понедельник, 06-го июня.
Поэтому только начиная с 07-го июня, мы имеем право утверждать "странно почему не сообщили".
С 20-го мая до 03-го июня точно 14 календарных дней.
Трибунал должен подготовит свое решение в письменном виде не позже 03-го июня.
Но так как 03-го июня это пятница, 04-го и 05-го июня выходные, нельзя ожидать, что ИТФ опубликует тогда это решение. Логично ожидать такую публикацию в понедельник, 06-го июня.
Поэтому только начиная с 07-го июня, мы имеем право утверждать "странно почему не сообщили".
The fallout from Maria Sharapova Meldonium episode is reaching a head
The 29-year-old star failed a drugs test during January’s Australian Open
Former world number one is expected to learn her fate this coming week
Sharapova episode only compounded an already difficult year for tennis
By MIKE DICKSON FOR THE DAILY MAIL
PUBLISHED: 21:49 GMT, 29 May 2016 | UPDATED: 01:11 GMT, 30 May 2016
Tennis is bracing itself for the Maria Sharapova verdict this week, with one source close to the tribunal predicting a backdated ban of a year to 18 months.
Given a history of leniency in the sport it might even be less, but it seems that the 29-year-old Russian’s expensively-assembled legal team should secure her a return to the tour next year.
Yet whatever happens, there has already been substantial fallout from the Sharapova Meldonium episode, resulting in lawsuits, special measures at Wimbledon, rule changes, wavering sponsors, fear and retribution.
And to think that, when she called a press conference in Los Angeles on March 7, so many of us believed it might be to launch a commercial venture. Or, at the more dramatic end of expectations, to announce retirement plans.
Nearly three months on the former world number one is expected to learn her fate this coming week, but anyone hoping for closure on this episode is likely to be disappointed.
.............................
Not everything that has sprung from the Russian’s confession has been negative. Until now tennis has taken a softer approach than most sports in declining to name anyone who tests positive until their case has been fully heard and judged by an independent tribunal (Sharapova took matters into her own hands, as is her right).
That policy is likely to change this summer, with the tennis anti-doping programme making positive tests public. So there will be no possibility of any more ’silent bans’ – for instance what happened with former US Open champion Marin Cilic, disappearing from the circuit for months in 2013 with a presumed knee injury.
.........................
We do not know whether she will be regretting going public in the first place, now that WADA have admitted they are scientifically unsure how long Meldonium takes to exit the body. At no stage of her public confession, delivered with her usual poise and charisma, did she claim not to have taken it after December 31.
Some other athletes to have done so have received an amnesty, providing they were found with small amounts in the system, including American top 100 tennis player Varvara Lepchenko.
Much will be revealed when the tribunal ruling comes out, supposedly in the next few days. Whatever the three person panel rules, the implications have long since stretched beyond what it means for one of tennis’s few genuine superstar players.
http://www.dailymail.co.uk/sport/sportsnews/article-3615550/Maria-Sharapova-set-drugs-verdict-fallen-tennis-star-change-secure-return-tour-year.html
Он тоже написал, что кто-то близок к Трибуналу, прогнозирует бан Марии 12 до 18 месяцев. Майк сразу добавил, что наказание Марии может быть и меньше, и его мнение, кажется адвокаты Марии обеспечат ее участие в турнирах следующего сезона.
Нет, я против такого. Я смрилась с ОИ, но целый сезон, вы уж извините, но я с этим мириться не собираюсь
VIDEO - The Commissioner of Tennis: John McEnroe has his say on Maria Sharapova’s ban
http://video.eurosport.com/tennis/french-open/2016/the-commissioner-of-tennis-john-mcenroe-has-his-say-on-maria-sharapova-s-ban_vid807430/video.shtml
Денни это на русском, может откроется. Ничего нового, Макинрой как всегда прикалывается. Сказал, что была бы его воля, он бы разрешил ей играть, если она кричать не будет на корте. Предложил сделку ИТФ.
Да, слова "The Commissioner of Tennis" и заголовка файла "The Sugar Case", который он держит, позволили мне понять, что вероятно это будет прикол, но ничего больше.
Mothers-to-be are advised to avoid the Olympic Games in Rio and even to “think twice” if travelling to certain parts of the US, including Florida.
Prof Jimmy Whitworth from the London School of Hygiene & Tropical Medicine said there could be a risk, later in the summer, for those travelling to Disney World in Florida.
As for the risk posed by those travelling to the Olympic Games, Jeremy Farrar, director of the Wellcome Trust, said it would be insufficient to cause a major impact on the overall spread of the virus.
He told the Observer: “The numbers travelling to and from Brazil for the games is likely to account for about 0.25% of world travel. That does not pose a sufficient risk of spreading the disease in my view.
“Mosquitoes in August are not nearly so active in Brazil as at other times of the year. Risks are therefore reduced.”