Дэвид Оуэн: Рост давления на российских спортсменов это отражение слабости антидопинговой системы
Перевод. Автор: Evgenz
Оригинал можете найти здесь:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/950436.html
Примечание автора:
Постарался перевести статью Оуэна, но качество перевода среднее. В названии я постарался передать смысл. Да и в нескольких абзацах упрощал, потому что торопился.
Счастливо!
Дэвид Оуэн в среду, 18 мая 2016 года
Это тот редкий день, когда я ловлю себя на том, что согласен с Еленой Исинбаевой.
Когда я увидел сообщение на этой неделе с цитатой прыгуньи с шестом по пункту, что запрет для российских спортсменов в участии в Олимпийских играх в Рио означал бы нарушение прав человека, я поймал себя на том, что киваю соглашаясь.
При существующем положении вещей, сохраняется явная вероятность российской легкоатлетической команды пропустить Рио-2016; потому что для всей федерации легкой атлетики России было приостановлено членство в Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF).
По мере приближения к церемонии открытия Олимпиады 5 августа, позиция, как ожидается, прояснится после проведения заседания Совета IAAF в следующем месяце.
В настоящее время, однако, спортивное мнение - обусловленое все более сенсационными сообщениями о системном и спонсируемым государством употреблением допинга - ожесточается против снятия запрета на время бразильского представления.
Да, я могу сочувствовать тем, кто считает, что, открыв дверь в Россию, мы вполне можем проложить путь для выигранных благодаря допингу олимпийских медалей, которые украсят шеи спортсменов, в ущерб и к разочарованию чистых соперников.
Но оставив её закрытой, вы в равной степени, если не более вероятно, лишите честных российских спортсменов – что тоже несправедливо – того, что это может быть их единственный шанс стать частью апофеоза в своем виде спорта.
В израненные бойкотом годы 1970-х и 1980-х, регулярно подчёркивалось, что Олимпиада - это совокупность соревнований для частных лиц, а не наций.
Становится все более трудно не упустить это из виду в эпоху, когда спорт является одним из главных средств продвижения патриотизма, и правительства, соответственно, готовы инвестировать значительные средства в олимпийский успех.
Тем не менее, было бы это теперь более оправданным для чистого спортсмена, что он должен быть лишен Рио, потому что он /она родом из России - или Кении – чем для, скажем, немецкого фехтовальщика Томаса Баха, который пропустил Москву 1980 потому что Советский Союз вторгся в Афганистан?
Дело в том, безусловно, что на ряду с тем, что скрупулезный мониторинг поведения индивида не всегда может обеспечить справедливость, но вы, конечно, не можете достичь справедливости без регулярных проверок.
Это подводит меня к мысли, что всё более громкие призывы к российскому бойкоту в действительности говорят нам одно: это наиболее ясный «комментарий», который вы могли бы пожелать, о том, как мало веры остается нынешней антидопинговой системе.
Если, в конце концов, чистые спортсмены и другие заинтересованные стороны были бы уверены в том, что допинговые мошенничества неизбежно будут выявлены, то очевидно, не было бы никакой необходимости для таких всеохватывающих мер.
Вместо того, чтобы позволять нашему отчаянию подталкивать нас к жестким мерам, которые будут порождать свои несправедливости, я бы утверждал что-то более конструктивное, и лучшее, подход, который должен был бы направить все возможные ресурсы на согласованние усилий, чтобы сделать существующую систему лучше.
Международный олимпийский комитет (МОК), в настоящее время возглавляемый конечно же Бахом, бывшим фехтовальщиком, явно дал этому вопросу высокий приоритет: в конце прошлого года, Бах изложил срочные планы, направленные на усиление Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) и превращение его во что-то более независимое; а вчера МОК отреагировал на последние деморализующие утверждения о России с обширным и жёстко сформулированным заявлением сосредоточеном на ретроспективном тестировании.
Это, тем не менее, сложная и деликатная область, вторгающаяся в вопросы национального суверенитета и важных личных свобод.
Возможность же для непокорных национальных властей и дорогих адвокатов, чтобы ставить палки в колёса, весьма обширны.
Быстрый прогресс возможен к приемлемо эффективной - и полностью во всем мире –привентивной и обнаруживающей допинговой системе, в двух словах, демонстрирует как это труднодостижимо и как это сейчас необходимо.
Одна из главных целей предложений, изложенных в прошлом году, представлялась в отказе от контроля над тестированием и санкциями для международных спортивных федераций (МСФ).
По крайней мере жизненно важным, как мне кажется, является формирование единых высоких стандартов для всех национальных и региональных антидопинговых организаций.
ВАДА (WADA) должна взять на себя ответственность за подготовку международных кадров специалистов по борьбе с допингом, которые должны быть авторизованы для занятия должностей во всех НАДО (NADO) и РАДО (RADO), а также кадровое обеспечение элитного подразделения быстрого вмешательства с правом ответственности за решения наиболее острых проблем.
Надежные механизмы финансирования, не зависящие от правительств, должны быть определены, согласованы и осуществлены.
Неспособность сделать это, несомненно оспариваемая, будет означать, что честные спортсмены в тех видах спорта, где наиболее четко видна связь между незаконным употреблением допинга и повышением производительности будут: а) мошенничать; б) отказываться с отвращением или в) обратятся к спорту, где связь менее очевидна.
Это также может препятствовать детям в продолжении спортивной карьеры.
Одним из непреднамеренных последствий отстранения спортсменов из России, Кении или любой другой ведущей спортивной нации в Рио является то, что это должен сделать немного менее трудным для стран, таких как Великобритания, которые поставили перед собой неоправданно жесткие медальные цели, достижение этих целей.
После своего триумфа в Лондоне в 2012 году, Великобритания поставила перед собой цель еще лучше выступить в Бразилии, что потребовало бы завоевания 66 олимпийских медалей спортсменами, которые хорошо обеспеченны ресурсами и финансируются национальной лотереей.
Мне видится, что команда Великобритании вряд ли упадет слишком далеко от этой высокой, но излишне тщеславной цели: произошло несколько дополнительных событий по сравнению с 2012 в Лондоне; бразильские проблемы могут лишить её большей части обычных домашних бонусов; богатые на медали плавание и легкая атлетика может составить непривычно крупную долю Великобритании в медальном улове, так же это возможно в гимнастике; спортивные виды, которыми стали "обычные подозреваемые" - гребля, бокс, парусный спорт, велоспорт, ну вы знаете, это те, что должны еще раз внести свой вклад.
В итоге, я бы сказал, что в общей сложности 60 выглядят теперь в пределах видимого диапазона; несколько неожиданных «выпавших» могут еще подтолкнуть вверх предполагаемый подсчет.
Об авторе
Дэвид Оуэн работал в течение 20 лет для Financial Times в Соединенных Штатах, Канаде, Франции и Великобритании. Он закончил свою карьеру в качестве FT спортивного редактора после чемпионата мира 2006 года и в настоящее время фрилансер, в том числе был корреспондентом на Олимпийских играх в Пекине 2008, ЧМ-2010 и Лондоне в 2012 году.
>
