Трибунал: Защита Марии - часть 13
В эту серию постов буду выставлять подробности процесса ИТФ против Марии, включая и список деталей, которые могут помочь ей.
Другой случай, который может помочь Марии.
Внизу выставил полный текст сообщения USADA о наказании колумбийской велогонщицы Ямиль Луго (Yamile Lugo).
В прошлом году, 17-го мая, во время велогонки, у нее взяли допинговую пробу и она оказалась положительной. Луго приняла тестостерон, который все знают, что является допингом и запрещён давно.
Важные факты:
1.1 Когда Луго получила обвинение в нарушении антидопинговых правил, она, как и Мария, сразу признала это нарушение.
1.2 Ее защита состояла в том, что она приняла продукт, который содержит тестостерон, но она не знала этого факта.
1.3 USADA приняла это объяснение
1.4 Но так как даже легкая, быстрая проверка, которую Луго могла сделать без проблем, установила бы сразу, что этот продукт запрещён, и факт, что Луго явно пренебрегла опасностью нарушить антидопинговые правила, USADA решила, что ее нарушение было умышленно и определила наказание в 4 года.
1.4 Это наказание было уменьшено до 2 лет. Основание для этого уменьшения очень важно и поэтому рассмотрим его детально.
1.4.1 Основанием была статья 10.6.3 в правилах ВАДА, которая требует согласия ВАДА и USADA. Обе организации дали свое согласие уменьшить бан Луго на 2 года.
1.4.2 Текст этой статьи:
""
10.6.3 Prompt Admission of an Anti-Doping Rule Violation after being Confronted with a Violation Sanctionable under Article 10.2.1 or Article 10.3.1 An Athlete or other Person potentially subject to a four-year sanction under Article 10.2.1 or 10.3.1 (for evading or refusing Sample Collection or Tampering with Sample Collection), by promptly admitting the asserted anti-doping rule violation after being confronted by an Anti-Doping Organization....
""
1.4.3 Не буду переводить этот текст, важен факт, что эта статья ОБЯЗАТЕЛЬНО ТРЕБУЕТ, чтобы нарушение спортсмена было согласно статье 10.2.1 или 10.3.1. То есть когда спортсмен отказался или избежал допинговой пробы, или попытался сделать фальсификацию пробы. Ясно, что нарушение Луго не такое, и, следовательно, нельзя применять эти статьи. Но USADA применила их и ВАДА согласилась!
1.4.4 Иными словами, основание, согласно которому уменьшили наказание Луго, противоречит правилам ВАДА.
1.5 Важно отметить, что некоторые действия спортсмена обязательны, чтобы он имел право получить уменьшение наказания. USADA специально отметила, что наказание Луго было уменьшено, потому что она признала свое нарушение сразу, когда получила обвинение.
1.6 Наказание Луго считается с даты допинговой пробы.
Почему этот случай может помочь Марии:
2.1 Потому что он показывает, как USADA и ВАДА использовали статьи правила ВАДА, которые нельзя было использовать. Если такое возможно для Луго, значит возможно и для Марии. То есть возможно не придерживаться буквы правил.
2.2 Немедленное признание нарушения, которое сделала Луго, позволило ей получить уменьшение наказания. Мария сделала то же самое и даже лучше Луго, потому что сделала это публично во время пресс-конференции. Некоторые читатели так и не поняли причину, из-за которой Мария сразу приняла факт нарушения допинговых правил. Надеюсь, сейчас им уже ясно - сделала это, так как правила ВАДА и ИТФ дают ей преимущества, включая право получить уменьшение наказания. Если USADA и ВАДА приняли признание нарушения Луго за достаточное условие со стороны спортсмена для уменьшения наказания, тогда то же самое можно сделать и для Марии.
2.3 Если для Луго началом наказания могла быть дата ее допинговой пробы, значит то же самое может быть и для Марии. То есть наказание Марии надо считать с 26-го января, а не с 12-го марта.
USADA: Yamile Lugo Anti-Doping Rule Violation
April 26, 2016 – USADA announced today that Yamile Lugo, a Colombian athlete in the sport of cycling, has tested positive for a prohibited substance and accepted a four-year sanction for an anti-doping rule violation. This sanction was subsequently reduced by two-years at the discretion of USADA and the World Anti-Doping Agency (WADA) based on Lugo’s prompt admission of the violation.
Lugo, 46, tested positive for testosterone, which was confirmed by CIR (GC/C/IRMS) analysis, as a result of an in-competition urine sample she provided May 17, 2015, at the Gran Fondo New York. USADA was contracted by event organizers to conduct testing and results management for the event and collected Lugo’s sample in accordance with the WADA International Standard for Testing. Anabolic Agents are prohibited under the USADA Protocol for Olympic and Paralympic Movement Testing which has adopted the World Anti-Doping Code and the WADA Prohibited List.
Upon notification of her positive test, Lugo promptly accepted responsibility for her violation and explained that prior to receiving notice from USADA, she was unaware the product that caused her positive test contained a prohibited substance. After a thorough review of the case, USADA accepted Lugo’s explanation; however, because a cursory examination of the product that caused Lugo’s positive test would have resulted in the discovery that it was prohibited in sport, and because she manifestly disregarded the risks associated with her use of that product, USADA determined that Lugo was ineligible for a reduction of the standard four-year period of ineligibility. Nonetheless, based on her prompt admission of the anti-doping rule violation, both USADA and WADA recognized that a reduced sanction was appropriate in this case and in accordance with article 10.6.3 of the Code, decreased Lugo’s period of ineligibility to two-years.
Lugo’s period of ineligibility began on May 17, 2015, the date on which her sample was collected. In addition, Lugo has been disqualified from all competitive results achieved in competitions sanctioned by the UCI or any Code signatory on and subsequent to May 17, 2015, including forfeiture of any medals, points, and prizes.
In an effort to aid athletes, as well as all support team members such as parents and coaches, in understanding the rules applicable to them, USADA provides comprehensive instruction on its website on the testing process and prohibited substances, how to obtain permission to use a necessary medication, and the risks and dangers of taking supplements as well as performance-enhancing and recreational drugs. In addition, the agency manages a drug reference hotline, Drug Reference Online (www.GlobalDRO.com), conducts educational sessions with National Governing Bodies and their athletes, and proactively distributes a multitude of educational materials, such as the Prohibited List, easy-reference wallet cards, periodic newsletters, and protocol and policy reference documentation.
USADA is responsible for the testing and results management process for athletes in the U.S. Olympic and Paralympic Movement, and is equally dedicated to preserving the integrity of sport through research initiatives and educational programs.
http://www.usada.org/yamile-lugo-accepts-doping-sanction/
(продолжение следует)
Предыдущие посты на эту тему Вы можете найти здесь:
Книга «Наша Маша» - Глава «Трибунал: Защита Марии»
https://www.sports.ru/tennis/blogs/922491.html
>










http://sport.rbc.ru/article/270415/
1. Когда ВАДА или ИТФ или национальная анти допинговая агенция брали допинговую пробу и допинговый тест установил наличие запрещённого препарата, это только факт со стороны ВАДА, ИТФ и агенции, не со стороны спортсмена.
2. ИТФ или агенция, рассматривают все, что они знают о ситуацию и решают обвинить или нет спортсмену в нарушение анти допинговых правил.
3. Когда спортсмен получил в письменном виде обвинению он имеет 3 возможностей:
3.1 сразу признать свою вину в применении запрещённого препарата. Тогда нет никакого процесса, нет никакого обмена документов, нет никакой защиты спортсмена, и т.д., а просто ИТФ или агенция, принимают решение о наказание игрока. При том это решение принимается сразу, немедленно и публикуют его публично;
3.2 признать факт, что допинговый тест установил наличие запрещённого препарата, то есть признать пункт 1, но попросит независимый Трибунал, который определит виноват ли или нет спортсмен, степень его вины и наказание, если спортсмен виноват. Но это признание надо быть сделано очень быстро, есть сроки для этого. После истечения срока, автоматически считается, что спортсмен признал свою вину, то есть случай 3.1
3.3 не признать факт, что допинговый тест установил наличие запрещённого препарата, то есть оспорить пункт 1. Открытое второй пробы, например, автоматически означает, что спортсмен не верить и не признает результат допингово теста. Конечно не только вторая проба показывает, что спортсмен не признал пункт 1, есть и других способов выразить это. В таких случаях опять Трибунал рассматривает все и решает вину и наказание, но уже позиция спортсмена другая - он не признал даже результат теста и ИТФ или агенция обязаны доказать этот факт, а спортсмен обязан доказать, что они не правы. То есть с юридической точки такой процесс совершенно другой, чем процесс по пункту 3.2
Как Вы видите о признании вины спортсмена говорится только в пункт 3.1
В пунктах 3.2 и 3.3 признание вины со стороны спортсмена НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Там вина спортсмена устанавливает Трибунал.
Теперь зная выше написанного Вы знаете отлично, что Мария не признавала свою вину в применении запрещённого препарата. Почему?
Потому что если признала, то ИТФ решила бы все и опубликовала бы решение о наказании Марии ещё до 12-го марта.
Прим.: "агенция" в некоторых странах называют "служба". Имеется в виду такие национальные организации как РУСАДА.
Я попал в авто происшествие.
Приезжает полиция и я признаю "да, было авто происшествие и водителем был я".
Это мое признание признает факт происшествия, признает мое участие, но о моей вине нет ни слово. Виноват ли я или нет, определит процесс расследования или суд, если дойдём до суда.
Теперь другой вариант: я признаю "да, было авто происшествие, водителем был я, вина моя". Это уже совершенно другое, я признаю мою вину за авто происшествию.
Мария признала только:
1. Факт, что допинговый тест установил наличие мельдония в ее тело
2. Факт, что принимала милдронат с 2006 года по предписании врача
3. Свою ошибку, свою вину от том, что не информирована.
Признание (быстрое своевременное) по пункт 1, дало ей возможность получить некоторые преимуществ, которые правила ИТФ дают. Одно из этих преимуществ, в том, что позволяет Трибуналу принять ее нарушение неумышленным. Но только это признание недостаточно для этого, спортсмену надо иметь и другие подкрепляющие доказательства (факты), а такие у Марии есть.
Maria & Friends tournament in LA had more spectators than Madrid.
Moral of the story? #LetMariaPlay 🙋🎾👑
равносильно дисквалификации на год. Машина игра для меня это кайф. Я её обожаю. Маша все главные победы
одержала в чётные годы. Будем надеяться ,что этот год не будет исключением.
Я писал ей на английском и на русском, она выбрала английский для своего ответа.
Natalia Zhelanova · @Zhelanova
5th May 2016 from TwitLonger
@dennyanglia Russia takes an active stance in the fight for #CleanSport, working together with WADA. Doping is one of the major problems in sport today. We fully support WADA in their work to make sport cleaner, and to protect clean athletes. To do this, we believe that we should take an approach that ensures we are only punishing athletes who have been satisfactorily proven guilty.
It is important to remember that the Meldonium case is not typical; to date, there has been no research indicating how long it takes the substance to leave an athlete’s body. As a result, at this stage it is impossible to determine guilt – and as such impossible to apply a fair sanction.
Research is currently being carried out by WADA, with full co-operation from ourselves. While this research is ongoing, we believe that athletes should not be left in limbo and that they should be allowed to compete. We are doing everything possible to achieve the correct outcome here, and to ensure that we are not unfairly determining that innocent athletes are guilty without fair testing. We remain in constant dialogue with WADA, the European Council and other regulatory organisations.
I am fully hopeful that we will quickly find a satisfactory solution, which will support our firm stance against doping without unnecessarily taking away the rights of innocent athletes.
В устах поэта - они оружие,
Разящее насквозь без сожаления
И массы, внявших им, сподвинулись на подвиг!
У чинуши - они защита самого,
Всеважного себя, лощёного такого,
В уютных креслах, за надёжными дверьми...
Забывшим напрочь про победы миг!
Дела, дела...
Всё меньше тех, кто их умеет совершать
Немногословных и упёртых,
Сквозь кровь и пот сумевших доказать,
Возможно даже то, что было невозможным
Ещё вчера...Но нет границы совершенству
И вырастает рать идущая на Вы,
Не зная страха и превозмогая боль...
Несправедливости обиды ранят глубоко,
Но раны зализав, поднимут гордо голову они!
Во взоре светлом, целеустремлённом
Надежда светится огнём неугасимым,
И по углям они пройдут, по раскалённым,
Они всегда останутся непобедимы!
(Чёт меня сегодня растащило, пора завязывать)))
Российская теннисистка Алла Кудрявцева выразила надежду на то, что допинговый скандал с её соотечественницей Марией Шараповой завершится благополучно для бывшей первой ракетки мира. 7 марта Шарапова на экстренной пресс-конференции в Лос-Анджелесе сообщила, что её допинг-проба, взятая на Открытом чемпионате Австралии, дала положительный результат на наличие мельдония. С 12 марта Мария была отстранена от участия в соревнованиях.
«Я большая поклонница Шараповой. Она невероятная теннисистка. То, что она привнесла в игру, не отнимешь. Надеюсь, она всё же будет оправдана и вернётся к соревнованиям. Я не знаю её лично, но, с точки зрения теннисного болельщика, можно сказать, что у неё сложилась невероятная карьера. Пять титулов на турнирах „Большого шлема“ на разных покрытиях, первый Grand Slam в 17 лет. Надеюсь, так её карьера не закончится», — цитирует Кудрявцеву официальный сайт тура.
Источник: WTA
Российская теннисистка Алла Кудрявцева выразила надежду на то, что допинговый скандал с её соотечественницей Марией Шараповой завершится благополучно для бывшей первой ракетки мира. 7 марта Шарапова на экстренной пресс-конференции в Лос-Анджелесе сообщила, что её допинг-проба, взятая на Открытом чемпионате Австралии, дала положительный результат на наличие мельдония. С 12 марта Мария была отстранена от участия в соревнованиях.
«Я большая поклонница Шараповой. Она невероятная теннисистка. То, что она привнесла в игру, не отнимешь. Надеюсь, она всё же будет оправдана и вернётся к соревнованиям. Я не знаю её лично, но, с точки зрения теннисного болельщика, можно сказать, что у неё сложилась невероятная карьера. Пять титулов на турнирах „Большого шлема“ на разных покрытиях, первый Grand Slam в 17 лет. Надеюсь, так её карьера не закончится», — цитирует Кудрявцеву официальный сайт тура.
Источник: WTA
понятно, что это всё в интересах Марии, бла-бла..
но если посмотреть с эгоистичной точки зрения и как болельщика
хотелось бы скорейшего возвращения на теннисные корты WTA и ITF
любая дискфа маши будет боль и печаль, я то думал что возможно уже вернется к РГ.. увы, по видимому
+ отсутствие соревновательной практики это ещё больший удар по нам
Но все живые, Мария в хорошем здоровье и настроении, а когда живые и здоровые, можно сделать все, будущее в руках. Несмотря на то какое будет решение Трибунала, мы будем поддерживать Марию, а она покажет всем, кто Мария Шарапова!
Но все живые, Мария в хорошем здоровье и настроении, а когда живые и здоровые, можно сделать все, будущее в руках. Несмотря на то какое будет решение Трибунала, мы будем поддерживать Марию, а она покажет всем, кто Мария Шарапова!
============================
А можно ли быть уверенным, что они снова нарушат букву правил, в условиях -то нынешней критики в их адрес? Что-то я сомневаюсь...:((