ITF: трибунал по делу Марии Шараповой состоится, несмотря на заявление WADA
Спорт 13 апреля, 12:28 UTC+3
Ранее Всемирное антидопинговое агентство назвало содержание менее одного микрограмма мельдония в допинг-пробе спортсмена, сданной до 1 марта 2016 года, допустимым показателем
МОСКВА, 13 апреля. /Корр. ТАСС Андрей Карташов/. Дело об употреблении мельдония россиянкой Марией Шараповой будет рассматриваться на трибунале Международной федерации тенниса (ITF), несмотря на заявление Всемирного антидопингового агентства (WADA). Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе ITF.
Ранее WADA опубликовало данные промежуточного исследования по запрещенному с 1 января 2016 года веществу мельдоний. Так, содержание вещества менее одного микрограмма на миллилитр (1 мкг) в допинг-пробе спортсмена, сданной до 1 марта 2016 года, является допустимым. При этом в тексте отмечается, что в случае признания спортсмена в применении препарата после 1 января, расследование в отношении него будет продолжено.
"ITF не будет комментировать заявление WADA и сообщать о том, какая концентрация мельдония была найдена в крови теннисистки Марии Шараповой. Трибунал по ее делу будет все равно, надо дождаться его вердикта", - заявили в пресс-службе.
В начале марта Шарапова объявила, что в ее допинг-пробе, взятой во время Открытого чемпионата Австралии-2016, был обнаружен мельдоний. Он относится к запрещенным WADA веществам с 1 января 2016 года. Шарапова предварительно отстранена от соревнований с 12 марта. Уведомление о положительной допинг- пробе было получено спортсменкой 2 марта.
По правилам ITF, решение трибунала о вынесенных в отношении спортсмена санкциях размещается на официальном сайте в течение 14 дней после заседания. Максимальный срок дисквалификации спортсмена за применение мельдония - 4 года. Дисквалификация отсчитывается от даты временного отстранения - 12 марта. Спортсмен, ITF и WADA имеют право обжаловать решение в течение 21 дня с момента получения решения.
Шарапова является пятикратной победительницей турниров серии "Большого шлема", в ее активе также победа в Кубке Федерации и серебряная медаль Олимпийских игр в Лондоне в одиночном разряде. В общей сложности спортсменка выиграла 38 турниров WTA, из них 35 - в одиночном разряде. На данный момент она занимает 7-е место в мировом рейтинге.
Олимпийские игры 2016 года пройдут с 5 по 21 августа.
>
Вероятно ее накажут за халатность, так как она вообще не проверила инфо, которое получила, но не будет наказание для допинга. То есть существует вероятность, что она может сыграть на РГ.
После решение ВАДА Трибунал может решить провести заседания раньше, чем планировалось до вчера. Это важно, так как если решение Трибунала будет 18-го мая, как ожидалось до сих пор, тогда Мария не сможет сыграть на РГ.
Все это мое мнение.
ВАДА придется отступать еще...
Иначе плохо для них.
____________________
А в чем конкретно вразилась его атака?
Основное правило в судебном процессе это право обвиняемого менять свои показания, если они против его интереса. Поэтому пункт "если спортсмен признается, что принимал мельдоний после 1 января 2016 года" очень слабый - спортсмен может изменить свои показания, имеет право сделать это. Раньше сказал одно, так как было в его пользу, теперь сказал другое, потому что в новых обстоятельств ему это выгоднее. Любой суд, скажет "это его основное право".
О чем он говорит? В чем он пытается убедить всех?
1. Нет сомнений в статусе мельдония как запрещённого вещества
2. нет сомнений и в том, что принцип строгого соответствия кодексу
3. хорошо поставленный процесс анализа проб главенствует
4. хорошо поставленный процесс вынесения решения главенствует
Когда руководитель пытается утверждать "нет сомнений", ясно, что такие сомнения не только существуют, а их очень много и такие сомнения ставят под вопрос и ведут к опасным для ВАДА выводам:
1. статус мельдония как запрещённого вещества (не должен быть в список)
2. принцип не соответствовал кодексу ВАДА
3. процесс анализа проб был неправильно поставлен
4. процесс вынесения решения был с пробелами
Но так должны действовать хорошие руководители, предугадывая в чем и где будет следующая атака против ВАДА и спешит защитить ее.
Поэтому мой соотечественник столь быстро начал утверждать "нет сомнений!"
:):):)
Одно дело доза, которую принимал спортсмен в виде таблеток (Гугл mildronate и выберите image чтобы увидели что это означает), и совершенно другое доза, о котором говорит документ ВАДЫ.
И запомните хоть это - допинг тест мельдония это тест урины спортсмена, а не крови, как многие СМИ писали!
-------------------------------------------------------
Совершенно верно - если принять на грудь ДОЗУ 0,5 литра пива, то КОНЦЕНТРАЦИЯ алкоголя будет около 0,3 промилле (мкг/мг). Если тупо разделить 500 мг = 0,5 г скушанного мельдония на 5 кг крови (столько у нас в среднем гуляет по венам-артериям), то получится 0,1 промилле, что в 10 раз меньше того самого нижнего порога, установленного вадой. Я и раньше был уверен, что у Маши все будет хорошо, и сейчас тоже.
Statement from John Haggerty, Maria Sharapova’s attorney, re WADA’s comments earlier today:
"The fact that WADA felt compelled to issue this unusual statement now is proof of how poorly they handled issues relating to Meldonium in 2015. Given the fact that scores of athletes have tested positive for taking what previously was a legal product, it’s clear WADA did not handle this properly last year and they’re trying to make up for it now.
The notice underscores why so many legitimate questions have been raised concerning WADA’s process in banning Meldonium as well as the manner in which they notified players. This notice should have been widely distributed in 2015, when it would have made a difference in the lives of many athletes."
daniel kaplan · @dkaplanSBJ
13th Apr 2016 from TwitLonger
Кто говорил Мария не пойдет против ВАДА?