Равная оплата: миф и минное поле
Перевод. Автор: Marie France
Оригинал на английском можете найти здесь:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/918365.html
Том Фордайс
Ведущий спортивный обозреватель
Мы более популярны. Платите нам больше.
С виду простой аргумент, выдвинутый Новаком Джоковичем, из тех, что кажутся содержащими как философский, так и материальный смысл. Почему теннисисткам платят так же, как их коллегам-мужчинам, когда их хочет смотреть меньшее число зрителей?
Однако равная оплата - настолько же миф, насколько и минное поле.
Несмотря на то, что каждый из четырех турниров Большого Шлема выплачивает равные призовые мужчинам и женщинам (при том, что такой порядок был установлен на Уимблдоне в 2007 году, а на Открытом чемпионате Франции в 2006 году, хотя на ЮСО это было сделано еще в далеком 1973), теннис отнюдь не награждает своих звезд одинаково.
Джокович, первый номер мирового рейтинга в 2015 году, выиграл три из четырех Шлемов в прошлом году. Он одержал победу в 93.18% своих матчей. Его вознаграждение составило в собственно денежном выражении £14,5 миллионов.
Серена Уильямс, первый номер рейтинга WTA, также выиграла три из четырех Шлемов. Она победила в 94.64% своих матчей по ходу всего сезона. Ее общие призовые? £7,3 миллиона.
Отчасти эта разница объясняется немалыми успехами Джоковича еще на ряде турниров помимо ТБШ, а еще более - тем фактом, что из-за травмы сезон Серены закончился в октябре.
Год 2015: Винчи, номер 10, призовые $2,300,000; Тсонга, номер 10, призовые $2,210,000
Мужской теннис vs женский теннис
973 млн.
количество зрителей мужских матчей в 2015 г. в АТР-туре
395 млн.
количество зрителей женских матчей 2015 WTA-тура и финалов
$21.65 млн. заработал Новак Джокович в 2015 году
$10.58 млн. заработала Серена Уильямс в 2015 году
В 1973 г. ЮСО стал первым ТБШ с равными призовыми
В 2007 г. Уимблдон присоединился к остальным ТБШ в предоставлении равных призовых
Но это не было исторической аномалией. В 2014 году Уильямс - опять же первый номер рейтинга - выиграла один ТБШ, семь турниров и в конце года итоговый чемпионат мира. Что принесло ей £6.5 млн.
Джокович, также занимавший первое место, выиграл один ТБШ, семь титулов и итоговый чемпионат ATP. Он заработал £9.9 млн.
После победы в Индиан-Уэллсе в эти выходные, Джокович сказал: "У нас гораздо больше зрителей на мужских теннисных матчах. Я думаю, это одна из причин, почему мы должны получить компенсацию."
Что, в лучшем случае, лишь отчасти можно считать аргументом. Большинство любителей тенниса считают себя любителями игры как таковой, а не одного тура в ущерб другому, и, как правило, относятся с пристрастием к конкретному игроку в большей степени из-за его характера и игрового стиля, чем половой принадлежности.
И правдой это назвать также можно только отчасти. Как отметила Серена после финала в Калифорнии: "В прошлом году билеты на женский финал на Открытом чемпионате США продавались гораздо лучше, чем на мужской."
УИМ 2015 финалы - британские ТВ зрители:
Ноле - Роджер 9.2 миллионов
Серена - Гарбине 4.3 миллиона
ЮСО 2014 финалы - американские ТВ зрители:
Чилич - Нишикори 1.9 миллиона
Серена - Каро 4.0 миллиона
Джокович обеспечивает посещаемость на стадионе, поскольку зрители ходят смотреть на него, когда он играет, но в 21 веке спортивный мир таков, что аншлаг на трибунах приносит гораздо меньше прибыли, чем телевидение.
Футбол, Англия Кубок ФА, чемпионы:
Женская команда Челси получила 5,000 фунтов
Мужская команда Арсенала получила 1,800,000 фунтов
В течение финансового года по апрель 2014 чемпион Премьер-Лиги "Манчестер Сити" собирал £47млн в день матча - не только за билеты, но с учетом всего, чем зарабатывает стадион во время игры. На телевидении и радиовещании они заработали £133млн. Профессиональный теннис следует той же схеме.
Мужской теннис уже сейчас получает гораздо больше от прав на вещание, чем женский. Последние сделки WTA составляют сумму в € 365 млн за 10 лет; Стюарт Уоттс, СЕО АТР, говорит о £904 млн. поступлений за аналогичный период.
Что в свою очередь питает соответствующие призовые фонды. Следовательно и это - не исключительно результат популярности двух туров.
Заработок топ 10 игроков в 2015 году
Заработанные деньги в млн. долларов / рейтинг игрока
Мужчины - зеленый цвет
Женщины - красный цвет
Это отражает также историческую культурную предрасположенность к мужскому спорту, тот факт, что спортивные трансляции часто рассчитаны на преимущественно мужскую половину человечества, как и у прочих ведущих СМИ, посвящающих эфир в гораздо большей степени мужскому спорту, чем женскому, что и влияет на спрос.
Если теннисистки являются выгодополучателями по итогам коллективных договоренностей на самых крупных турнирах, как утверждают некоторые в мужском туре, то это же в равной степени относится ко многим игрокам мужского пола.
Джокович, Роджер Федерер и Рафаэль Надаль привлекают всеобщее внимание. Люди заполняют арены, чтобы посмотреть на них. На больших турнирах болельщики простоят в очереди всю ночь, чтобы получить билеты.
А как насчет игроков, которых они громят? Сколько людей из тех, кто сидел на трибунах корта в Индиан-Уэллсе в воскресенье, сделали это потому, что хотели посмотреть на Раонича, которого Джокович разгромил в двух сетах?
Мужской теннис, как и женский, вызывает не одинаковый интерес. Только конкретные игроки и конкретное соперничество.
В турнирах WTA, в которых участвуют только женщины, призовые составляют половину призовых подобных мужских турниров.
Неравенство призовых
(в миллионах долларов)
WТА - темно зелёный цвет
АТР - светло зелёный цвет
Джокович - замечательный игрок, неутомимый как на тренировках и в подготовке, так и на корте. Он заслужил свой успех. Ему также повезло, что его карьера пришлась на эру Федерера, Надаля и Мёррея, т.к. интенсивность и напряжение баталий между этими игроками, а не их пол, обеспечили им такую популярность.
Сколько из тех, кто пришел на полуфиналы в Индиан-Уэллсе, сделали это ради того, чтобы увидеть поражение Гоффена от Раонича, и сколько - чтобы увидеть, как Джокович одолел Надаля? И однако Гоффен и Надаль получили в итоге одинаковые призовые.
Личная популярность никогда не может быть определяющим фактором при разделе пирога. Если бы в эти выходные выиграл Раонич, он должен был получить меньше призовых, потому что большинство зрителей пришло посмотреть и поддержать Джоковича? Следовало ли Федереру заплатить больше, чем Джоковичу на финале Уимблдона-2014, потому что его поддерживало большинство зрителей, сидевших на центральном корте?
Если существуют аргументы в пользу несоответствий в оплате в теннисе, скорее следует искать их в более резких несообразностях - как Мария Шарапова, которая выиграла в общей сложности один сет в последних 14 матчах против Серены, тем не менее может иметь ежегодный доход, превышающий заработок 21-кратной победительницы ТБШ в одиночном разряде?
Если существуют аргументы в теннисе в пользу неравенства, они касаются вопроса об отношении не меньше, чем вопроса о наличных - скажем, почему доминирование Серены в женском туре часто оценивается как скучное зрелище, в то время как превосходство Джоковича в мужском туре захватывает дух; почему серия провальных геймов на подаче в мужском теннисе будет, надо полагать, изображаться как захватывающий, интригующий спектакль, а в женском матче подобное часто списывают на психологическую слабость или недостаток ловкости?
Люди смотрят женский теннис ради соревнования и борьбы характеров, ради мастерства и стратегии, на самом деле мы являемся свидетелями всего лучшего в выбранном ими спорте.
Легкая атлетика, мировые чемпионаты: одинаковые призовые для женщин и мужчин с 1993 года.
Утверждение, что мужчины должны оторвать себе еще большую часть денежного пирога, у которого они и так забирают львиную долю, порочно в очень большой степени.
Не обращайте внимания и на вечные ссылки на количество сыгранных сетов, иначе Усэйну Болту придется довольствоваться долей заработка марафонца, а Крису Гейлу - увидеть бейсболиста, который забивает сотню в течение семи часов, зарабатывающим столько, сколько он сам не смог бы заработать даже за 47 мячей.
Спорт не похож на большинство других сфер деятельности, где трудится большая часть из нас. В своей основе это царство "заслуженных": если сегодня ты игрок, превосходящий других, ты выиграешь.
Когда ты выигрываешь, то зарабатываешь больше, чем игрок, которого ты победил. В этом все дело, а не в другом чем-нибудь.
>
Просмотров всех постов блога на эту неделю:
Просмотров всех постов блога в марте 2016 года:
А на турнирах ВТА за один и тот же круг Винчи получала ВДВОЕ меньше, чем Цонга на турнирах АТП.
Вы статью прочитали? Вы уверены в этом? :))
Спасибо что расмешили! Мне сейчас смех нужен, я болею!
1. Статью Вы не прочитали, поскольку там на все Ваши высказывания уже дан ответ.
2. Вы, вероятно, ничего не слышали об истории тенниса и не знаете, что мужской и женский теннис всегда шли об руку. Это Вам не футбол или тот же бокс, где женские федерации до недавнего времени были запрещены.
Вы такие картинки раньше видели? Судя по всему - нет.
http://t67.trilu.ro/image/biutzajack/5125389f4fbf88/thumb-1400x733.jpg
http://deti-vsport.ru/userfiles/images/sports/%D0%BB%D0%B0%D1%83%D0%BD%20%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%81.jpg
http://2009.schwerin-news.de1.cc/wp-content/uploads/Sport/Mix/2007/tennis_anno1.jpg
Типичный мужской шовинизм: мы, мужчины, владеем этим миром, устанавливаем его стандарты под себя и, конечно, имеем преимущество в этих стандартах, поскольку мужской стандарт является критерием. А раз мы имеем преимущество - все бонусы должны быть наши. Замкнутый круг.
Не ожидал от Вас такой хороший подарок!
В теннисе длина матча не имеет значение. Если будете утверждать наоборот, тогда применяйте этот принцип для всех матчей, несмотря кто играет. Удивляюсь, что не хотите понять - в моменте, в котором длина матча становится критерий для призовых это конец тенниса. Потому что тогда игроки умышленно будут разыгрывать мяч дольше.
А почему длина матча важна, а не результат?
Какой матч интереснее 60 60 60 или 76 67 64 75?
Почему эти матчи получают одинаковые призовые?
И так далее... критика очень сильна.
В принципе о работе Трибунала никогда не публикуют инфо, только его решение в конце процесса. А этот конец тоже неизвестен публики. Ясно только, что Трибунал должен принять решение в течение 2 недель после последнего заседания.
Если мужики хотят играть пять сетов (дури много так пусть себя и истязают), но при чем здесь оплата за МАТЧ? На рекламах они больше получают - никто же не говорит ничего!
Мне хватило одного матча мужиков (Феди и Рафы на УИМе в 2007), с тех ни одного полного матча не смотрю - не интересно... А женские матчи смотрю многие полностью... Посещаю многие турниры женские... Так что, как водите, не все интересуются мужским теннисом...
1. теннисисты и мужской теннис более популярны (не будем обсуждать насколько это верно, так как только Роджер и Рафа популярнее Марии и Серены, все остальные теннисисты менее популярны).
2. теннисисты играют 3 из 5 сетов, они дольше на корте чем женщины.
Однако они хотят применять эти тезисы ТОЛЬКО в сравнении с женщинами, не хотят применять их как общие критерии и когда призовые распределяются между мужчинами.
А так нельзя. Призовые должны подчинятся единому принципу.
Сейчас этот принцип простой - призовые оплачивают достижение игрока по сетке. Насколько игрок продвинулся дальше по кругам турнира, настолько больше он получает. Все игроки, которые достигли данный круг получают одинаковые призовые.
Если кто-то хочет применить критерии 1 и 2 выше, он должен применят их к каждому игроку и каждому матчу. Иначе это без принципное решение.
Если я был бы руководителем ТБШ, я сделал бы эксперимент и принял бы эти критерии. После их применения игроки сами будут просить не применять их больше.
Потому что, например, быстрая победа 3:0 сета Роджера, Новака, и т.д., даст им меньше призовые чем те, кто сыграли скучные, но длинные 5 сетов.
Так как Роджер и Рафа популярнее в разы чем всех остальных теннисистов, они будут получать в разы больше призовых в каждом круге! А некоторые игроки, которые очень непопулярны, не смогут получить деньги, чтобы заплатить спаррингам!
-----------------------------------------------------------------------
Так говорят многие, не только Вы. Но, большое но, эти утверждения не верны. Кажется верным только тем, кто не знают ТВ рекламу в деталях. Уже несколько лет ТВ настаивают, чтобы теннис нашёл способ ограничить длину матчей. Почему? Так как очень мало людей смотрят длинный 5 сетовый матч на ТВ с начала до конца. Большой процент зрителей смотрят такие матчи на отрезках, то есть смотрят некоторое время, потом не смотрят некоторое время и это повторяется несколько раз. Другой большой процент просто исключают канал тенниса и переходят на другом канале, потому что в это время уже началась другая передача, которая им интересна. Современная технология позволяет подсчитать, и накопить такую статистику и эта статистика заставила ТВ фирмы обратится к теннису с таким замечанием. Поэтому теннисные передачи уже часто не находят место на центральных каналах, а их ставят на других каналах. Таким образом ограничивается телевизионная аудитория. Одно дело, когда матч идет на центральном ТВ канале, когда этот матч могут посмотреть и люди, которые не болельщики тенниса, и совершенно другое, когда передача на специальном теннисном канале и матч смотрят только болельщики тенниса.
Эти факты имеют огромное значение для ТВ рекламы. В теннисе реклама можно показать только в перерывах, а никто не знает когда будут они. И часто получается так, что рекламу не видят много людей, потому что точно тогда они не смотрят передачу. В теннисе запрещено то, что делает футбол очень аттрактивным для рекламы - в футболе можно показывать рекламу фирм на одежде игроков, на табло стадиона, возле поля, практически везде. И в футболе почти до минуты можно знать конец матча. По этому рекламная стоимость теннисного матча, даже когда он 5-часовой гораздо ниже чем у многих других спортах. Верно, если теннисный матч длится 5 часов, рекламное время будет больше чем у двух часового матча. Но если его смотрят только теннисные болельщики, тогда количество фирм, которые хотят показать рекламу своих продуктов значительно ниже. Ясно почему. А для продуктов, которые интересны болельщикам тенниса, их производители обычно имеют другие способы рекламы, а не ТВ рекламу, потому что им это выгоднее. Например, HEAD лучше заключить спонсорский договор с Марией, чем платить за ТВ рекламу.
Другой фактор - Вы наверное заметили, что часто во время теннисных перерывах не показывают рекламу, а новости или что-то другое. Почему? Так как если будешь повторять одну рекламу много раз в коротком периоде это имеет отрицательный эффект у зрителя. То есть даже когда 5-часовый теннисный матч дает больше рекламное время, это время не несет такой рекламный эффект, который на первом взгляде кажется.
Если Вы вычислите приблизительно сколько платят теннису ТВ фирм для передачи одну минуту теннисного матча Вы удивитесь сколько мало денег.