Помогаем Марии - часть 2
Мы все поддерживаем Марию, но сейчас нам надо помогать ей всеми возможными средствами.
Идёт война информационная, нечестная война.
Пусть наша ярость благородная вскипает как волна!
Кета, нашла тот материал, который цитируют многие, как доказательство, что милдронат является допинг.
Кета, огромное Вам спасибо! Отличная работа!
Выставляю эту публикацию, чтобы все могли прочитать и изучить, если хотят:
Эффект милдроната на физические рабочие способности среди высококвалифицированных дзюдоистов
Я начинаю изучать эту работу, чтобы попытаться установить насколько можно доверять выводами.
Часть 1 можете найти здесь:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/915366.html
Маша наша и за нее мы сделаем все возможное!
Нам сейчас нужна одна победа и мы за ценой не постоим!
>
Просмотров всех постов блога на эту неделю:
Просмотров всех постов блога в марте 2016 года:
Почему используют именно эту публикацию?
Так как нет много исследований. Есть для животных, но не и для спортсмен.
Для всех людей, которые не прочитали исследование грузинцев, утверждение "есть доказательство, что милдронат допинг" не вызывает сомнение и они принимают его не думая, и не обсуждая.
Но когда прочитаешь эту публикацию, очень быстро понимаешь, это не доказательство, что милдронат допинг.
Я сомневался и раньше, но не мог сказать ничего, потому что не читал эту публикацию, не знал что она содержит.
Теперь, благодаря Кете, все по другому.
Вот это исследование, например, сразу можно задать вопрос - откуда авторы знают, что разница между двух групп спортсмен появилась именно из-за применения милдоната? Можно найти много других причин. Другое замечание - выборка маленькая, вероятность ошибочных выводов большая, но авторы так и не опубликовали индивидуальные данные спортсмен, а от них можно получить очень важные выводы. Средние результаты группы, особо таких маленьких групп, очень много зависят от индивидуальных результатов.
Я сомневался и раньше, но не мог сказать ничего, потому что не читал эту публикацию, не знал что она содержит.
______________________
Я пока не читала но и не сомневалась что так и будет и говорила вам !!!!! 2 страницы в каком то журнале который закрылся очень быстро ... у нас исследования даже сейчас не проходят не то что в 2002ом году ...
чтоб нормально всё изучить , рассчитать и правильные результаты получить надо высококлассные специалисты и деньги чего нас просто нету , не 1го не 2го ... к сожалению
Огромное Вам спасибо!
Вы молодец!
Основные результаты, полученные при повторном применении Милдроната: дости-
жение уровня steady-state в плазме крови - 72–96 часа после первой дозы Милдроната.
Недавно китайскими ученым Peng Y. с соавторами [33] были опубликованы фарма-
кокинетические данные Милдроната в плазме крови у здоровых добровольцев. После вну-
тривенной инъекции Милдроната в дозе 250, 500 и 1000 мг время t
1/2 составляло 5,56 ± 1,55,
6,46 ± 1,07 и 6,55 ± 1,17 часов соответственно. Повышение Cmax и AUC0-24 было пропорциональ-
но повышению дозы.
Исследование фармакокинетических параметров после мультидоз внутривенно
(500 мг два раза в день) показало следующее: t1/2 было 15,34 ± 3,14 часов; Cmax составляло
25,50 ± 3,63 µкг/мл; AUC0-24 составила 58,56 ± 5,57 мг/ч/л. Время полувыведения t1/2 и площадь
под кривой времени-концентрации AUC0-24 существенно отличались при сравнении данных
после однократного и многократного введения.
Авторам был сделан вывод о том, что имеет место аккумуляция Милдроната
в плазме.
Источник:http://mildronat.ru/mce/uploads/tmceimages/Mildronat_publikacijas/Mildronat_kardio_monografija_2013.pdf
стр. 25
Таким образом, препарат накапливается!
Критерии эффективности тоже спорные.
Например HR-пульс в покое, никакого эффекта нет, на мой взгляд и вряд ли могло быть.
Далее EF эхографический показатель фракция сокращения лж:несмотря на то, что цифры говорят об улучшении результатов, фактически ничего не изменилось. Поясняю- фракция сокращения отражает глобальную сократительность лж (грубо говоря, насосную функцию сердца) авторы не указывают по какой методике считали,
Предположу, что по Тейхольцу в м-режиме (т.к. следующий показатель SF считается именно в м режиме). Данном случае норма фракции сокращения 60%. Что это значит, что все показатели выше 60 норма, нормальнее нормального они не будут))нельзя сказать, что фракция 60% хуже, чем 65% или 70%. Потому, что по такой логике самая лучшая фракция это 100 процентов ( но так не бывает) , потому что фактически это означает, что левый желудочек выбрасывает такой же объем, что в него притекает, словом, в систолу ( в момент сокращения) он, лж, должен быть абсолютно пуст-так быть просто не может физиологически.
Т.е. весь этот видимый в цифрах прирост мягко говоря притянут за уши. Как была хорошая фракция так и осталась.
Так например, нормальная чсс ( частота сердечных сокращений) лежит в диапазоне 60-90 ударов в мин. И нельзя сказать что вчера померяли получили 75, а через две недели получили 63 уд в мин--- отличный результат, потому что один показатель норма, что другой, и все. Потому что спортсмен в первом исследовании думал о любимой девушке, а во втором о борще, потому что он выпил кофе и т.д. и т.п. Так же и с фракцией, сейчас она 63% а через несколько минут уже 70% даже в покое.