6 мин.

Лучшей защитой Шараповой будет то, что мельдоний не соответствует критериям запрещенного препарата WADA

546
alt

Перевод. Автор: Kate Tch.

Роджер Пилке-младший, профессор Университета Колорадо в Боулдере

Оригинал на английском можете найти здесь:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/915174.html

Я профессор Университета Колорадо в Боулдере, где я помогаю в создании нового центра спортивного управления Департамента по Легкой атлетике.

Мария Шарапова сосредоточила свою защиту относительно положительного допинг теста на том, что она была неправильно предупрежден антидопинговыми и теннисными чиновниками. Она привела эти аргументы своим болельщикам непосредственно на своей странице в Facebook. Джон Макинрой объясняет, почему это вряд ли будет эффективным оправданием, "было бы трудно поверить, что никто в ее лагере из 25 или 30 человек, которые работают на нее или сама Мария, понятия не имели, что это случилось."(имеется в виду запрет мельдония).

Шквал положительных результатов допинг-тестов после того, как препарат был добавлен в список запрещенных веществ не является беспрецедентным. Как сообщает The New York Times, что после того, как метилгексамин был добавлен в 2010 , было получено 123 положительных теста в данном году. Принцип «строгой ответственности», лежащий в основе Кодекса ВАДА представляет еще одно препятствие для победы любой апелляции Шараповой в ITF или CAS, если дело зайдет так далеко.

Публичные заявления Шараповой может поколебать ее поклонников, но не более того. Однако у нее есть гораздо более перспективная стратегия, наряду другими более, чем 100 спортсменами, пойманными за прием мельдония (или midronate). А именно, бросить вызов правомерности включения препарата в запрещенный список ВАДА. Позвольте мне объяснить.

Чтобы быть включенным в запрещенный список ВАДА вещество должно соответствовать двум из трех критериев, что поясняется в соответствии с Кодексом ВАДА (здесь в формате PDF), соответствующий текст воспроизводится в полном объеме:

4.3.1 Субстанция или метод должны быть рассмотрены для включения в Запрещенный список, если ВАДА, по своему усмотрению, определяет, что субстанция или метод отвечает любым двум из трех следующих критериев:

4.3.1.1 Медицинские или другие научные данные, фармакологический эффект или исследование, показывающие, что вещество или метод, отдельно или в комбинации с другими веществами или методами, имеет потенциал для повышения или улучшения спортивных результатов;

4.3.1.2 Медицинские или другие научные данные, фармакологический эффект или исследование, показывающие, что использование данной субстанции или метода представляет реальную или потенциальную угрозу для здоровья спортсмена;

4.3.1.3 Определение ВАДА о том, что использование данной субстанции или метода противоречит духу спорта, описанного во введении к Кодексу.

Я думаю, что очень убедительные аргументы могут быть основаны на том, что два из этих трех критериев не были выполнены. Давайте сначала оговоримся, что один из критериев был выполнен – ВАДА приняло решение, что препарат является противоречащим «духу спорта» . Но давайте более внимательно взглянем на два другие критерия.

Повышает ли мельдоний спортивные результаты или представляет опасность для здоровья? Согласно USA Today, препарат обратил на себя внимание ВАДА в 2014 году после намека от безымянного источника в антидопинговое агентство США, о том, что "спортсмены Восточной Европы использовали мельдоний в качестве препарата, усиливающего производительность", . Позже в 2014 году Ларри Бауэрс, главный научный сотрудник USADA, сделал сообщение о препарате на ежегодном научном симпозиуме USADA . (Примечание: Я отправил запрос в USADA, для получения копии данной презентации). Вскоре после этого Мельдоний был помещен в список ВАДА Веществ под наблюдением, что позволяет отслеживать препарат, но не облагать его применение санкциями.

После того, как мельдоний оказался в списке отслеживаемых препаратов , следующий шагом стало выделение гранта в размере $ 36000 Mario Thevis из German Sports University на пересмотр ранее полученных образцов мочи на наличие мельдония, который, как оказалось очень легко обнаружить (источник в PDF). Грант был предоставлен Partnership for Clean Competition (Партнерство для чистых соревнований), которое финансирует антидопинговые исследования. Майкл Pearlmutter, исполнительный директор PCC объяснил, "К счастью, мы были в состоянии реагировать на сложившуюся ситуацию в течение нескольких недель, и результаты были известны менее, чем через месяц."

Результаты исследования, опубликованные в апреле 2015 года, показали, что на самом деле препарат широко используется спортсменами - 2,2% повторно проверенных образцов мочи дали положительный результат. Представитель из USADA - Bowers (также являющийся председателем научного совета РСС) объяснил значение полученных результатов:" С точки зрения антидопинговых перспектив, полученные в данном исследовании 2,2% относительны. Эта цифра более чем в два раза превышает количество выявленных лабораторных результатов для любого другого вещества, из списка запрещенных веществ ".

Но чего не хватает здесь – того, что является ключевым фактором для Шараповой и других спортсменов- это то, что исследование было сделано по распространенности употребления препарата, а не по оценке его улучшающих эффектов. Для WADA наиболее рационально исключить препарат из списка запрещенных. , потому что не наблюдается никаких убедительных, научных доказательств тому, что препарат способствует повышению результатов среди элитных спортсменов. 

Литература по данному препарату чрезвычайно скудна, но , кажется, препарат действительно повышает сексуальную производительность кабанов (свиней??). Одно из исследований биологически активных добавок, используемых спортсменами (в том числе 22, принимавших милдронат) не нашли эффекта повышения уровня здоровья или спортивных результатов. В отличие от этой публикации, в исследования на крысах , выполнявших плавательные задания, были выявлены весьма скромные преимущества в результатах. Если абстрагироваться от 5-ой Baltic Sport Conference Sports Conference (стр. 59 здесь в формате PDF) можно предположить, что милдронат, действительно, обладает способностью к оказанию положительного эффекта в повышении результатов у спортсменов.

Суть здесь в том, что свидетельства о наличии потенциальных или фактических эффектов мельдония повышать производительность или увеличивать риск для здоровья спортсменов чрезвычайно скудны. То есть нельзя сказать, что такие преимущества не существуют, только потому, что WADA не провело исследование. Для того, чтобы эффективно работать, антидопинговые правила должны быть научно обоснованными и полностью подотчетными.

Существует прецедент. В 2000 году МОК запретил препарат актовегин после того, как выяснилось, что его принимают велосипедисты, в том числе и Лэнс Армстронг. Позже МОК изменил курс и исключил данный препарат из запрещенного списка, препарат остается исключенным и сегодня. В данном случае власти сами «прыгали на пистолет» (опережали события) относительно препарата, прежде чем собрать доказательства.

Мой совет Шараповой и десяткам (сотням?) других спортсменов, которые были пойманы на мельдонии, что им стоит взывать к ВАДА для принятия наиболее рационального способа добавления препарата в свой список. Антидопинговые усилия не могут позволить себе сглаживать углы или обращаться к морализаторству. Если они будут так поступать, то будут оторваны от науки и, возможно, сами станут причиной ущемления прав спортсменов. Что бы вы не думали о Шараповой и других «на мельдонии», этот эпизод дает прекрасную возможность улучшить научное обоснование анти-допинговых мер, которые в будущем смогут помочь всем спортсменам.

>

alt

Просмотров всех постов блога на эту неделю:

alt

Просмотров всех постов блога в марте 2016 года:

alt
alt
logoATP
logoМария Шарапова
logoWTA