Трибунал: Защита Марии - часть 1
В эту серию постов буду выставлять список деталей, которые могут помочь Марии.
1. Признание Марии о нарушение допинговых правил может уменьшить ее наказание.
Доказательство:
(CNN)Maria Sharapova's admission that she failed a drug test could reduce any further punishment she receives, according to a lawyer who has represented athletes in doping cases.
Her revelation surprised the tennis world, not only because the 28-year-old is known as one of the most professional players around, but because in the overwhelming majority of incidents when players fail a test and are initially notified, they keep it quiet.
"Ordinarily in these cases, the athlete is either disputing that the substance was in the body, that the samples weren't handled correctly, that there's some sort of explanation that absolves them entirely," Steven Thompson, a trial lawyer with Chicago-based Nixon Peabody, told CNN.
"She doesn't take that position. She's not saying this was something someone slipped into a water bottle, or anything like that.
"Her position is, as I understand it, she did take this as a prescribed drug product for many years, and unfortunately didn't realize that it had gone on the banned list. It's not an excuse, but it's a reason that may have an impact on the ultimate outcome."
2. В списке ВАДА запрещенных препаратов в конце сентября, который был послан всем спортсменам, препарат "mildronate", который Мария применяла не был включен. Только в этом году это название было добавлено (в скобках). В списке был только "meldonium". Эта деталь, по мнения американского адвоката Steven Thompson важна и может помочь Марии, несмотря на факт, что она не прочитала этот список.
Доказательство:
Another factor that may help Sharapova, Thompson said, is inconsistent wording in the World Anti-Doping Agency's prohibited list.
Sharapova knew meldonium by another name, mildronate, and when WADA announced in September a set of substances that were to be added to the 2016 list, it used both names. "Meldonium" was immediately followed by "mildronate" in parentheses.
When the official list was released this year, only meldonium was utilized.
"There may be some allowance for this particular set of circumstances and that may be considered something that could be a mitigating factor," said Thompson, even though Sharapova's lawyer, John Haggerty, told CNN this week that no one in Sharapova's entourage consulted the 2016 list.
"I think it's an argument they will make and it could have some impact on the ultimate decision on the length of the penalty."
>
Просмотров всех постов блога на эту неделю:
Просмотров всех постов блога в марте 2016 года:
:):):)
Если кто может найти запись - у меня не получается...
Они включили этот препарат только на основу что много спортсмен применяют его и большинство из них это россияне и восточной Европы.
И огромное число спортсмен, которые не прошли тест, тоже говорит против ВАДЫ. Ясно, что проблема не только в том, что не знали, не прочитали и т.д. Ясно, что этот препарат можно обнаружит в теле спортсмена 120 дней после применения и даже больше, а это противоречит дату 1-го октября
Я убеждён, что ВАДА уже пожалела о своей легкомысленной ошибке, но будет упираться до конца, а конец этого процесса может стать и концом ВАДЫ (чего я очень желаю)...
К сожаленью автор не знает законы на западе. Но достаточно иметь в виду США и Англия, а не все западные страны. В этих странах никто не может запретить любому человеку провести пресс-конференцию. Полиция может запретить место пресс-конференции, если это место и количество людей, которые ожидаются прийти, опасны для общественного порядка, но должна указать другое место, которое отвечает требованиям.
Не знаю, может быть в России и Украины нет такой свободы, но в США и Англии есть полная свобода. Марии не надо согласие или разрешение ВАДА, ИТФ, WTA или любой другой организации, чтобы провести пресс-конференцию. Кстати любой спортсмен, когда получит письмо что не прошёл допинг тест, может зайти в любую газету, ТВ или другое СМИ, и объявить всем, что не прошёл допинг тест. Может написать об этом и в интернете.
Почему обычно не делают это?
Потому что почти все пытаются держать эту инфо под секретом насколько возможно дольше.
Потому что когда объявишь это публично ты должен ответить хоть на несколько вопросов, а какие будут они никто не знает. Потому что не знаешь какова будет реакция публики, она может быть очень отрицательной. Потому что сразу после пресс-конференции журналисты и любые другие люди, по всему миру, имеют право обсуждать тебя и твоё нарушение, имеют право задавать вопросы и настаивать получить ответы, и если не имеешь адвоката, тогда можешь создать себе огромные проблемы. И т.д.
он очень известный адвокат знает своё дело , это мы знаем и то что текст с ПК Маши был создан очень внимательно со всеми теми фактами и предложениями что ему как адвокату потом в суде понадобится. Многие тут пишут что нельзя было сделать то говорить то и так далее ... а на самом деле мы не знаем практически многих факторов , не знаем какие доказательство и документы есть у адвоката и недооцениваем его компетентность - я уверенно он не из воздуха слово бросает он многое не говорит так как нельзя а то что говорит ему нужно чтоб мы знали таким образом !!!
Бегу, заплатил деньги, и слава Богу, снова включили. Сегодня пятница и мог бы быть без электричества до понедельника!