«Выиграть итоговый труднее, чем «Шлем». Созрела ли Агнешка Радванска?
Мэтт Кронин с Tennis.com предвкушает новый этап в карьере искусной польки.
Пять месяцев назад Агнешка Радванска очень сердилась. В первом круге «Ролан Гаррос» она проиграла 83-й ракетке мира Аннике Бек, сама не стояла в десятке, и впервые в карьере, начавшейся в 2005-м, ее проблемы были в голове.
Было ощущение, что десять лет карьеры прошли даром.
Но потом все изменилось. Радванска заиграла лучше на траве: дошла до полуфинала в Ноттингеме, финала – в Истбурне, полуфинала – на «Уимблдоне». Постепенно к ней вернулась уверенность. После US Open она выиграла турниры в Токио и Тяньцзине. В результате к концу итогового турнира WTA стало очевидно, что ничего не прошло даром: Радванска выиграла свой крупнейший титул, в финале Сингапура обыграв Петру Квитову – 6:2, 4:6, 6:3.
«Невероятно. Я вообще не ожидала ничего подобного, особенно после того, каким получилось начало сезона. Но видимо, правильно говорят – важно не как ты начинаешь, а как заканчиваешь».
26-летняя Радванска на групповом этапе проиграла два из трех матчей, но в самые важные моменты показала свой лучший теннис. В ее карьере было немало больших матчей: например, почти весь финал «Уимблдона»-2012 против Серены Уильямс она отыграла прекрасно, проиграв только в третьем сете. Она побеждала на крупнейших турнирах в Монреале, Майами и Пекине.
Но итоговый – это совсем другая история. В нем участвуют только восемь сильнейших теннисисток сезона (в этот раз – кроме №1 Серены Уильямс), и все они прекрасно знают, что играют с лучшими из лучших. Любой титул – это большое достижение для любого игрока, но победа на WTA Finals значит, что ты не только можешь играть с главными теннисистками мира, – ты можешь их обыгрывать.
Да, на этой неделе Радванской не пришлось играть с лучшими теннисистками в истории, но она прошла вторую ракетку мира Симону Халеп, третью – Гарбинье Мугурусу и двукратную чемпионку «Шлемов» Петру Квитову. Крис Эверт, Мартина Навратилова и Трэйси Остин, наблюдавшие в Сингапуре за своеобразными ударами Радванской, перед финалом признавали, что у нее будет шанс на победу. Но Квитова по личным встречам вела 6-2, плюс, в зале ей было проще забить соперницу, уступающую ей в ударной мощи.
Квитова пробивала и часто выходила к сетке. Но в целом, она была слишком нестабильна, в то время как Радванска – наоборот: при 15 активно выигранных очках она допустила только пять невынужденных ошибок. Квитова же наколотила 41 виннерс, но ошиблась 53 раза.
В первом сете Радванска рвала и метала, бегала из стороны в сторону и летала вперед. У Квитовой был план: не давать Радванской играть и завязывать длинные розыгрыши. Поэтому чешка атаковала, торопилась к сетке, принимала вторую подачу по линиям, старалась выбить Радванску из корта. Но это все было неважно, потому что она не попадала.
«Конечно, я злилась. Я понимала, как должна играть, но не могла исполнить это. Старалась действовать агрессивно, но почти сразу ошибалась и не могла толком построить розыгрыш».
Когда Радванска выиграла первый сет 6:2 и повела 3:1 во втором, казалось, титул уже у нее в кармане. Но Квитова вдруг нашла свой яростный форхенд, ее первая подача начала выбивать Радванску из корта, а выходы к сетке – приносить результат. У Квитовой все стало получаться, и она выиграла сет убийственным приемом с форхенда – 6:4.
Третий сет мог достаться любой, но было важно, что Радванска не запаниковала. Еще она не позволила разладиться своей подаче – той самой, у которой нет сумасшедшей силы, но есть прицельная точность, даже на первом мяче.
При 3:3 Радванска могла расстроиться после того, как Квитова отыграла два брейк-пойнта пробивными форхендами и издала радостный вопль. Но полька, способная пробивать бэкхед по диагонали часами, не ошибалась, а Квитова наоборот запорола простой бэкхенд и потеряла свой гейм.
Квитова расклеилась, и несколько минут спустя Радванска выиграла турнир. От радости она расплакалась.
«У меня нет слов, чтобы описать, что значит эта победа. Последнее очко все немного судорожное, но я считаю, что весь матч до самого конца показывала свой лучший теннис».
Итоговые турниры WTA проходят с 1972 года, и все его чемпионки выигрывали «Большие шлемы», кроме Сильвии Ханики из Германии (1982). Несколько теннисисток выиграли сначала итоговый, а потом – «Шлем». Амели Моресмо, например, победила на WTA Fnals в 2005-м, а через несколько месяцев – на Australian Open и «Уимблдоне».
Может, пришел звездный час Радванской?
«Конечно, этот титул придаст мне уверенности, особенно на турнирах «Большого шлема», когда нужно обыграть пару топ-соперниц подряд. Выиграть итоговый, я считаю, даже труднее, потому что здесь все восемь участниц – топы, и нет никаких проходных первых кругов, когда можно войти в турнир и прибиться к кортам. Так что я обязательно постараюсь в нвом сезоне выиграть «Шлем».
Источник: Tennis.com; фото:
Фото: Gettyimages.ru/Clive Brunskill
Агнешка на Итоговом обыграла трёх игроков топ-5 подряд. Вывод очевиден
Откуда такая безапелляционность заявления ? :) Серены не было, основные игроки кто травмирован пол сезона, кто неимоверно устал под конец сезона как Симона Халеп. Надаль каждый сезон, даже самые удачные, на итоговом был выжат как лимон. Абсолютно неверное утверждение.
Ну по факту как раз и получилось слить 2 первых круга, войти в турнир и прибиться к кортам. Просто формат турнира это позволяет, а возьми Флавия гейм у Шараповой, статья была бы про чудо-Мугурусу.